湖南高院指令再审敲诈勒索案引发申诉听证会:打电话发短信能否代替...
此后，周小兰提出再审申请。2022年12月，湖南高院依据刑法254条决定：指令长沙中院另行组成合议庭再审。254条是指上级法院如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。但长沙中院再审时，多次电话、短信通知周小兰到庭，她却拒不到庭。2023年12月，长沙中院以“无正当理由，拒不到庭”裁定：按周小兰撤回申诉处...
湖南高院指令再审敲诈勒索案引发申诉听证会:打电话发短信能否代替...
她要求,长沙中院撤销“刑再1号”刑事裁定书,恢复再审湖南高院发回的敲诈勒索案。 周小兰说,湖南高院的再审决定已经明确表示,此案属于“确有错误”应当再审的案件,申诉人“自愿撤诉”后“确有错误”就没了?她说,长沙中院未依法传唤当事人,在当事人未同意情况下,打电话、发短信知会她开庭时间,完全不顾双方没有互信...
#阻扰施工获赔1万后被判敲诈勒索罪# 湖南... 来自上游新闻 - 微博
#阻扰施工获赔1万后被判敲诈勒索罪# 【湖南高院指令再审敲诈勒索案引发申诉听证会:打电话发短信能否代替传票】#法院打电话发短信能否代替传票# 收到一审判决书后,湖南长沙宁乡市周小兰不服,开始上诉、申诉。近5年的时间里,她的心态如同抛物线般起伏不定。上游新闻(报料邮箱:cnshangyou@163.com)记者获得的司法文书...
湖南高院指令再审的错案,长沙中院用“高科技”夺走冤民申诉权?
湖南省宁乡市女子周小兰，因灰尘噪音扰民而维权，却在获赔一万元后被判“敲诈勒索罪”。申诉多年后，湖南省高院认为原审作出的有罪判决“确有错误”，指令长沙中院进行再审。结果，2023年12月，长沙中院直接作出了“本案按周小兰撤回申诉处理”，理由是：他们多次通知周小兰参加诉讼活动，但周小兰拒不参加，“无正...
湖南高院指令再审的刑事错案,长沙中院为何死活不纠错?
针对这份裁定,周小兰也已提起申诉,要求长沙中院撤销该裁定、遵照湖南高院的再审决定,对其“敲诈勒索”一案依法进行再审。 笔者获悉,2025年4月25日,长沙中院就周小兰要求撤销“按撤回申诉处理”裁定书的申诉,举行了听证会。 这一次,周小兰收到了书面的《申诉案件听证通知书》。通知书上,加盖了“长沙中院”的红章,明...
湖南女子维权获赔万元后被判敲诈勒索罪,高院指令再审,结果……_周...
几年前,湖南宁乡女子周小兰因为噪音灰尘污染维权获赔万余元,之后被以敲诈勒索罪判刑。周小兰进行申诉,2022年12月30日,湖南省高院指令长沙市中院再审。周小兰申请变更管辖权被驳回。 2023年12月30日,周小兰收到了来自长沙市中院的刑事裁定书,该院以她拒不参加诉讼活动和庭审为由,裁定本案按申诉人撤回申诉处理。“...
“恶意骚扰”维权者?法院向当事人连发240条短信至半夜
从9月18日下午15时左右，直至9月19日深夜3时许，在12个小时内，她接连收到了湖南省高级法院发送的240条“回复短信”，平均每三分钟一条！周小兰感到很困惑：“这难道是他们用技术手段，故意对维权人士进行恶意骚扰吗？”周小兰是“因噪音扰民维权，获赔一万元被判敲诈勒索”一案的当事人，家住湖南长沙宁乡。...
湖南女子一天收到法院240条回复短信,湖南高院12368:可能是网络...
19日，周女士向纵览新闻反映，她从18日下午3点左右到19日凌晨3点半，接连收到湖南省高级人民法院发送的240条回复短信，这让她感觉“很吓人”，不堪其扰。20日，湖南省高级人民法院12368诉讼服务热线一位接线人员称，可能是网络信号问题或手机出现了问题，法院不会接连发送几百条信息给案件当事人。周女士向纵览...
最高院:短信方式通知出庭,能以无法辨别真伪为由主张未送达吗?
最高院在《甘肃源祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷再审案》中明确：法院以短信方式通知当事人开庭时间，当事人主张无法判断短信真伪而导致耽误参加庭审的理由不能成立。最高院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条第一款规定：“电子送达可以采用传真、电子邮件、移动...
收到了手机号码发来的诉前通告短信
收到手机号码发来的诉前通告短信,首先需要明确的是,这种通过手机号码发送的诉前通告短信很可能是假的,多半是诈骗行为。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定,法院在受理案件后,会通过书面的方式,即寄送传票来通知当事人,传票上会详细载明案由、开庭时间、地点等关键信息。法院不会通过打电话或发短信的方式来通知开...
女子因噪音扰民维权获赔后被判“敲诈勒索罪”,当事人再次提出申诉...
2022年12月30日，湖南省高院作出《再审决定书》称，本院经审查认为，本案符合应当再审的情形，指令长沙市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。法院再审裁定“已撤回申诉”，当事人称未接到书面传票 2023年12月28日，长沙市中级人民法院作出了“本案按周小兰撤回申诉处理”，理由是“申诉人周小兰经多次依法...
湖南女子因噪音扰民维权被判“敲诈勒索罪” 法院责令再审后被告知...
3份《噪音灰尘扰民纠纷协议书》，让湖南省宁乡市女子周小兰，背上“敲诈勒索”的罪名。为此，她申诉多年，湖南省高院认为，原审长沙中院作出的有罪判决“确有错误”，指令再审。再审之后，长沙中院作出了“本案按周小兰撤回申诉处理”，理由是“多次通知周小兰参加诉讼活动，但周小兰拒不参加，无正当理由拒不到庭参加...
湖南高院作出裁定书后不敢送达其中有何猫腻?
事实上，湖南省高院承办本案的法官王鹏、刘颖、周嫱，也知道自己于2023年12月5日作出的2023（湘民申）4246号裁定书见不得阳光，故一直不敢给我本人送达。该裁定有两个裁定项：一、指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。湖南省高院作出这一裁定后，因该院没有给我送达，我也...
湖南高院指令再审敲诈勒索案引发申诉听证会:打电话发短信能否代替传票...
湖南高院指令再审敲诈勒索案引发申诉听证会:打电话发短信能否代替传票,上诉,传票,听证会,人民法院,敲诈勒索案
湖南高院指令再审敲诈勒索案引发申诉听证会:打电话发短信能否代替...
周小兰后悔了,又向长沙中院提出了申诉。她要求,长沙中院撤销“刑再1号”刑事裁定书,恢复再审湖南高院发回的敲诈勒索案。 周小兰说,湖南高院的再审决定已经明确表示,此案属于“确有错误”应当再审的案件,申诉人“自愿撤诉”后“确有错误”就没了?她说,长沙中院未依法传唤当事人,在当事人未同意情况下,打电话、发...
没有收到开庭通知书 但是1068发短信要审理
如果被起诉到了法院,法院通常会通过电话要求当事人去领取传票,如果电话没有接通,还会通过当面送达、邮寄等方式进行通知和确认。 三、简易程序中的送达方式 根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百六十一条,适用简易程序审理案件,人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简...
高级人民法院发信息是真的吗
高级人民法院发信息是否真实,这一问题需要从多个角度进行分析。 法院通知的常规方式 根据常规的司法程序,法院一般不会通过短信、电话等非正式方式通知当事人案件相关信息,而是会通过邮寄传票等正式方式。这是为了确保信息的准确性和严肃性,避免信息在传递过程中被误解或篡改。 特殊情形的考虑 尽管常规方式是通过邮寄传...
周小兰疾呼!湖南高院怎能将最高转办的举报事项推给长沙中院自查答复
湖南宁乡周小兰被人为罗织的“敲诈勒索”一案,自2022年上半年开始在网络上公开喊冤后倍受社会公众关注,该案周小兰在2022年5月10日依法向湖南高院申诉后,经省高院审查发现该案确实错误,后在2022年12月30日依法向周小兰作出(2022)湘刑监114号再审决定书指令长沙中院组成合议庭审理该案,此后该案经过国家几十家传统媒...
别慌!勿删!它不是诈骗短信!
【湖南高级人民法院】【郴州市中级人民法院】尊敬的XX,案号:(2021)湘X民初X号,XX诉XX合同纠纷一案,我院依法向您短信送达《传票.doc》等法律文(http://sifasongda.com/X),开庭时间:2021-10-20 09:30,开庭地点:本院第三审判庭,收到短信即视为送达。
天心法院南托法庭立案庭直接拒签立案,申请材料有诉不理
一、天心法院滥用短信送达,成为缺德司法人员变相打压当事人上诉的“合法”工具。 2024年2月,长沙理工大大学教职工宿舍(青年汇)业委会与我一起向南托法庭提交了起诉建设单位的立案申请材料,一周之后杳无音信。我无数次拨打南托法庭立案庭座机电话073186909378,一直无人接听。于是我拨打电话向天心法院立案庭反映,立案庭...