行人转身相撞案:走路该保持“安全距离”吗
女子在人行道边打电话边行走时，突然转身，与身后的男子相撞，摔倒骨折，有损害结果，有形式上的“侵权行为”（毕竟是和男子相撞导致的受伤），但是，后面好好走路的男子的“过错”体现在哪里？所以，法官在解释本案时，强调男子“没有保持安全距离”，将之认定为“过错”，从而要求承担法律责任。那么，好好走路的男...
女子走路突然转身,被“追尾”致骨折,获赔7万,“安全距离”规则能...
“交通法规里好像没有人要保持安全距离的说法。”“原来，走路也要保持安全距离。”“这谁能料到？这个男子算是倒霉。”对此，许多人表示不解，认为“保持安全距离”的规则不适用于行人。5月8日上午，记者联系了李沧区人民法院立案庭，希望就网友“行人也要保持安全距离”的疑问进一步普法，工作人员称“不方便提供...
老人转身被撞致残,法院调解赔7万!走路也要保持“安全距离”?
刘某与王某在人行道上一前一后同向行走,刘某边打电话边突然转身,与王某相撞后摔倒,导致右股骨胫骨折,构成十级伤残。 责任认定 法院调取监控后认为:刘某(70%责任):作为成年人,在公共场合突然转身未观察后方,突然转身,未尽到合理注意义务,存在主要过错。王某(30%责任):虽无直接碰撞责任,但作为后方行人,应预判前...
女子走路突然转身与男子相撞摔倒致十级伤残,法院认定男子“未保持...
女子走路突然转身与男子相撞摔倒致十级伤残,法院认定男子“未保持安全距离”承担次要责任赔偿7万1 0 2025-05-09 17:39:06 未经作者授权,禁止转载 您当前的浏览器不支持 HTML5 播放器 请更换浏览器再试试哦~17 投币 收藏 5 近日,山东青岛李沧区法院公布了一起行人相撞赔偿案件。60岁女子刘某边走边接电话时...
马上评丨行人转身相撞案:走路该保持“安全距离”吗 - 爱放网络...
但是,“走路要保持安全距离”引发舆论热烈讨论,对此不少网友提出疑问。转身撞到人,自己伤残,对方要不要负责?“保持安全距离”,这个针对机动车的责任是不是可以移植在行人身上? 我国《民法典》明确的一般侵权归责原则是“过错责任”,即,“无过错不担责,有过错才担责”,除了机动车事故等法定特殊情形之外,要求证明侵权...
行人转身致骨折!法院判赔7万引争议:走路不看路是安全距离缺失
◆7万赔偿背后的法律逻辑调解结果出炉后，#行人也要保持安全距离#冲上热搜。律师付建解读：①《民法典》明确过错责任原则，刘某突然改变行进方向构成主要过错②王某虽无法预见转身，但需遵守"合理避让义务"③调解本质是双方风险分配：原告降低诉求，被告承担次要责任 ◆吃瓜群众炸锅"这年头走路还要签风险告知书？""建议...
大爷转身撞了人,他摔成10级伤残,被撞的人没保持安全距离赔7万
我即将要讲的案例，就是一个因没保持安全距离，而引发的悲剧。一位大爷在转身时，不慎撞到了身后的人，结果自己却因此摔成了10级伤残，而后面的人因没保持安全距离。被法院判赔偿7万元。这起事件让人唏嘘不已，更引发了我们对安全距离的深刻反思。案例详情 发生时间：2024年10月31日 地点：山东青岛某街道 案例...
女子转身撞到男子获赔7万 行人走路也需保持安全距离_新闻频道...
男子在行走过程中也应与其他路人保持适当距离,但难以预见女子突然转身并摔倒致伤残的后果,因此承担责任比例可能偏重。此案以调解结案,遵循双方自愿平等原则化解矛盾。至于行人保持安全距离的说法,目前法律没有明确规定,法院可能是参照《道路交通安全法》中车辆安全距离的规定,认为行人在公共道路行走时同样需保持安全距离尽...
又一位法官载入史册,行人保持安全距离比扶不扶更荒唐
当然，我们这起案件需要搞清楚，如此判决的依据是什么。这一点法官也给出了非常清晰的解释，原因便是因为行人未保持相应的安全距离，导致老人转身时摔倒，行人存在次要的过错，按照责任划分，行人佩服构成十级伤残老人7万元。根据《民法典》第1165条规定行人在行走过程中有保持安全距离，注意观察前方的义务。依法依规...
从机动车到行人:青岛首创行人安全距离规范
2025 年 1 月 15 日，刘某某在人行道上突然转身时，与正在打电话的王某发生碰撞，导致十级伤残。刘某某索赔 18.8 万元，而王某坚称自己是 "正常行走"。法院审理后认为，王某虽无直接碰撞行为，但未与前方行人保持 "足以采取紧急避让措施的安全距离"，且因打电话分散注意力，构成次要过错，承担 30% 次要责任。...
法眼|二人步行相撞 行人是否需要保持安全距离引热议
近日,青岛电视台《法治青岛》栏目的普法课堂介绍了这起案件,两名行人一前一后同向而行,前人转身与后人相撞,造成前人右股骨胫创伤性骨折,经青岛李沧法院调解结案,认为后人存在未保持安全距离的过错,系事故发生的次要原因,应赔偿7万元。在电视栏目中,青岛李沧区法院立案庭庭长韩继升出镜介绍,女子刘某和男子王某在人行...
...万"引争议,网友:“行人安全距离”还能让人安心走路吗?__财经头条
青岛日前一起案件引发公众极大关注:在前面行走的老人突然转身与身后正常行走的行人相撞,老人伤残鉴定为十级伤残,最后经法院调解行人向老人赔偿7万元。 明明是正常走路被人转身撞了,为什么还得赔钱?审理该案的法院认定,是因为行人存在未保持安全距离的过错。“行人安全距离”迅速成为舆论热词,引发公众对再平常不过的“...
谁该赔谁?青岛美女边走边打电话,突然转身与身后一男子相撞骨折
走路时低头看手机、接电话已成为现代人的日常习惯，但你可曾想过，这样一个看似平常的动作，竟可能酿成严重事故？青岛女子刘某就因边走边打电话时突然转身，与后方男子相撞导致十级伤残，近日，通过法院调解，男子赔偿她7万元。这起案件不仅引发行人是否需保持安全距离的争议，更敲响了公共空间行为规范的警钟。 监控...
走路保持安全距离,防突转撞人避免赔偿
柳太萌: 过马路,走着走着老太太无征兆转身撞到一个小伙子摔倒骨折,小伙子赔偿十几万～律师说没有保持安全距离法院真判了 2025-5-3 09:53回复 贴吧用户_0VZ6JRA: 顶 2025-5-3 10:52回复 我也说一句 还有5条回复,点击查看 明戏了 核心陶伟 15 你是属于追尾 来自Android客户端4楼2025-05-03 08:27 ...
六旬大妈转身撞人索赔18.8万,善良的法官判赔7万,人间真情
走路需要保持安全距离，太奇葩！近日，山东青岛一起行人碰撞纠纷引发热议。62岁的刘某在人行道上边走边接电话时突然转身，与后方同向行走的王某相撞。导致刘某右股骨颈骨折，构成十级伤残。经法院调解，王某最终赔偿刘某7万元。这一判决打破了“谁受伤谁有理”的传统认知，也让“行人安全距离”成为舆论焦点。 事件...
女子突然转身与男子相撞致十级伤残,男子被判赔7万元是不是无妄之...
法官认定女子忽视可能存在的风险“突然转身”,存在主要过错,而男子“未保持安全距离”承担次要责任,体现了“过错与责任相适应”的原则。有网友质疑,行人之间的安全距离并无明文规定,但道路交通安全法明确规定行人“应当在确保安全的原则下通行”。法律条文本就不可能穷尽所有生活场景,法律对“合理注意义务”的界定,为...
两行人人行道相撞 伤者获赔7万元 法院:未保持安全距离!
伤情鉴定结果显示,女子刘某十级伤残,又因其年近60,骨折对身体的影响程度较大。法官调取监控记录,表示刘某虽受伤,但在前方无突发情况的状态下突然转身向回走,对于事故的发生存在较大过错;王某存在未保持安全距离的过错,系事故发生的次要原因。经多次调解,最终双方达成一致,由王某赔偿刘某70000元。
青岛大妈撞人案创造了新词,叫行人安全距离
你走在路上,有人突然转身撞了你。 你需要为此承担责任,对其进行赔偿。 之所以会如此的原因,是因为你没有保持行人安全距离。 前不久,山东青岛的一桩案件再次刷新了大众的认知。 一60岁的大妈穿过人行道时,突然转身往回走。 此时她身后有个准备过马路的男子。
一个案例告诉你什么是行人安全距离
你知道行车安全距离,但你绝对没听说行人安全距离。今天一个真实案例,告诉你什么叫行人安全距离。 说在某人行道上,年近60岁的甲在前行走,边走边接听电话,突然一个转身往回走,后面正常行走的乙躲闪不及,二人相撞,甲当场倒地,导致股骨骨折,后经鉴定为十级伤残。双方就赔偿数额无法达成一致,甲就将乙起诉到法院。