川普“绥靖主义”背后的深层逻辑
这跟拜登政府的策略完全不同。拜登倾向于坚定支持乌克兰，希望通过战争削弱俄罗斯，但川普显然更务实，他看得更远：既然无法彻底击败俄罗斯，那不如换个方式，跟俄罗斯谈条件。川普甚至不掩饰自己对乌克兰的不屑。他和泽连斯基的关系一直冷淡，甚至有点敌对。他不愿意再为乌克兰买单，因为在他的世界观里，乌克兰的价值根...
绥靖总有借口!鲁比奥论调,乌克兰局势反转难信
简单来说，根据特朗普一贯的观点，美国新政府积极推动战争结束的真正原因是“不想浪费钱”。因为“浪费钱”不符合特朗普的商人思维，也不符合他的“美国优先”政策。这样一来，在推动战争结束的过程中，难免会有“绥靖”的成分。不过，考虑到美国的国际地位和盟友体系中的信誉问题，美国可不能背上“绥靖”的名声。所...
牺牲乌克兰,绥靖俄罗斯:特朗普是“当代张伯伦”?
综合这一系列发展，特朗普当然不是第一个绥靖俄罗斯的“当代张伯伦”，因为面对后冷战时代的俄罗斯扩张，欧美也始终是以绥靖姿态进行回应。同理，特朗普的对俄姿态确实友善，但其对俄政策本质上并没有偏离主流：正如施罗德与默克尔，特朗普希望超越政治和意识形态差异，与莫斯科恢复一定程度的政经联系；且也正如奥巴马，特朗...
特朗普绥靖普京,牺牲乌克兰?美国引领新绥靖主义,二战会重演吗
绥靖政策的核心在于妥协与退让，目的是通过外交手段避免冲突。历史上，英国首相张伯伦签署《慕尼黑协定》，默认了纳粹德国对捷克斯洛伐克苏台德地区的控制，希望通过满足对方诉求来避免进一步战争。如今，特朗普的做法似乎与此如出一辙。尽管和平协议尚未达成，但他已公开表示支持某些地区维持现状，以此换取冲突的停止。此外，虽...
特朗普绥靖政策:美国出卖欧洲,俄罗斯获利,乌克兰抗议无效
简单一点的说，就是乌克兰不能自己决定自己的命运。欧盟应该和乌克兰共同发出声明：没有乌克兰和欧盟共同参与的任何谈判，都是不被承认的。这样美国和俄罗斯的单独媾和，就不可能成功。目前世界上仅有中美俄三国，是真正意义上拥有主权的国家。博主承认还是认知水平低了，一直认为俄乌战争的和谈，是在美俄欧乌中的五方...
对特朗普的新政的省视 - 知乎
但是现在或许再看,美国首先撑不下去了。或许不是美国撑不下去,而是在特朗普看来,俄乌战争本身就是欧洲的事情,但是欧洲自己不给钱,让大洋彼岸的自己给钱,对于美国来说,心理不平衡了。 但是我们要理解的事情是,这种绥靖政策的出现,反映的依然是美国选民的利益。就如我们看新闻,看到某某地区又战乱了,或许会同情一会,...
风向变了!美俄和解?拜登刚宣布退选,普京就在中美之间玩平衡!
“亲俄”总统？绥靖政策 在前一段拜登与特朗普的电视辩论上，拜登特别提出了一件事值得让人深思。拜登表示，俄罗斯敢于同乌克兰发动战争完全是特朗普的责任，特朗普的绥靖政策让普京的胃口越来越大，他（普京）想要成立第二个苏联。然而特朗普对此则反驳到，俄罗斯之所以与乌克兰发生战争，是因为美国没有一个强大的总统，...
特朗普是一个绥靖派,以牺牲乌克兰利益为代价,调停俄乌冲突
普京是吃准了特朗普不敢开战的底线。所以各种狮子大开口，特朗普只能全部答应。特朗普以大概率是以乌克兰牺牲乌东四州为代价，换取俄乌停战，等到俄罗斯恢复元气以后，搞不好又成了三战的预演。所以特朗普就是当代的张伯伦，是当代的绥靖政策执行者。别看特朗普凶神恶煞的咄咄逼人，使用极限施压政策，大打贸易战，但实际...
美国要搞定俄乌战争,这跟张伯伦的绥靖政策是一回事吗
美国前总统特朗普处理俄乌冲突的方式，有人拿来跟张伯伦当年对纳粹德国的政策相比较，认为他向侵略者示弱。但张伯伦究竟做了哪些事呢？我们仔细看看历史。英国前首相张伯伦的“绥靖政策”，说白了就是对侵略者一味退让，甚至不惜牺牲他人利益求和平，最终害人害己，可谓搬起石头砸自己的脚。他这种做法，让英国扮演了...
特朗普成了张伯伦?乌克兰前外长:我们失败后,许多国家都会拥核
西方媒体炸了，一个个跟吃了枪药似的，说特朗普这是“绥靖政策”，把乌克兰往火坑里推。《华尔街日报》说，普京老早就想把乌克兰和欧洲踢出谈判桌，跟美国单聊。现在好了，特朗普一妥协，加上俄军的攻势，普京这是准备赖着不走了，非得谈到美国答应他的条件为止。彭博社更猛，说泽连斯基去慕尼黑安全会议，就跟...
美国要解决俄乌冲突,这跟张伯伦的绥靖政策是一回事吗
苏联解体后，俄罗斯已不再对欧洲构成军事威胁，美国心知肚明。然而，美国却故意渲染俄罗斯威胁，制造欧洲的不安，以此维持欧洲对自身的依赖，并从中获取利益。无论是特朗普还是拜登，尽管手段各异，出发点都始终是维护美国的国家利益。拜登更注重国际形象，而特朗普则更看重成本效益。这与张伯伦对纳粹的绥靖政策有着本质...
美共和党将乌克兰危机归咎于拜登:他一直选择“绥靖政策”
众议院共和党领导层很快加入了攻击行列，指责总统拜登采取的外交政策姿态过于软弱，无法阻止普京对乌克兰的好战企图。众议员凯文·麦卡锡、史蒂夫·斯卡利斯和埃莉斯·斯特凡尼克等共和党领导人在一份声明中表示：“可悲的是，拜登总统一直选择绥靖政策，在他对俄罗斯发表强硬言论之后，从来没有采取过强硬的行动。”报道指出...
美国要解决俄乌战争,这跟张伯伦的绥靖政策有何相似之处
便持续渲染俄罗斯威胁，使欧洲国家忧心忡忡，从而依赖美国保护，并持续向美国支付“保护费”。无论是特朗普还是拜登，他们的执政方式各有不同，但最终目的都是维护美国利益。拜登注重国际威望的树立，而特朗普则更侧重于成本效益的考量。这种权衡利弊的策略与张伯伦当年对纳粹的绥靖政策有着本质区别。
江宇舟:如此丧权辱国的乌克兰矿产协议,为何有人涂脂抹粉?
此外，条约第四条规定，新成立的“共管基金”不受乌克兰政府任何税费征收的约束，而被有些人吹嘘的所谓“美国对乌克兰零关税”，只是对LP协议下规定的矿产采购——本就是讹诈来的额外好处，何必再要美国采购企业与消费者承担额外一道关税成本。这反而说明特朗普对关税究竟是谁买单，其实门清！条约第五条又规定，乌克兰...
援乌变为贪“乌”,川普的矿产协议说了啥?泽连斯基为何不签?
■自俄乌战争爆发以来美国对乌援助总额的累积曲线。可见在拜登政府任期结束之前有一个飙升，否则还要更少。更何况这些钱除了少量人道主义赠款之外，大部分都是以“租借法案”的形式提供给乌克兰的，乌国未来有偿还的义务。事实上哪怕是在拜登任内，美国人在援助乌克兰的问题上也如同他们的其他对外援助一样动了很多...
美国要解决俄乌战争,这跟张伯伦的绥靖策略是一回事吗
美国前总统特朗普处理俄乌冲突的策略，有人拿来和张伯伦当年对纳粹德国的绥靖政策作比较，说他是在向侵略者示弱。我们不妨看看张伯伦当时究竟做了些什么。英国前首相张伯伦的“绥靖政策”，说白了就是向恶势力妥协，赔了夫人又折兵。但这老掉牙的词儿背后，是张伯伦把英国当成搅屎棍，把全世界都拖进了烂泥里，这是他...
庚欣:当特朗普下场“踢球”,俄乌停火非历史可比
特朗普之所以敢于这样大胆颠覆美国几十年来的对俄政策走势，推动停火，是和他对国际上这样一种强大的和平反战力量的认知紧密相关的。第三，今天的俄乌停火，其实是美国自己在政策上的一种自我纠错的表现。这次对俄政策的调整和颠覆就是很突出的一个表现，这是一个积极的现象。与二战时英国等力量软弱、消极妥协的绥...
特朗普谈判条件苛刻,拜登努力付诸东流,谁才是赢家?
2025年2月，美国前总统特朗普的一番惊人发言，再次让世界为之哗然。他不仅要求乌克兰“还钱”，甚至暗示乌克兰未来可能会成为俄罗斯的一部分。这话一出口，立马引爆舆论。对于乌克兰来说，这无疑是屋漏偏逢连夜雨——前有俄罗斯的军事压力，后有美国的经济索债，仿佛一边狼一边虎，真是没有活路了。事情的起因还得从...
对帝国主义不要抱幻想!上任后首次,特朗普计划批准恢复对乌军售
乌克兰的困境在于：既要依靠美国武器抵御俄军，又要防范美国经济渗透。而俄罗斯则可能将矿产协议视为“美国干涉”的新证据，进一步激化矛盾（来源：俄罗斯航空网）。个人观点：战争没有赢家 作为一名普通观察者，我无法判断特朗普的政策是“明智”还是“短视”。但这场围绕军售和矿产的博弈，无疑让乌克兰陷入更深的漩涡。
拜登称特朗普的乌克兰政策为“现代绥靖政策”:谁还相信美国?
美国前总统拜登明确批评了他的继任者唐纳德·特朗普的乌克兰政策。拜登告诉英国广播公司,共和党人向乌克兰政府施压,要求其割让领土以换取与俄罗斯达成和平协议,这是“现代绥靖政策”。这是他总统任期结束后的第一次公开采访。 拜登还批评特朗普在2月份乌克兰总统泽连斯基访问华盛顿期间给出的不公平待遇。这配不上美国。拜...