CBA季后赛半决赛中出现争议判罚 中国篮协回应
经认定，其中的确存在部分错漏判，这主要源于外籍裁判对违反体育运动精神犯规的解读与我们有所不同。其中，争议最大的是导致曾凡博受伤的那次犯规吹罚，经过录像回看，该犯规符合违体犯规C2条款，但裁判员判罚了普通犯规。我们也在赛后与当值裁判进行了沟通并得到了积极的回应，将在后续比赛中，从保护运动员的角度出...
篮协谈曾凡博受伤那犯规!是误判但改不了只能认,并认可外裁能力
在四强已经结束的情况下，篮协终于对曾凡博那个回合进行了解析。他们提到：犯规符合违体犯规C2条款，但裁判员判罚了普通犯规。与当值裁判进行了沟通并得到了积极的回应，后续比赛中，从保护运动员的角度出发，严抓危险动作。这样的话语其实非常明确了，确实出现误判，但判罚无法改变，北京只能认，而且赛后还不能对刘传兴...
曾凡博腰椎横突骨折!名嘴:两个外籍裁判的判罚和标准完全不一样
曾凡博腰椎横突骨折！名嘴：两个外籍裁判的判罚和标准完全不一样 北京时间4月30日，根据北京媒体《天天体育的报道》，北京球员曾凡博凌晨于太原当地医院确诊腰椎横突骨折，但为确保准确，须回京赶往积水潭医院寻求专家会诊确认。目前北京男篮已经在返回北京的途中。北京山西系列赛G2，曾凡博一次突破遭到刘传兴犯规，前者重重...
篮协回复北京队申诉:曾凡博被犯规没判违体为错判
其中外界非常关注的曾凡博被刘传兴犯规的事后认定问题,篮协给出的回复是:错判。 山西VS北京第二场比赛中,曾凡博被刘传兴犯规两位外籍裁判在进行录像回放后仍然认定这个犯规并不升级,只是普通的防守犯规。 曾凡博在这次犯规后,导致他的腰椎左侧横突骨折,赛季报销,需要静养2到3个月。 发现了吗?郭士强留给杨鸣一手好牌,如...
官宣!篮协认定刘传兴对曾凡博是违体犯规,漏判是比赛的一部分!
裁判看完回放，轻描淡写地给了个普通犯规，连个违体都不舍得吹。北京首钢不干了，直接向篮协提出申诉。篮协的回复堪称"教科书式打太极"：承认刘传兴的动作确实够得上违体犯规，但话锋一转又说"漏判是比赛的一部分"。这话说的，跟"吃饭难免会噎着"一个调调，听着就来气。要这么说的话，是不是以后球员受伤都...
曾凡博受伤离场的犯规,篮协认定存在判罚不准确!CBA回复不了解
根据媒体《天天体育》报道,北京队赛后立即申诉,提供9个争议判罚视频,篮协技术部门随后承认其中存在错漏判,包括导致曾凡博受伤的犯规判罚不准确;已经将认定结果同步给了赛事管理方CBA联盟,可赛事管理方CBA公司媒体负责人以“不了解状况”为由未回应处罚决定。
曾凡博受伤!名嘴:两外籍裁判,判罚标准不一样
曾凡博被犯规后受伤住院 北京和山西的第二场比赛，曾凡博带球突破的时候，被刘传兴给犯规了。结果曾凡博直接摔在地上，当场就有点懵，失忆加眩晕，那状况挺吓人的。后来队医在场边简单处理了一下，赶紧就被送到医院去了。粤媒:小曾受伤赛季报销真无奈 篮球解说员陈正昊发微博点评说：“听说小曾赛季报销的消息，真的...
曾凡博受伤离场犯规判罚存误判!篮协认定,CBA回应不了解情况
篮协认错不认罚的怪圈 北京队连夜提交的申诉材料里，9个争议判罚视频被标注得密密麻麻。篮协技术部门最终承认：导致曾凡博受伤的这次判罚存在明显错误，防守方应被吹罚违体犯规。但吊诡的是，这份认定书至今锁在办公室抽屉里——CBA联盟媒体负责人面对追问，反复用“不了解情况”搪塞。这不是本赛季首次出现“认错不...
官宣!篮协认定刘传兴对曾凡博是违体犯规,漏判是比赛的一部分!
比赛后，篮协出来说话了。他们认定刘传兴的动作是违体犯规，不是普通犯规。可当时外籍裁判没这么判，比赛就这么继续下去了。首钢不服，申诉到篮协，篮协昨晚回复，说比赛里有些漏判、错判，但这些都是比赛的一部分。意思很明白：首钢得认，别揪着不放。曾凡博的伤情更让人揪心。医院检查结果显示，他左侧腰椎横突骨折...
曾凡博重伤离场,为何裁判只给普通犯规?外籍裁判真的专业吗?
裁判在判断球员是否恶意犯规的时候，不能以结果为导向，不能因为对方球员伤得严重，就去吹罚恶意犯规。仅就这个回合而言，外籍裁判还是专业的。但他也有不专业的时候。同样是北京与山西的上一场比赛，同样是这个裁判组，第四节迪亚洛与杰曼发生冲突，杰曼先对迪亚洛犯规，随后迪亚洛有一个挥拳动作。而这次裁判看完录像...
官宣!篮协认定刘传兴对曾凡博是违体犯规,漏判是比赛的一部分!
曾凡博那重重一摔，可把全国球迷的心都摔碎了。第三节最后那会儿，小伙子飞身上篮，眼瞅着刘传兴那大块头跟堵墙似的撞过来，小曾后背着地那声闷响，隔着屏幕都让人牙酸。裁判盯着回放看了老半天，最后就比划个普通犯规，这判罚看得人直拍大腿。篮协事后倒是说了句人话，承认该吹违体犯规，可转头又补了刀："...
官宣!篮协认定刘传兴对曾凡博是违体犯规,漏判是比赛的一部分!
所谓"漏判错判是比赛组成部分"的论调，本质是管理失职的遮羞布。职业联赛的底线在于运动员生命安全，而非用失误概率为裁判失误开脱。当刘传兴侧身撞击导致曾凡博后背着地的瞬间，外籍裁判的判罚尺度暴露了CBA裁判培养体系的致命短板——对危险动作的识别能力竟不如普通观众。北京首钢的申诉遭遇更赤裸裸的双标逻辑。篮协技术...
中国篮协裁委会解读CBA半决赛执裁情况及未来裁判工作展望_手机...
经认定,其中的确存在部分错漏判,这主要源于外籍裁判对违反体育运动精神犯规的解读与我们有所不同。其中,争议最大的是导致曾凡博受伤的那次犯规吹罚,经过录像回看,该犯规符合违体犯规C2条款,但裁判员判罚了普通犯规。我们也在赛后与当值裁判进行了沟通并得到了积极的回应,将在后续比赛中,从保护运动员的角度出发,严...
CBA炸锅了!曾凡博重伤+裁判“护短”,外籍主裁成笑话?
刘传兴的“历史问题”被重新提起。 2021-22赛季广东对阵山西的比赛中，他因故意肘击对手被禁赛1场、罚款5万。 此次致曾凡博重伤后，CBA官方仍未公布追加处罚决定。 而山西男篮本赛季已因球场暴力被累计罚款15万元，位列联盟第一。技术统计暴露的裁判双标更令人心惊。 国际篮联2022年报告显示，欧洲联赛场均判罚违体犯...
国篮球员遭犯规,头部撞地昏厥,监控揭露,外籍裁判引发愤怒
刘传兴的身高和反应速度常常让人觉得他动作粗暴，不过关于是否算“恶意犯规”，大家看法不一。接下来就得提到裁判了，这位来自希腊的主裁在事情发生后，仅仅判了个普通犯规，录像重看后也没把判罚升级到违体或恶意犯规。这一判罚当晚引起了普遍的愤怒，现场的观众、解说员和网上的评论几乎都是一致的看法，觉得判罚太...
曾凡博受伤离场犯规判罚不准确!篮协认定CBA回应不了解
通过慢镜头回放可以清晰看到，刘传兴在防守时的横移动作直接改变了曾凡博的落地轨迹。按照国际篮联规则，这种侵入圆柱体并导致严重后果的动作至少应升级为违体犯规。但裁判组在反复观看录像后，依然维持了原判。更令人费解的是，篮协技术部门事后承认此次判罚存在疏漏，却未推动后续追责。这种＂认错不纠错＂的处理方式，...
杨毅:曾凡博这种球不给违体 会骂外籍裁判水平低不会说山西那头
媒体人杨毅点评曾凡博受伤的话题说道：外籍裁判吹这比赛的好处就是，这种球他不给违体，你就只会骂他水平低，骂他眼瞎，但你不会说他是山西那头儿的，或者他拿了主队的。国内裁判只要吹错，你首先不是说他的水平，是质疑他的道德和立场。这就是为什么其实水平也差不了多少，但还是请老外这活儿好干。对于这种...
曾凡博受伤!刘传兴连伤数人引发众怒,外籍裁判视而不见
其实,这场比赛打成这样,外籍裁判有很大的问题,刘传兴的几个动作都是可以判罚违体,但是都只是吹罚了普通犯规。这场比赛引发了众怒,不知道CBA会不会继续请外籍裁判吹罚,刘传兴是否会被追加处罚也是球迷关注的重点。
CBA季后赛半决赛中出现争议判罚 中国篮协回应|半决赛|中国篮协|...
经认定,其中的确存在部分错漏判,这主要源于外籍裁判对违反体育运动精神犯规的解读与我们有所不同。其中,争议最大的是导致曾凡博受伤的那次犯规吹罚,经过录像回看,该犯规符合违体犯规C2条款,但裁判员判罚了普通犯规。我们也在赛后与当值裁判进行了沟通并得到了积极的回应,将在后续比赛中,从保护运动员的角度出发,严...
曾凡博争议判罚?北京队申诉 媒体人:外籍裁判必须走人
外籍裁判的双标执法 这场比赛的争议判罚并非孤例。首回合较量中，山西外援迪亚洛对杰曼做出挥拳动作，裁判却视若无睹。次回合焦海龙肘击奥莫特，裁判反而吹罚防守犯规。更魔幻的是，刘传兴对陈盈骏的伸腿动作，在CBA过往案例中均被判定违体，这次却仅判普通犯规。媒体人＂三土带刺＂直言：＂相比辽厦对决的判罚尺度，...