老师要求咬人学生当众道歉遭家长起诉索赔2万 法院:正常行使教育...
经多次交涉无果，李小某家长将某学校诉至人民法院，要求某学校赔偿损失两万余元。审理法院认为，某学校老师批评并要求李小某向同学道歉的行为，属于教师正常行使教育惩戒权，本案现有情形不足以证明某学校对李小某的管理行为存在超越或滥用教师教育惩戒权的情形，故判决驳回李小某家长的诉讼请求。最高法在解读中提到...
学生犯错后老师是否有权要求当众道歉?最高法案例解读
甲某家长认为老师当众指责甲某、不听甲某解释、无理要求甲某当众反复道歉，造成甲某心理严重伤害，致使甲某持续情绪低落、无法正常返校。经多次交涉无果，甲某将学校诉至人民法院，要求学校赔偿损失两万余元。本案的争议焦点是：老师的行为是否属于正常履行教育惩戒权，是否存在超越或滥用教育惩戒权的情形。法官介绍，...
老师要求咬人学生当众道歉遭家长起诉索赔2万 法院:正常行使教育...
学生在校期间扎、咬其他同学,老师在班会上要求他当众道歉,被学生家长告到法院要求学校赔偿两万元。法院认定,老师的行为属于教师正常行使教育惩戒权,驳回家长诉求。 4月23日,最高人民法院发布涉校园管理民事纠纷典型案例,该案例为其中之一。最高法提到,学校作为教育机构,承担着立德树人的根本任务,人民法院依法支持和维护...
要求咬人学生道歉学校成被告 法院判决厘清教育惩戒权边界
该案中，老师要求甲某向其他同学当众赔礼道歉未超出条文许可的教育惩戒措施范畴。在要求学校教师提高教育管理水平的同时，亦应对学校依法履行教育惩戒权予以保护，该案对教师的教育管理行为是否属于履行教育惩戒权的范畴进行了判断及认定，进而作出相应判决。 记者 周倩 来源：工人日报 ...
老师要求犯错学生道歉家长起诉学校 法院:驳回
让小蔚当众给其他学生道歉等行为，造成了小蔚的精神损害。对此，法院审查后认为，本案现有情形不足以证明学校对小蔚的管理行为存在超越或滥用教师教育惩戒权的情形，老师批评并要求小蔚向同学道歉的行为，属教师正常履行教育惩戒权，故判令驳回小蔚家长的诉讼请求。（法治日报）来源：中国新闻周刊 ...
老师要求咬人学生当众道歉遭家长起诉索赔2万 法院:正常行使教育...
学生在校期间扎、咬其他同学,老师在班会上要求他当众道歉,被学生家长告到法院要求学校赔偿两万元。法院认定,老师的行为属于教师正常行使教育惩戒权,驳回家长诉求。 4月23日,最高人民法院发布涉校园管理民事纠纷典型案例,该案例为其中之一。最高法提到,学校作为教育机构,承担着立德树人的根本任务,人民法院依法支持和维护...
老师让犯错同学道歉,家长起诉要求赔偿,法院判了!
在一起家长诉学校的案件中,一年级学生东东在学校期间用物品戳其他同学,王老师得知此事后,让东东跟同学道歉,因同学认为东东态度不太诚恳,王老师又再次要求东东向同学道歉。东东的家长认为,王老师的行为造成东东心理受到伤害,让东东情绪低落、无法返校。东东的...
学生犯错后老师是否有权要求当众道歉?最高法案例解读
甲某家长认为老师当众指责甲某、不听甲某解释、无理要求甲某当众反复道歉，造成甲某心理严重伤害，致使甲某持续情绪低落、无法正常返校。经多次交涉无果，甲某将学校诉至人民法院，要求学校赔偿损失两万余元。本案的争议焦点是：老师的行为是否属于正常履行教育惩戒权，是否存在超越或滥用教育惩戒权的情形。法官介绍，...
学生犯错后老师是否有权要求当众道歉?最高法案例解读
甲某家长认为老师当众指责甲某、不听甲某解释、无理要求甲某当众反复道歉，造成甲某心理严重伤害，致使甲某持续情绪低落、无法正常返校。经多次交涉无果，甲某将学校诉至人民法院，要求学校赔偿损失两万余元。本案的争议焦点是：老师的行为是否属于正常履行教育惩戒权，是否存在超越或滥用教育惩戒权的情形。法官介绍，...
学校惩戒措施引争议 法院判决教育惩戒合法
法院认为，本案的争议焦点在于学校老师对小蔚的教育管理行为是否超出了教育惩戒的合理范畴。针对家长提出的学校存在不当训斥和要求小蔚当众道歉等行为导致其精神损害的指控，法院经审查后认定，现有证据不足以证明学校的管理行为超越了教师教育惩戒权的合理界限。老师对小蔚的批评和要求其向同学道歉的行为，属于教师正常...
学生犯错后老师是否有权要求当众道歉?最高法案例解读
甲某家长认为老师当众指责甲某、不听甲某解释、无理要求甲某当众反复道歉，造成甲某心理严重伤害，致使甲某持续情绪低落、无法正常返校。经多次交涉无果，甲某将学校诉至人民法院，要求学校赔偿损失两万余元。本案的争议焦点是：老师的行为是否属于正常履行教育惩戒权，是否存在超越或滥用教育惩戒权的情形。法官介绍，...
老师要求犯错的学生道歉,却被家长告上法庭,法庭的判决让人满意
法院认为，在现有的情形下，没有足够的证据能够表明学校对小蔚的管理行为存在超越或滥用教师教育惩戒权的情况。老师批评并要求小蔚向同学道歉的行为，完全属于教师正常履行教育惩戒权的范畴。最终，法院判令驳回小蔚家长的诉讼请求，为这起备受关注的教育纠纷画上了一个公正的句号。这毫无疑问是一个正规且权威的法院，...
老师要求犯错学生道歉,家长起诉称造成了孩子心理伤害,法院驳回
对此，法院认为，老师批评并要求该生向同学道歉的行为，是教师正常履行教育惩戒权，最终驳回了该家长的诉求。就本案件而言，很多网友表示，如果一个老师，连让犯错孩子道歉的权利都没有，那么，老师还能对犯错学生如何惩戒？一个老师如果没有任何惩戒权，一不小心就被起诉告状，那老师管理学生，真的妖魔诚惶诚恐，要么...
学生不当行为引发的教育惩戒争议及法院判决分析
惩戒权与学生权益的平衡 值得注意的是，体罚等超出惩戒范畴的行为是不可取的，应严格遵守相关法律法规和政策规定。“在本案中，老师要求小蔚向其他同学当众道歉，这一行为并未超出教育惩戒的合理范畴。”陈晓东强调，在提升学校教师教育管理水平的同时，也必须保障学校依法行使教育惩戒权。本案通过明确教师的教育管理行为...
教育惩戒权界限在哪?家长告学校,法院这样判!
法院审理认为，根据《中华人民共和国教育法》以及教育部出台的《中小学教育惩戒规则（试行）》等相关法律法规，学校和教师有权在课堂教学及日常管理中对学生实施合理的教育惩戒措施，其中包括点名批评以及责令道歉等。本案中，老师的行为并未超出教育惩戒的法律范畴。最终，法院判决驳回家长的诉讼请求。本案的争议迅速引发...
学校教育惩戒的法律边界与责任:一起不当行为的法院判决
**法院认为，本案的争议焦点在于学校老师对小蔚的教育管理行为是否超出了教育惩戒的合理范畴。经过审查，法院认为现有证据不足以证明学校的管理行为存在超越或滥用教师教育惩戒权的情况。老师对小蔚的批评和要求其向同学道歉的行为，属于教师正常履行教育惩戒权的范畴。因此，法院最终判决驳回了小蔚家长的诉讼请求。法律...
...老师要求咬人学生当众道歉,家长起诉学校索赔20000元,法院驳回:正常...
简介:极目新闻上传的资讯视频:老师要求咬人学生当众道歉,家长起诉学校索赔20000元,法院驳回:正常行使教育惩戒权,粉丝数6325,作品数15396,点赞数1,收藏数1,免费在线观看,视频简介: UP主简介 极目新闻 粉丝数:6325 作品数:15396泡泡活动 老师要求咬人学生当众道歉,家长起诉学校索赔20000元,法院驳回:正常行使教育惩戒权...
#学生扎咬同学老师让其道歉被起诉##学校... 来自连云港市连云区...
本案中,小蔚家长主张学校存在不当训斥、让小蔚当众给其他学生道歉等行为,造成了小蔚的精神损害。对此,法院审查后认为,本案现有情形不足以证明学校对小蔚的管理行为存在超越或滥用教师教育惩戒权的情形,老师批评并要求小蔚向同学道歉的行为,属教师正常履行教育惩戒权,故判决驳回了小蔚家长的诉讼请求。 北京三中院民...
#学生扎咬同学老师让其道歉被起诉##学校... 来自法治日报 - 微博
本案中,小蔚家长主张学校存在不当训斥、让小蔚当众给其他学生道歉等行为,造成了小蔚的精神损害。对此,法院审查后认为,本案现有情形不足以证明学校对小蔚的管理行为存在超越或滥用教师教育惩戒权的情形,老师批评并要求小蔚向同学道歉的行为,属教师正常履行教育惩戒权,故判决驳回了小蔚家长的诉讼请求。 北京三中院民...
老师掌掴违纪学生,法院对家长索赔说“不” - 法制与新闻
老师掌掴违纪学生,法院对家长索赔说“不” 应对学校的教育惩戒措施有一定的包容性,过于严苛,反而会让学校和老师人人自危,进而对违纪学生不敢管、不能管、管不了 文/洪祥 中学生严重违纪,并对教师出言不逊,被教师当众打了几下耳光。事后,教师个人予以口头道歉,学生家长仍不依不饶,要求校方赔礼道歉且赔偿精神损失...