就山西"订婚强奸案" 中国妇女报连发三评

就山西“订婚强奸案”,女报连发三评!

近日，备受关注的山西“订婚强奸案”二审公开宣判，“驳回上诉，维持原判”的裁定引发广泛讨论，围绕该案，本报连发三篇评论文章，强调此判决是对错误观念的法治纠偏，呼吁保护受害人不受二次伤害，重申保障妇女权益的司法意志坚定不移，引发广泛关注。一评：山西“订婚强奸案”判决是对错误观念的法治纠偏备受关注的山...

山西“订婚强奸案”后续,女报只为女性发声,丝毫不谈男性权益!

你看这山西大同的“订婚强奸案”，沸沸扬扬闹了这么久，最近总算有了个结果。小伙子被判了三年。随后，《中国妇女报》这样的权威媒体，连着发了三篇评论。洋洋洒洒，观点明确：一评，说这是法律对“订婚就有性权利”、“彩礼捆绑权利”这些老掉牙错误观念的强力纠偏。二评，呼吁大家别光盯着案子本身，要保护受害者...

也评中国妇女报“三评”山西订婚强奸案 - 知乎

中国妇女报三评山西订婚强奸案,一评:对错误观念的法治纠偏,认为很多人对这起案件的讨论点是:订婚等于性同意,彩礼捆绑权利;二评:保护受害人免受二次伤害,认为公布案件的一些细节是对受害人的伤害;三评:保障妇女权益的司法意志坚定不移。三评看下来,对案件的讨论焦点不明,自以为是;对关键的质疑和证据视而不见,...

从女性立场谈山西大同“订婚强奸案”

订婚，不过是一种民间习俗，它无法赋予任何一方法律上的特权或义务。即便是在婚姻的殿堂内，婚内强奸同样难逃法律的制裁。依据我国《刑法》第二百三十六条的明确规定，任何违背妇女意志，采用暴力或胁迫手段进行的性行为，均构成强奸罪。席某某的暴力拖拽、女方的伤痕累累，无一不在诉说着“暴力”的真相。一审虽在律师...

山西大同“订婚强奸案”中的关键,是两家都有个糊涂的妈妈

如果没有发生实质性的性关系，那所谓的强奸案是不是就不存在了？#山西大同订婚强奸案# ① 我们先来说几个关键点。两个人通过婚介所相亲认识并确定恋爱关系，继而谈婚论嫁。两家商量妥当，于是举行订婚宴。男方家买了金戒指，也给了一半彩礼，并且承诺结婚一年后房本上加女方的名字。签了协议，按了手印，按部就...

山西订婚强奸案到底孰对孰错?评论区都炸锅了!

山西订婚强奸案到底孰对孰错？评论区都炸锅了！一个阳光明媚午后，山西某个小镇上，年轻情侣席某某和他未婚妻正为即将到来订婚仪式做准备，两人经过一段时间相识与相恋，感情逐渐升温，席某某这个特殊日子里为女方准备十万元彩礼和一枚闪耀戒指，象征着他们对未来美好期盼，命运齿轮却此刻悄然转动，酝酿着一场令人震惊...

说说山西大同“订婚强奸案”

之后他因犯强奸罪，一审被判处有期徒刑三年。现在2025年3月底，二审结束，择期宣判。这段时间里，阳高县人民法院有过一次公开说明，加上后来记者们的采访，拼凑起来能让我们一窥迷局。哪怕接着吵，起码有些疑点可以不那么疑了。这起山西大同“订婚强奸案”的争议关键在于，是不是发生了实质性行为？男方妈妈说从头...

关于山西大同“订婚强奸案”的综合分析

关于山西大同“订婚强奸案”的综合分析一、法律争议的核心焦点 1、强奸罪认定的关键证据、法院认定席某某的行为构成强奸罪，主要依据女方在案发时的明确反抗、监控记录的暴力拖拽行为，以及其手臂淤青等物证但男方家属及部分舆论对“实质性性行为”提出质疑，指出医学鉴定显示女方处女膜完整且未检出精液，认为证据链存在...

山西“订婚强奸案”7问7答!

日前，山西省大同市中级人民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长接受记者采访，就案件引发的社会关注点，回答记者提问，回应社会关切。一、记者：双方已订婚，是否意味着性行为存在默示同意？法院认定席某某的行为构成强奸罪的理由是什么？审判长：与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚...

山西“订婚强奸案”,判了:一个女人得救了

山西大同一对青年男女，通过婚介所相亲，从见面到强奸，仅3个月零几天。案发前一天，男方家请女方家吃了“订婚宴”（仅仅只是订婚仪式，未办结婚证）。第二天女方回请了男方一家。吃完饭，男方带女方参观了他买来用于结婚的房子，并强行在这里与女方发生了关系。事后，女方报警。男方被抓。一审判强奸罪成立，男方...

山西“订婚强奸案”沉渣再起:侵犯绝非权利,尊严不必妥协|黄河时评

近日，山西“订婚强奸案”引发的婚约财产纠纷案在大同市阳高县人民法院作出一审宣判，据了解，因女方已将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部，男方（席某某）母亲两次拒绝领取，故法院依法判决驳回男方的诉讼请求。时针拨回。2023年12月25日，备受关注的山西阳高“订婚强奸案”一审宣判。山西省阳高县人民法院以被告...

回应社会关切,山西“订婚强奸案”审判长答问

日前,山西省大同市中级人民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长接受记者采访,就案件引发的社会关注点,回答记者提问,回应社会关切。记者:双方已订婚,是否意味着性行为存在默示同意?法院认定席某某的行为构成强奸罪的理由是什么? 审判长:与妇女发生性行为不能违背其意志,与双方是否订婚没有关系...

山西订婚强奸案后续:女方亲属的所作所为,毫不尊重其人格

真相揭开：订婚强奸案的案件细节在山西大同市，男方席某某和女方吴某两人通过婚介所相识并订婚。女方在交往初期就明确表示不接受婚前性行为，并坚守着自己的底线和原则。然而，在订婚宴的第二天晚上，席某某违背女方的意愿，强行发生了性行为。女方感到极度恐惧和屈辱，情绪失控下，她点燃了卧室柜子和客厅窗帘，试图...

令人唏嘘!山西订婚强奸案再起波澜

4月16日，备受瞩目的“山西订婚强奸案”终于迎来了二审判决结果。最终，给了彩礼，办了订婚礼，处女膜没破等一切舆论导向都没有撼动法律的审判。男方席某某，强奸罪名成立，被判处有期徒刑三年。已经羁押了2年，还需要服刑1年左右。二审判决的结果一出，舆论哗然。一时间，“骗婚”“房产加名”“订婚就可以发生关系...

山西“订婚强奸案”二审维持原判:乡俗再重,也重不过法律底线

四、结语：法律是底线，任何“乡俗”都不能越界山西 “订婚强奸案” 二审判决，给那些试图以 “习俗” 之名践踏法律的行为敲响警钟。法律保护婚姻自由，也严惩违背妇女意志的恶行。正如网友所言“彩礼可以按风俗给，但拳头不能按风俗挥！”唯有让法治精神扎根乡土，才能真正实现“良法善治”。

山西订婚强奸案撕裂舆论场:是道德沦丧还是彩礼之殇?

专家呼吁，与其陷入“男女对立”的骂战，不如反思如何构建健康婚恋观：剥离彩礼的物化标签，让婚姻回归情感本质；强化性教育，明确“不同意就是强奸”；推动司法透明化，避免舆论干预司法。 --- 山西订婚强奸案是一面镜子，照见的是彩礼困局、性别信任危机与法律意识的集体迷茫。当婚姻沦为一场充满算计的“风险游戏”...

“订婚强奸案”—案件的真相及背后的深刻反思

最近，山西“订婚强奸案”备受关注，案件被告人与被害人经婚介所介绍认识，于5月1日订立婚约。5月2日下午，在双方的准婚房内，被告人不顾被害人的反抗，强行与之发生性关系，被害人当晚打电话报警。12月25日山西省阳高县人民法院以被告人犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。一审宣判结果一出，在网上引起轩然大波，负面...

山西“订婚强奸案”:性同意是底线丨中听

据央视新闻报道，4月16日，山西“订婚强奸案”二审宣判，席某某因强奸罪获刑三年，彩礼纠纷的判决亦尘埃落定。判决虽下，网上争议未平：有人为女性权益鼓掌，有人却哀叹“相亲有毒，彩礼烫手”。从性同意权的捍卫到婚恋习俗的碰撞，这场风波直戳社会痛点。它会否成为亲密关系的警钟，抑或是重塑婚姻观念的契机？这...

#法院回应山西订婚强奸案焦点问题#日前... 来自中国妇女报 - 微博

记者:双方已订婚,是否意味着性行为存在默示同意?法院认定席某某的行为构成强奸罪的理由是什么?审判长:与妇女发生性行为不能违背其意志,与双方是否订婚没有关系。根据我国刑法规定,违背妇女意志,以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。该罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利,即妇女按照自己意志...