山西订婚强奸案再起波澜:“性同意权”到底在谁的手上?
即使是夫妻了，只要违背女方意愿强行发生性关系，都算强奸，从来没有法律认定“订婚”就代表“性同意”。其实恋爱关系也好，订婚仪式也好，在法律面前，都不是性犯罪的免死金牌。但，现在依然有很多人，他们不懂得尊重女性的意愿，依然在物化女性，依然在用暴力达成自己的目的。我们的法律在进步，而他们的脑子，还在裹...
山西“订婚强奸案”深度解析:性同意与婚俗观念的现代碰撞
- 司法立场：订婚仅是民间习俗，法律上不构成性行为的默示同意。法院强调，“性同意权的核心是尊重妇女自主意志”。- 公众误区：部分舆论认为订婚即“准婚姻关系”，但法律上婚姻登记才是唯一合法依据。2. “未插入”是否影响强奸罪定性？- 律师指出，我国采用“插入说”认定强奸既遂，但未遂仍构成犯罪。本案中，...
山西“订婚强奸案”:性同意是底线丨中听
性，需要基于双方的同意和尊重，否则将构成侵犯。据央视新闻报道，4月16日，山西“订婚强奸案”二审宣判，席某某因强奸罪获刑三年，彩礼纠纷的判决亦尘埃落定。判决虽下，网上争议未平：有人为女性权益鼓掌，有人却哀叹“相亲有毒，彩礼烫手”。从性同意权的捍卫到婚恋习俗的碰撞，这场风波直戳社会痛点。它会否成为...
山西“订婚强奸案”二审开庭,性同意界定与强奸罪争议再引关注
社会对“订婚强奸案”的激烈反应，折射出对性同意标准的认知差异。一方面，部分舆论质疑女方“事后反悔”可能存在道德风险；另一方面，女性权益倡导者强调，任何关系中的性行为均需以持续、明确的同意为前提。这种分歧要求司法裁判既需严守法律，也需通过释法说理引导公众理解。山西“订婚强奸案”刑事二审结果将由人民法院...
法律的红线永不褪色:透视山西“订婚强奸案”中的性同意本质
2025年3月25日，山西大同“订婚强奸案”二审开庭，这场持续两年的法律与伦理之争再次引发全民热议。案件背后，一条清晰的法律逻辑贯穿始终：性同意权不可交易，彩礼与婚姻关系从不能模糊强奸罪的本质。这场审判不仅是对个体的裁决，更是对中国法治文明的一次深刻检验。一、案件全貌：从“喜宴”到“牢狱”的撕裂2023...
双方订婚是否意味性行为默示同意,山西“订婚强奸案”审判长回应...
法律上还有一个婚内强奸罪!即便结婚,所使用暴力手段发生性行为也不允许,何况订婚!男方太不是人,到处带节奏,败坏女方名誉! 14小时前2回复 烟雨轩辕湖 刀把在手,天下我有 9小时前1回复 芹芹讨厌戴口罩 都订婚了,以后就是一家人了,没必要这么见外 7小时前1回复 殤城sk222 这个判决,中国的订婚结婚的习俗轰然崩塌...
山西订婚强奸案:彩礼、婚约、婚前性同意权的一场激烈争议
2025年3月25日，山西大同阳高县那场轰动全国的“订婚强奸案”二审开庭。这场持续近两年的官司，不仅让两个家庭深陷泥潭，更是将彩礼、婚约与性同意权的争议推上风口浪尖。一场甜蜜的订婚宴，本该是未婚夫妻间幸福的起点，最终演变成一场旷日持久的法律纠纷，这一切究竟是如何发生的呢？2023年的5月1日，山西大同...
婚约不是遮羞布:从山西订婚强奸案看情感中的权力让渡
一、性同意：法律的红线与情感的灰域 柏拉图在《会饮篇》中说：“爱欲是对完整性的渴望。”但山西这起案件揭示的，却是对完整性的粗暴撕裂。法院判决书显示，女方曾三次明确拒绝婚前性行为，却在订婚次日被强行侵犯。她点燃窗帘试图求救，用脚抵住电梯门反抗，手腕淤青成为沉默的证词。这让我想起电影《房间》里的...
订婚≠性同意!山西订婚强奸案二审宣判撕开了多少情侣的遮羞布?
"男方被判三年！"2025年4月16日，山西大同"订婚强奸案"二审结果刷屏全网。这场持续两年的"罗生门"终于尘埃落定——男方因强奸罪获刑三年，女方退还彩礼却被拒，婚房窗帘焚烧的焦痕至今刺眼。更令人窒息的是，案件背后隐藏的"彩礼潜规则""性同意模糊地带"，正在让无数准新人陷入信任危机。一、"订婚=卖身契"？彩礼...
订婚=性同意?山西强奸案判决引爆争议:法律管得了性,管得了人心吗?
2025年4月16日,山西大同中院的终审判决为这场历时两年的“订婚强奸案”画上句号:席某某因强行与未婚妻发生性关系,被认定构成强奸罪,维持三年有期徒刑的原判。监控录像中,女子逃至13楼呼救却被拖拽回房的画面,与窗帘焚烧的焦痕交织成一幅令人窒息的暴力图景。这场从甜蜜订婚到刑事指控的荒诞剧,不仅揭开传统婚俗与...
山西订婚强奸案后续:法院判得没错,国外早有相似案例!
强行发生了性关系，就触碰了法律的红线。这事儿给所有人的提醒就是：尊重对方的意愿比什么都重要。不是“我觉得她同意了”，而是“她明确表示同意了”。任何时候，任何关系下，“不”就是“不”。身体是自己的，意志是自由的，这才是现代社会该有的共识。#山西大同订婚强奸案二审维持原判# ...
订婚≠性同意:“山西大同强奸案”揭开法律盲区
也不冤枉无辜者。五、结语：性同意，是不可触碰的法律底线 山西大同订婚强奸案，是对我们社会性别认知、法律素养与司法独立性的多重拷问。它提醒我们：性同意是一项不可替代的个人权利，不因任何社会关系或情感状态而失效。即便是夫妻之间，若一方不同意，性行为亦可能构成强奸。#山西大同订婚强奸案进展# ...
山西“订婚强奸案”二审维持原判法律划清婚恋关系中的性同意边界
山西“订婚强奸案”二审维持原判法律划清婚恋关系中的性同意边界 元气研究所 发布时间:2分钟前好的人生,从好好吃饭开始 关注 发表评论 发表 相关推荐 自动播放 加载中,请稍后... 设为首页© Baidu 使用百度前必读 意见反馈 京ICP证030173号 京公网安备11000002000001号...
订婚≠性同意!山西强奸案二审结果为何引爆舆论?
3. 性同意教育的集体缺失 无论是男方“认为订婚就能发生关系”，还是部分网友的“彩礼即权利”论，都暴露了性教育的严重不足。真正的亲密关系，建立在平等与尊重之上。四、留给社会的思考题：如何避免下一个“订婚强奸案”？1.摒弃“彩礼绑架性关系”的封建残余 彩礼是祝福，不是枷锁。用物质衡量亲密关系，只会让...
从女性立场谈山西大同“订婚强奸案”
#山西大同订婚强奸案进展# 2023年5月，山西大同，发生了一起震惊社会的“订婚强奸案”。此案如同一枚投向平静湖面的巨石，激起了层层波澜，尤其是在婚俗、彩礼与性同意这些敏感而复杂的议题上，引发了广泛而深刻的讨论。然而，在这场舆论的风暴中，我们是否真正倾听过女性的声音？本文旨在填补这一空白，从女性的视角...
山西订婚强奸案:性同意是底线 尊重与同意不可或缺_新闻频道_中华网
山西订婚强奸案:性同意是底线 尊重与同意不可或缺。性需要基于双方的同意和尊重,否则将构成侵犯。4月16日,山西“订婚强奸案”二审宣判,席某某因强奸罪获刑三年,彩礼纠纷也有了最终判决。这一案件引发了广泛的讨论:有人为女性权益鼓掌,有人却哀叹“相亲有毒,彩礼烫手”。从性同意权的捍卫到婚恋习俗的碰撞,这场风波...
18.8万彩礼换3年牢狱!山西订婚案:钱能买‘性同意’吗?
大胆预测一下，大同订婚强奸案，二审会维持原审判决，根据目前能看到的报道，被告坚持无罪，不同意缓刑，二审就只剩下维持原判这一个选项了。这不是神棍式的预测，毕竟一个不走的时钟，一天还有个准点的时候，这个预测是根据当下能看到的证据和对司法体系的理解。就当前的证据和强奸罪的定罪标准来看，定罪实在是太...
山西“订婚强奸案”二审宣判,双方已订婚就是默认同意性行为?审判...
山西“订婚强奸案”二审宣判,双方已订婚就是默认同意性行为?审判长回应 抽屉视频 221万粉丝 · 9.6万个视频抽屉视频官方账号 关注 接下来播放自动播放 04:40 留学归来的男人一转头,竟看到了七年前被他抛弃的前女友 雪哈哈说剧 61万次播放 · 2645次点赞 04:29 辽宁大案:丈夫的容忍 爽妹儿讲故事 15万次播放 ...
山西“订婚强奸案”二审宣判:当亲密关系撞上法律红线,我们该反思什...
【引子:一场订婚宴背后的罗生门】 2025年4月16日,山西大同“订婚强奸案”二审宣判,驳回上诉、维持原判。这场持续两年的案件,因“订婚次日发生性关系”的争议标签,引爆了公众对“性同意边界”“婚恋信任危机”的激烈讨论。当事人席某某从“准新郎”沦为“强奸犯”,女方吴某某则被舆论质疑“敲诈彩礼”。真相究竟如...