男子下河游泳溺亡,家人起诉河湖管理处索赔百万!判了
男子下河游泳溺亡，家人起诉河湖管理处索赔百万！判了 王某骑行后下河游泳溺水身亡，家属以河湖管理处未履行安全保障义务为由诉至法院。近日，海淀法院判决，王某溺亡与河湖管理处无直接因果关系，河湖管理处尽到了安全保障义务，因此驳回王某家属的全部诉讼请求。王某家属诉称，作为事发河段的管理者，河湖管理处并...
...后下河游泳溺水身亡,家人起诉河湖管理处索赔百万!法院判了_高清1080...
北京一男子骑行后下河游泳溺水身亡,家人起诉河湖管理处索赔百万!法院判了 收藏 分享 手机看 侵权/举报北京一男子骑行后下河游泳溺水身亡,家人起诉河湖管理处索赔百万!法院判了 2025年4月16日发布 东点视频 1667人关注 关注 02:29 北京一男子骑行后下河游泳溺水身亡,家人起诉河湖管理处索赔百万!法院判了 东...
溺水少年父母向河道管理者索赔百万被法院驳回 | 南康...-南康区政府
溺水少年父母向河道管理者索赔百万被法院驳回 人民法院报讯 (记者 孟焕良 通讯员 邵炜)暑假将至,河边戏水隐患多。日前,浙江省杭州市萧山区人民法院审结一起溺水少年父母状告河道管理者索赔100万元的案件,判决驳回原告诉讼请求。 阿亮、阿美夫妇带着年满15岁的儿子小亮在杭州萧山区务工生活。前不久,阿亮早早去了工地干...
14岁男孩下湖游泳溺亡,父母索赔80万遭法院驳回,网友:早该如此...
警示牌≠免责牌,不过法院驳回也是出于法规考量,毕竟溺水主因是孩子,得自己负责。 22小时前回复 没有更多评论了哦～ 全网热点 解放军台岛周边联合演训498.9w 东部战区发布《降妖除魔》473.5w 再次呼叫81192471.2w 尹锡悦弹劾案将宣判470.0w 利率3%以下消费贷或被叫停469.1w 东部战区为何此时演训466.4w 甲亢哥吃成都...
游客下水游泳发生溺亡,家属索赔100万被驳回
家属不满，要求公园管理单位承担侵权责任并赔付各项损失一百余万元。一审法院经审理后判决驳回了原告宋先生家属的诉讼请求。一审判罚已经说明了问题，这就是宋先生自己作死，不应该由公园赔偿。可能这样说话难听了一点儿，但事实如此，悲剧发生的主要原因在于宋先生自己。首先，宋先生是成年人也是完全行为能力人，他要为...
回顾:“他私自下河游泳溺亡凭啥要我赔89万?”法院:驳回
本案李某的死亡，与被告港闸管理站，不存在法律上的因果关系。李某明知进入河道游泳，存在安全风险，仍然不顾自身安全，私自下河游泳，最终导致自身溺亡，其损害后果，应由李某自行承担。据此，法院作出判决，驳回了死者小某父母的全部诉讼请求。本案小李年仅17岁，青春的花朵，尚未完全盛开，正值人生大好年华。其去世...
纪实男子私自下河游泳溺亡,家属状告闸站要89万赔偿,法院:驳回
法院的驳回仅仅是因为管理者已经尽了义务么？并不全是，而是因为李某自身也有过错，应该自行承担责任。李某作为一名17岁的未成年，虽然根据规定，是一名限制民事行为能力人。但是其有基本的生活常识，熟悉水性的他也明白游泳的风险，受过一定的教育，有基本的辨识能力，明知此地禁止游泳，还私自下水。同时，一身大汗的...
回顾:岂有此理!他私自下河游泳溺亡,凭啥要赔89万?法院:驳回
17岁男孩儿私自下河道游泳，不幸中途溺亡，其父母伤心欲绝，要求河道管理者向其赔偿89万。河道管理者当即拒绝:他私自下河游泳溺亡，凭啥要我赔89万？法院最终作出判决:驳回男孩儿父母的诉讼请求。法院的最终判决究竟是否公平？河道管理者是否应对17岁男孩的溺亡负有赔偿责任？下面就让我们一起走进这个因17岁男孩儿...
男子漓江戏水溺亡,家属怪景区没提醒,索赔百万,该赔吗?
如果宋某所溺亡的区域已经超出了景区的管辖范围，那么景区不赔偿理所当然，宋某即使真需要赔偿，也应该寻找这段河道的管理方。但是本事件最大的责任主体，很明显是宋某本人，作为一个智商没问题的成年人，法律上属于完全民事行为能力人，宋某应该自己非常清楚私自下河游泳的后果。应该为自己的行为负责。既然是自己选择...
无视警示牌下河游泳溺亡,家属却要索赔百万,法院判决不用赔
法院的判决也是挺有意思的，景区承担5%的责任，赔偿死者家属45000元，不过理由并不是嫁接太低，而是这个景区没有在树下立警示牌，告知路人爬树会有危险。在去年的时候，人民日报也怒批了我死我有理的无理索赔现象，现在这类风气已经得到了制止，不过出事的地点要是属于一些经营场所，家属天天上门闹事，很多商家为了不...
水库游泳溺亡,家属向水库管理人索赔百万! - 知乎
本案罕见地免去了水库管理方的一切责任,不过相信管理方也会在庭外基于人道主义对家属进行适当的补偿。但站在法律角度,赔偿责任的认定须依据法律规定和案件事实证据来综合界定,对于在公共场所已尽安全保障义务的情况下,根据过错责任原则,无过错方不承担责任,家属索赔百万没有缺乏依据,法院驳回其诉讼请求合情合法。
14岁男孩在“禁止游泳”处溺亡,父母向公园管理者索赔80万,法院驳回
00:00/00:00 14岁男孩在“禁止游泳”处溺亡,父母向公园管理者索赔80万,法院驳回 风火轮视频发布于:山东省2024.08.25 16:25 分享到
🏊男子凌波门野泳溺亡,索赔遭拒
👨一男子在凌波门野泳时不幸溺亡,其家属随后向相关部门索赔。然而,法院最终驳回了他们的索赔请求。📖根据《民法典》第1198条规定,公共场所的经营者和管理者有安全保障义务。在本案中,东湖风景区管委会作为东湖水域的管理者,已在凌波门张桥岸边设置了多块警示牌,明确提示安全风险。🤔然而,该男子在看到警示牌后仍选...
两男子下河网鱼溺亡,家属向水务部索赔百万,他们最终成功了吗
为此两位死者的家属把当地的水务局告上了法院，理由是没有尽到安全保障的义务，一个索赔一百四十万，一个索赔一百八十万。可惜的是法院认为忽视风险贸然下河应该自行承担过错，到今年家属们的申请被法院驳回了。不知道你们认为水务局应不应当承担过错。死哪赔哪几乎成为一种风气 类似这样的案例非常的多，比如2015年12...
10岁孩子不幸溺亡,父母索赔百万为何被驳回?_以案说法_平安...
10岁孩子不幸溺亡,父母索赔百万为何被驳回? 时值盛夏,去河边玩耍是不少放暑假在家的孩子特别喜欢的娱乐活动。可是,随之而来的安全问题,家长务必引起重视。湖州、德清两级法院审理的一起因孩子玩水不幸溺亡而引发的生命权、身体权、健康权纠纷案件,可谓敲响了警钟。
广西一男子不听劝阻在网红沙滩溺亡,家属向当地索赔80万余元!法院...
鹿寨县人民法院经审理,判决驳回男子家属的诉讼请求。男子家属不服,提起上诉。日前,柳州市中级人民法院驳回男子家属的上诉请求,维持原判。 案件详情: 2023年国庆假期,张先生通过某短视频平台了解到鹿寨县某网红沙滩后,与家人自驾到该沙滩游玩。该沙滩周边道路明显处立有多块“禁止下河游泳”的警示牌,但张先生不听家人...
#法院报陪你过法考#溺水少年父母状告河道... 来自人民法院报 - 微博
#法院报陪你过法考#【溺水少年父母状告河道管理者索赔100万被法院驳回,这三点理由很重要】前几日杭州市萧山区人民法院通报了一起溺水少年父母状告河道管理者索赔100万元的案件,最终萧山法院却驳回了他们的诉讼请求,为何?法院的这三点说理就是考点!今日案例比较简单,你能一句话在总结今日重点吗?↓↓↓ °溺水少年...
乐山一女子为救落水儿子溺亡,丈夫起诉多方索赔上百万被驳回
近日,乐山市市中区人民法院作出一审判决,认为冬泳广场系当地居民对该处的俗称,事故发生地属于自然河道的一部分,被告乐山市冬泳协会以及相关街道办、社区均不应对李琳琳的死亡承担赔偿责任,驳回原告的诉讼请求。 男童落水母亲施救溺亡 5天后遗体在四五十公里外的水域被发现 ...
孩子在“禁止游泳”处溺亡,父母索赔80万!法院判了
未成年人在悬挂着“禁止游泳”警告牌的公园人工湖中游泳并溺亡，家属将公园管理者告上法院，索要80万元赔偿。通州法院8月21日依法驳回了原告的全部诉求。14周岁的李某和同伴在某公园游玩时，擅自下湖游泳，谁知意外溺水，同伴呼救未果，李某溺亡。据介绍，该公园对公众免费开放，园林绿化局为管理单位，委托某景观公司...