马上评|订婚≠性行为默示同意,让争议回归法律
本案引发了舆论不小的争议，其原因在于订婚与强奸之间似乎存在“冲突”，这恰恰本案判决之后最需要普法的地方：订婚≠性行为默示同意。很多网友想当然地认为：订婚之后，女性就是默示同意发生性行为，法律管不了。或许，被告人席某某实施强奸行为，也是基于对这种问题的错误认识：“订婚”了，“办了席”，女方家庭接...
马上评|订婚≠性行为默示同意,让争议回归法律
本案引发了舆论不小的争议,其原因在于订婚与强奸之间似乎存在“冲突”,这恰恰本案判决之后最需要普法的地方:订婚≠性行为默示同意。 很多网友想当然地认为:订婚之后,女性就是默示同意发生性行为,法律管不了。或许,被告人席某某实施强奸行为,也是基于对这种问题的错误认识:“订婚”了,“办了席”,女方家庭接受了彩礼...
马上评|订婚≠性行为默示同意,让争议回归法律_手机新浪网
本案引发了舆论不小的争议,其原因在于订婚与强奸之间似乎存在“冲突”,这恰恰本案判决之后最需要普法的地方:订婚≠性行为默示同意。 很多网友想当然地认为:订婚之后,女性就是默示同意发生性行为,法律管不了。或许,被告人席某某实施强奸行为,也是基于对这种问题的错误认识:“订婚”了,“办了席”,女方家庭接受了彩礼...
马上评|订婚≠性行为默示同意,让争议回归法律|法律_新浪财经_新浪网
本案引发了舆论不小的争议,其原因在于订婚与强奸之间似乎存在“冲突”,这恰恰本案判决之后最需要普法的地方:订婚≠性行为默示同意。 很多网友想当然地认为:订婚之后,女性就是默示同意发生性行为,法律管不了。或许,被告人席某某实施强奸行为,也是基于对这种问题的错误认识:“订婚”了,“办了席”,女方家庭接受了彩礼...
订婚关系≠性同意?法律红线不容模糊
• "彩礼交易说"：将物质往来等同于性关系默许• "完美受害人论"：苛求被害人即时反抗证据• "关系正当化"：用婚约状态模糊法律边界这些思维定势的破除，需要公众建立更科学的法治认知：性同意的唯一标准是清晰、自愿的意思表示，任何附加条件都不能构成强制行为的正当理由。
“订婚即同意性关系?”山西强奸案二审激辩传统婚俗与法律边界
山西“订婚强奸案”，女子声称订婚当天被强奸，而男方则称已经征得女方同意。双方各执一词，谁在撒谎呢？让我们一同走进这个充满悬念与争议的案件。相识与订婚 2023年1月30日。男方席某某，女方吴某某。二人通过山西大同阳高县某婚介所相识，随后确立恋爱关系。2023年5月1日，双方按照当地习俗订立婚约。双方约定订婚...
订婚≠性许可!山西订婚强奸案二审开庭,这些法律红线必须划清
2. 婚约≠性同意的法律边界 必须明确的是，订婚只是一种民间习俗，它承载着双方家庭对新人结合的美好期许，但在法律层面，并不产生婚姻所具备的法律效力。性行为的合法性，唯一的判定标准是女方即时、明确的同意。这一原则，在诸多司法案例中都得到了有力的彰显。例如，曾经有这样一起案件，夫妻双方虽处于婚姻存续期间...
订婚即同意?山西强奸案撕裂的不仅是婚约,还有千万人的婚恋观!
一、法律与情感的碰撞：准夫妻关系≠性同意 案件核心争议在于：订婚是否等同于性同意？法院认定，双方虽已订婚，但未登记结婚，性行为需以“女方明确同意”为前提。监控显示，女方曾逃出房间呼救并被强行拖回，身体淤青、焚烧窗帘等证据链完整。法律专家指出，“准夫妻”身份不构成强奸罪豁免理由，刑法保护的是妇女的性...
订婚强奸案本质是强奸:法律不容模糊,正义不因彩礼折腰
婚约≠性同意：传统观念不能凌驾法律 此案中，双方虽已订婚，但未登记结婚，法律上仍属非夫妻关系。退一步而言，即便存在婚姻关系，婚内强奸同样构成犯罪，这是我国司法实践的重要进步。男方家属以“订婚即默认性同意”“事后因房产加名反悔”等为由辩护，实质是将女性身体物化为可交易的“彩礼附属品”，这种逻辑既...
订婚≠性同意:“山西大同强奸案”揭开法律盲区
但法律的生命在于现实适用，而不是滞后于社会发展的习惯势力。如果“订婚”成为规避性同意的挡箭牌，便等同于为性侵行为设置了合法灰区。这不仅损害了受害者的权益，也动摇了刑法的权威性和严肃性。四、司法责任：案件审理必须回归事实与法律本身 每一起性侵案件，司法机关都应严格围绕“是否取得有效同意”这一核心问题...
订婚就能 “合法” 发生关系?山西订婚强奸案,令人匪夷所思!
评论区里，无数女孩点赞、认同，仿佛找到了 “保护自己” 的法宝，却没有意识到，这种行为正在一点点侵蚀爱情的根基，让感情变得充满了功利和算计。知乎上，一则热帖热烈讨论着 “怎么在订婚宴上让女方签性同意书”。表面上看，这似乎是对性同意的重视，但深入思考，却能发现背后隐藏的深深无奈和对传统观念的妥协...
订婚宴后惊现性侵案!法律专家:亲密关系≠性同意,违法必究 ,近日...
订婚宴后惊现性侵案!法律专家:亲密关系≠性同意,违法必究 ,近日,某地法院公开审理一起引发社会热议的“订婚强奸案”,案件细节曝光后引发轩然大波。据悉,2023年,张某与李某在订婚宴后因婚前性行为发生争执,李某多次明确拒绝,但张某仍强行与其发生关系,李某次日报警。经警方调查及法院审理,张某最终因强奸罪被判有期徒...
山西订婚强奸案惹争议:舆论火拼,道德和法律咋就成了对立面?
从这件事情我们也能看出，涉及到男女关系、婚姻、性行为这种敏感话题时，每个人的态度和看法都很容易被情绪带着跑。有人从道德角度看，觉得男方做得不对；也有人从现实利益角度考虑，怀疑女方动机不纯。而这些态度也通过网络被放大，形成了汹涌的舆论潮。但无论你怎么想，最重要的一点是不能忘：法律讲的是证据，...
从订婚强奸案看婚恋中的法律与道德困境:一场未完成的性同意教育
订婚仪式背后的"性同意默示推定"迷思 在中国传统婚俗中，订婚往往被视为婚姻的"准法律状态"，这种观念在民间形成了对性关系的某种"默示推定"。本案中，男方家庭支付了10万元彩礼和戒指，并书面承诺结婚一年后在房产证上加女方名字，这种经济行为在传统认知中常被误解为包含了性权利的让渡。男方母亲郑女士多次强调"...
一段录音是订婚强奸案重要证据,山西订婚强奸案今日开庭!
类似争议在全球司法中屡见不鲜。例如，美国加州2021年一起案件中，法官因被告短信中“好吧”一词认定性同意存在，引发舆论哗然；英国则通过《性罪行法案》明确“积极同意”原则，要求通过语言或行为明确表达意愿。相较之下，中国法律对“默示同意”尚无细化规定，本案或成司法实践参考范例。 程序争议：律师缺席与...
王法明:“订婚强奸案”——不能让舆论绑架了法律!
其核心要素有两点：一是违背妇女真实意愿，二是实施了强行发生性关系的行为。也就是说，只要同时符合这两个构成要件，就应当认定构成强奸罪。有人认为既然双方已经订婚，发生性行为就是顺理成章的，即便女方声称不愿意，也不能认定为强奸，这种观点完全是对法律的严重误解。订婚并不等同于婚姻，即便在婚姻关系中，...
订婚强奸案二审引热议:亲密关系中的“同意”边界在哪?
法律焦点：婚约≠性同意，法律如何界定自愿？ 我国《刑法》明确规定，违背妇女意志发生关系即构成强奸，无论双方是陌生人、情侣还是夫妻。本案核心争议在于： 1. 婚房场景的特殊性：订婚是否让女方处于“默认同意”的心理压力下？ 2. 录音证据的效力：男方主张女方事后未激烈反抗，但法律强调“不同意即拒绝”，沉默...
马上评|“订婚强奸案”宣判,准夫妻不是否定强奸的必然理由_澎湃评 ...
就男性而言,与女方发生亲密关系不等同于性关系,若寻求发生性关系务必要征得对方的同意,必须考虑到即便当时的氛围非常暧昧,也不能推断女方同意发生性关系,更不可以“她不同意怎么跟我开房”这种逻辑来反证自己行为的合法性。这或许也是“订婚强奸案”给我们的一种警示。(作者系同济大学法学教授)...
订婚强奸案背后的法律与伦理之辩:权力边界如何守护情感契约?
近日，一起“订婚强奸案”引发社会广泛争议：男方在订婚次日强行与女方发生关系，法院以强奸罪判处有期徒刑三年。案件背后，情感承诺与法律边界的碰撞、传统婚俗与现代法治的张力，暴露出亲密关系中的复杂议题。这场讨论不应沦为情绪站队，而需回归法律逻辑与人性伦理的理性审视。【法律视角：情感关系≠性同意豁免权】案...
订婚即同意?山西小伙被控强奸案三大争议待解_彩礼_案件_女方
订婚即同意?山西小伙被控强奸案三大争议待解 2023年5月,山西大同的一场订婚宴,将27岁的席某某推入了一场持续2年的法律漩涡。他与未婚妻签订彩礼协议、支付10万元后,因婚房内的一次亲密关系被控强奸,一审获刑3年。2025年3月,案件二审开庭在即,刑事与民事纠纷交织,舆论争议持续发酵。这起看似普通的案件背后,却隐藏...