三河‘换招牌’闹剧四大质问:谁拍板?谁担责?谁赔偿?
第四问：损失和信任怎么补？商户们被逼着换招牌的钱能不能退？被迫停业造成的损失谁来赔？更关键的是，政府的公信力被这么一折腾，裂了缝的口碑怎么修补？光道歉不够，得有人为错误付出真金白银的代价；光调查不行，得把整改规则摊在阳光下，让老百姓看个明明白白。 眼下，廊坊纪委的调查成了三河商户最后的...
祖国三河一片绿!商户损失谁来赔?能否胜诉?,法律,现象普法,好看视频
一是没人敢索赔,谁都不想今后被穿小鞋,就当破财免灾吧。二是赔偿主体是相关责任人,还是纳税人,这个也不好定。 2天前6回复 光头陈律师:确实,这些问题都挺值得思考的。关于赔偿主体,确实需要仔细研究法律规定呢。 2天前1回复 珠海锐丰源娱乐 一片绿,还统一着装,商户损失谁来赔?谁能胜诉?答案不言自明。 2天...
离谱!三河标志性“变色令”让商家遭重创,460万损失由谁承担?
在商户的质疑声中，三河的城管直接扔出一记重磅回应：“不怕麻烦、不心疼钱就换回原色，自愿。”这一波操作直接让网友们懵了：“难道商户挣的钱是风刮来的？”这回应简直是“甩锅文学”的顶尖之作。专家也直言不讳，这《导则》不过是普通文件，根本没权力强制换招牌，真是典型的“法盲式管理”。官方终于出手，...
三河市委书记一下子登上热搜啦,三...@小麦娱乐的动态
三河市委书记一下子登上热搜啦,三河这下想不火都不行。 昨天官方媒体刚进行了严厉批评,今天付顺义就被大家“挖”出来了,很明显,把这事甩锅给城管可不行了。 不管这主意是谁出的,事情都已经确确实实发生了。还有当地网友爆料,说在三河和燕郊的广告圈里,去年就开始传这事儿了,换颜色也不是近一两个月才有的,...
人民网发声:三河强换商家招牌,须向公众交代!三河不应保持沉默
相比那些造成人员伤亡和财产损失的安全事故，三河强换商户招牌的事儿，起初最多就是反映了城市管理上的随意，形式化、一刀切的做法，还有相关部门对上级政策理解的不够，结果导致执法变得生硬，让基层商户遭了点罪，浪费了钱和时间。庆幸的是，到目前为止，并没有出现人员伤亡或财产损失，只要政府相关部门出来道个歉，...
广告牌匾为何让主要负责人下课,三河市禁色令背后的任性反思
通报中“三河市委主要负责人”的表述引发网友追问。据分析，这一模糊称谓实指市委书记，但官方选择隐去姓名，被批评为避重就轻。问责若连名字都不敢提，如何体现零容忍的诚意？公权力的透明度，应从点名开始。深层反思：基层治理的“三宗罪”1、形式主义泛滥 为追求整齐划一的市容，忽视商户实际需求，甚至将政策执行...
看完河北三河的通报,我还是有疑问_手机新浪网
应该说,这则官方通报直面了公众关切,通报中被免职的“市委主要负责人”,其实就是三河市委书记,处置力度不可谓不大,承认并改正问题的态度也是十分明确的。 但我觉得,在表态之外,通报的信息增量少了些,看完还是有满脑袋问号。 为什么即使已经严加处理了,却还是不够?因为这中间的核心问题,依然没有得到解答。
法治面|河北三河爆炸波及附近房屋车辆,损失由谁承担?
三河市应急管理局局长纪宏图在接受央视采访时介绍，事故发生后目前已救出28人，最新数据是2人死亡26人受伤。纪宏图表示，此次爆炸事故初步确认是燃气泄漏引发。随着救援工作的结束和明火被扑灭，被波及房屋和车辆的损失由谁承担，也引起受损者的议论。北京恒都律师事务所律师刘盛向界面新闻介绍，这有待公安消防部门《...
三河市商铺招牌整改风波后续,城市管理与商户权益的难题
而商户们最为焦虑的，是整改过程中并没有明确的补贴政策。一些商家表示，在沟通时并未得到政府方的明确答复，整改过程中费用的承担问题仍然悬而未决，给他们的经营带来了较大的压力。招牌整改的政策依据：合规性与合法性疑虑 此次整改的依据是《三河市城市规划建设管理导则》，该导则明确规定了城市广告牌匾的设计标准...
人民网发声:三河强换商户招牌,需给公众一个交代!三河不应沉默
“有权必有责，有责要担当，失责必追究。”沉默不是解决问题的方法，强换商户招牌的事件不能就这样不了了之。当地政府需要直面质疑，回应公众的关切，给商户一个交代，给公众一个交代。据悉，有关部门已经开始了调查，人们期待这次调查能够真正回应舆论的关切，并给出一个公正合理的解释。这一事件不仅是对当地政府...
商家的损失由谁承担_律临
商家的损失由谁承担,这个问题涉及多个方面,具体取决于损失发生的情境和原因。以下是一些可能的情况及相应的责任承担方: 一、消费者与商家交易过程中的损失 如果是消费者在购买商品或服务过程中,由于消费者的行
人民网评:三河强换商户招牌,需给公众一个交代
河北省三河市强换商户招牌事件持续发酵。当地相关部门的缄默,不仅没有平息事态发展,反而激起了舆论更多质疑。有网友指出,“沉默只会让舆情不断扩散”“难道不顾及一下地方的发展和预期管理吗?” 无从知道当地出于何因沉默以对,但很显然,奉行鸵鸟思维,无助于化解质疑,无助于修复形象,更无助于汲取教训。若是连面对...
强换商户招牌,当心砸了营商招牌
“不知道是政府还是物业的人，给我们这些商户打电话，口头通知明天要拆牌子，你们要配合，就完了。”商户刘萍也在3月中旬接到“整改”通知。第二天早上赶到店铺开门时，她的招牌已被拆放在地上。“我们最关心的问题，拆了给装吗？做牌子谁花钱？（现场人员）都避而不谈。”对于“整改”的费用承担和损失补偿等...
三河强换商户招牌,为何迟迟不给公众一个交代
表面看只是换个招牌的事，实则反映的是当地的经商环境问题，反映的是官场生态问题。试问心里装着百姓的官员，怎么会做出如此胡闹之事？强换商户招牌，于当地经济发展有何好处？往小了说，就是部分领导在搞权钱游戏，往大了说，是在搞服从性测试。今天让换招牌，明天还不知道让干啥？到现在三河市保持沉默，始终无人...
三河市令商户换招牌换来的结果是谁下课? ... 来自危机解读达人...
三河市令商户换招牌换来的结果是谁下课? 今天的蛟点时刻有事艾说事,我们来说说河北省三河市强令商户换招牌的事。近日全网热议河北省三河市城管部门要求辖区内店铺招牌不得使用"红黑蓝"色,全国知名连锁...
三河市商铺终于迎来官方回复!“不认错”,态度依旧“强硬”!
这事在网上闹得不可开交，真让人纳闷，三河市的领导们就不喜欢上网吗？舆论闹得越来越厉害，老百姓心里想要个说法。事情发酵了好几天后，官方终于有了反应。城管的工作人员说了，如果商户不怕麻烦，也不心疼那点钱，可以选择再换回来，完全是自愿的。这话说得真随意啊！改来改去，这不是小孩子过家家嘛，真是...
人民熱評:三河強換商戶招牌,需給公眾一個交代--觀點--人民網
河北省三河市強換商戶招牌事件持續發酵。當地相關部門的緘默,不僅沒有平息事態發展,反而激起了輿論更多質疑。有網友指出,“沉默隻會讓輿情不斷擴散”“難道不顧及一下地方的發展和預期管理嗎?” 無從知道當地出於何因沉默以對,但很顯然,奉行鴕鳥思維,無助於化解質疑,無助於修復形象,更無助於汲取教訓。若是連面對...
“想恢复原色,不心疼钱就自己掏钱...@拉锯我是的动态
“想恢复原色,不心疼钱就自己掏钱刷回去”!到底谁该为商户损失埋单? 河北三河招牌整改事件引发广泛关注,从强改招牌颜色到让商户自掏腰包改回,令人咋舌,谁该为这场政策混乱与权力任性负责? 商户是最大受害者。城管强制将招牌底色,尤其是红、蓝、黑三色改成“浅淡雅致”色调。商户无奈自掏腰包,少则一两千,多则上...
三河市委书记上热搜了,这下三河想...@代码喵影的动态
更有本地网友爆料,其实在三河和燕郊广告圈里去年就开始流传了,更换颜色也不是一两个月的事,无非就是碰上了愣头青把事给捅到网上了。 这种乱来,必须得有个交代,不能光批评一下就了事,商户们换来换去的广告牌产生的费用,不能让商户自己掏,也不能让国家来承担,得让出这个馊主意的负责人来负责!