足协第六期裁判评议:上海德比于汉超进球有效判罚正确
北京时间4月9日，中国足协公布了本赛季第六期的裁判评议，共认定有3例裁判错漏判。判例一 中超联赛第4轮，长春亚泰VS武汉三镇，比赛第34分钟，武汉三镇9号队员在对方罚球区内与长春亚泰4号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。对于此判例，评议组多数成员认为：从传球路线和双方队员身位来看，武汉三镇...
足协第六期裁判评议:上海德比于汉超进球有效判罚正确
北京时间4月9日,中国足协公布了本赛季第六期的裁判评议,共认定有3例裁判错漏判。 判例一 中超联赛第4轮,长春亚泰VS武汉三镇,比赛第34分钟,武汉三镇9号队员在对方罚球区内与长春亚泰4号队员发生接触后倒地,裁判员未判罚犯规,VAR未介入。 对于此判例,评议组多数成员认为:从传球路线和双方队员身位来看,武汉三镇9号...
马宁又对了!申花于汉超进球有效不越位,足协:VAR操作正确
上海海港连遭重创！主帅穆斯卡特质疑主裁判马宁的判罚尺度，遭到中足联禁止进入体育馆1场的处罚。紧接着，足协这边也针对上港方面提出的于汉超进球疑似越位进行了复核，也确认这个进球有效不越位，而且VAR操作正确。在2025赛季第六期的裁判评议中，一共有8个判例，其中有3例被认定为错判漏判。这其中就有一例备受关注的...
中国足协发布最新裁判评议,回应上海德比判罚争议
5月3日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第六期(20240503期)裁判评议工作。根据俱乐部的申诉意见,本期评议了来自中超联赛、中甲联赛共计8个判例。评议组认定8例最终判罚决定均为正确,但其中2个判例漏判了相关队员的黄牌警告。同时,评议组也就上一期评议结果公布后部分媒体关心和质疑的“中国足协评议结果与官方...
足协裁委会评议组:于汉超上海德比进球判罚... 来自老余分析足球...
足协裁委会评议组:于汉超上海德比进球判罚正确,VAR操作合规 4月9日晚,中国足协发布“中国足协裁判委员会评议组第六期评议”工作结果,对于备受关注的上海德比一战于汉超的扳平进球,评议组进行如下评议:“中超...
足协最新评议出炉!申花又赢了,李可飞铲非红牌,于汉超进球有效
所以这次判罚争议最终认定于汉超进球有效，比赛中裁判组做出的判罚正确，VAR介入以及审查过程完全正确。当然于汉超的进球只是小范围的争论，没有制造出太大的争议。接下来是更有争议的李可铲球犯规动作，在中超第4轮，上海申花与云南玉昆的比赛中，李可有一次滑铲动作直接铲在了对方外援的小腿迎面骨上，这次滑铲脚已经离...
足协:上海德比VAR未改变所选关键帧,VAR确认于汉超进球有效!
足协：上海德比VAR未改变所选关键帧，VAR确认于汉超进球有效！4月9日据直播吧的消息，在2025赛季中超联赛第5轮的上海德比中，上海申花队于比赛第82分钟由20号队员打入关键进球，裁判员当场判定进球有效。经VAR视频助理裁判介入复核后，维持原判。中国足协随后发布的裁判评议报告明确认定：裁判员初始判罚与VAR操作均符合...
中国足协发布最新裁判评议,回应上海德比判罚争议
另外，评议组多数成员认为，浙江队2号在角球开出后与对方队员的头球争抢，也属于可接受的身体接触，本身也不构成犯规。裁判员判罚进球有效的决定正确。判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市，比赛第85分钟，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内，无锡队19号队员将球顶向对方球门，无锡队18号队员与...
中国足协发布最新裁判评议,回应上海德比判罚争议
另外，评议组多数成员认为，浙江队2号在角球开出后与对方队员的头球争抢，也属于可接受的身体接触，本身也不构成犯规。裁判员判罚进球有效的决定正确。判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市，比赛第85分钟，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内，无锡队19号队员将球顶向对方球门，无锡队18号队员与...
中国足协发布最新裁判评议,回应上海德比判罚争议
5月3日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第六期(20240503期)裁判评议工作。根据俱乐部的申诉意见,本期评议了来自中超联赛、中甲联赛共计8个判例。评议组认定8例最终判罚决定均为正确,但其中2个判例漏判了相关队员的黄牌警告。同时,评议组也就上一期评议结果公布后部分媒体关心和质疑的“中国足协评议结果与官方...
马宁判罚无误,足协评议组确认上海德比争议判决正确
上海德比两个争议判罚都是正确的。 点击展开,查看完整图片 点击展开,查看完整图片 送TA礼物 来自Android...回头看看那些大书法家代表足协签发的那些处罚决定,和今年这些由评议小组发布的“评议结果”的离谱程度是
中国足协发布最新裁判评议,回应上海德比判罚争议
第六期足球裁判评议认定8个判例正确但漏判两张黄牌5月3日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第六期(20240503期)裁判评议工作。根据俱乐部的申诉意见,本期评议了来自中超联赛、中甲联赛共计8个判例。评议组认定8例最终判罚决定均为正确,但其中2个判例漏判了相关队员的黄牌警告。同时,评议组也就上一期评议结果...
观察:于汉超几近封神上海德比,海港教练组或该反思,为何总是防不住...
第82分钟，申花队边路传中，于汉超尽管有着越位半个身位的嫌疑，但当值担任视频助理裁判的麦麦提江通过长时间划线分析后，作出了进球有效的判罚，主裁判马宁也认可了进球。尽管海港队队员提出异议，但裁判组的决定无法更改。数据表明，于汉超俨然就是上海德比中申花队的“专用进球机器”，此役之前他就3次替补登场救主。
2025赛季第六期#裁判评议# 认定3例裁判错... 来自中国足协 - 微博
裁判员临场决定错误,漏判犯规和黄牌;因不属于红牌事件,VAR未介入正确。(视频:判例5)判例六:中超联赛第5轮,上海海港VS上海申花,比赛第82分钟,上海申花20号队员进球,裁判员判进球有效;VAR查看进球事件,经越位划线后确认进球有效。对于此判例,评议组一致认为:在查看该进球时,VAR对于攻方传球或触球一瞬间关键帧的选择...
足协再回应上海德比判罚:边裁示意越位后主裁随即改判符合规则
直播吧5月4日讯 在此前进行的中超上海德比中，汪海健的绝杀进球被判无效，随后足协评议认为绝杀无效的判罚正确。有媒体人认为足协疑似存在逻辑错误，对此，足协再次发文解释称，第一助理裁判员举旗示意攻方越位犯规，裁判员随即改判进球无效，该改判符合竞赛规则规定的裁判员职责。足协官方内容如下 在中国足协公布上一期...
足协官方说上海德比汪海健绝杀被吹判罚正确【上海申花吧】 - 百度贴吧
足协官方说上海德比汪海健绝杀被吹判罚正确 只看楼主收藏回复 海的天空秦川 辉煌零三 15 我说错误了吗?我们申诉的是判罚标准不一致。足协真是牛头不对马...足协一定会说 国安那场超过申诉期了 不予受理 但你写通稿 感觉有点本末倒置 干扰也罢 但是傅明肯定是先吹进球有效的 海港抗议 助理举旗 哪有说无效的 ...
上海滩德比争议收场 主帅怒斥裁判引足协关注
上海滩德比争议收场 主帅怒斥裁判引足协关注 “双金哨”组合压阵却引爆更大争议！ 当上海海港主帅穆斯卡特在赛后发布会拍桌子的瞬间，这场本该属于足球的德比战彻底沦为裁判判罚的“大型教学现场”。申花老将于汉超的绝平进球本该成为头条，但所有人的手机屏幕却被马宁的判罚动图刷了屏——从李帅两黄变一红到李可“...
1-1,于汉超成替补之神,球迷:如此明显的越位判有效,保花?
于汉超上场之后非常活跃，第二次触球就帮助申花将场上比分改写成了1-1。上海申花在前场组织进攻，陈晋一禁区左侧传中到门前，于汉超抢在对手之前，一个漂亮的狮子甩头，将球顶进了颜骏凌把守的大门。从回放视频来看，于汉超有越位嫌疑，但是在经过VAR确定之后，视频裁判判定了于汉超的进球有效。全场补时第2分钟，上海...
足协官方:上海德比申花绝杀被吹判罚正确
3. 判例二：上海海港 vs 上海申花 另一场备受关注的判罚事件发生在上海海港与上海申花的比赛中。裁判员判罚了上海申花队20号队员越位，并维持了这一决定。评议组一致认为裁判员的判罚是正确的，20号队员的动作构成了越位犯规，且裁判员在回看后维持了正确的决定，但是同样指出了VAR介入的错误。4. 对裁判评议的反思...
足协首次公开为上港队撑腰,已官宣重要决定,直接看懵申花球迷
日前，中国足协裁判评议小组对上港与申花的争议吹罚，进行了全面核查。足协裁判评议小组赛认为申花20号球员于汉超在汪海健射门时，已经处于越位位置。同时，于汉超躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动，构成干扰对方队友的越位犯规。所以，第一助理裁判员的越位判罚正确。同时裁判员判罚进球无效并在回看看维持...