足协评议:李可铲球力度和接触程度不构成严重犯规 不应出示红牌
对于此判罚,评议组一致认为:上海申花23号将球铲出后接触对方腿部,剐蹭对方小腿球袜及护腿板,其力度和接触程度不构成严重犯规,不应出示红牌,应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员临场决定错误,漏判犯规和黄牌;因不属于红牌事件,VAR未介入正确。 据此前直播吧报道,中超第四轮上海申花主场3-1逆转云南玉昆,针对本场比...
足协评议:李可铲球力度和接触程度不构成严重犯规 不应出示红牌|...
对于此判罚,评议组一致认为:上海申花23号将球铲出后接触对方腿部,剐蹭对方小腿球袜及护腿板,其力度和接触程度不构成严重犯规,不应出示红牌,应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员临场决定错误,漏判犯规和黄牌;因不属于红牌事件,VAR未介入正确。 据此前直播吧报道,中超第四轮上海申花主场3-1逆转云南玉昆,针对本场比...
足协最新评议出炉!申花又赢了,李可飞铲非红牌,于汉超进球有效
接下来是更有争议的李可铲球犯规动作，在中超第4轮，上海申花与云南玉昆的比赛中，李可有一次滑铲动作直接铲在了对方外援的小腿迎面骨上，这次滑铲脚已经离地，并且亮出了鞋钉，当当值主裁甚至没有对这次动作做出表示。而评议的结果则认为李可的行为确实是犯规，但是他的铲抢力度和双方接触程度并不能算红牌，但是...
足协第六期裁判评议:上海德比于汉超进球有效判罚正确
对于此判罚，评议组一致认为：上海申花23号将球铲出后接触对方腿部，剐蹭对方小腿球袜及护腿板，其力度和接触程度不构成严重犯规，不应出示红牌，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员临场决定错误，漏判犯规和黄牌；因不属于红牌事件，VAR未介入正确。判例六 中超联赛第5轮，上海海港VS上海申花，比赛第82分钟，上海...
2025赛季第六期#裁判评议# 认定3例裁判错... 来自中国足协 - 微博
对于此判罚,评议组一致认为:上海申花23号将球铲出后接触对方腿部,剐蹭对方小腿球袜及护腿板,其力度和接触程度不构成严重犯规,不应出示红牌,应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员临场决定错误,漏判犯规和黄牌;因不属于红牌事件,VAR未介入正确。(视频:判例5)...
微博正文
对于此判例,评议组多数成员认为:成都蓉城8号以争抢球为目的,且有触球机会,因动作晚到而踩踏到对方队员,难以预见和躲避,有屈膝避免造成进一步伤害的动作,该犯规未达到使用过分力量或野蛮方式的程度,不构成严重犯规,不应出示红牌。应以鲁莽犯规为由,向成都蓉城8号出示黄牌。VAR介入错误,裁判员在场回看后向成都蓉城8...
11个判例中有6起错漏判 足协:国安队李可被漏判黄牌
国安与蓉城队比赛第24分钟，李可争抢球时与对方队员有接触，后者倒地。裁判员判罚李可（已有一张黄牌）犯规，未出示红黄牌。对于此判例，评议组一致认为：考虑北京国安23号争抢时犯规动作的意图、争抢方式、强度以及与对方接触的情况，应视为鲁莽的犯规，并出示黄牌。裁判员判罚北京国安23号犯规正确，但漏判黄牌。此外...
[流言板]李可铲球犯规,主裁判并未出牌-中国足球-虎扑社区
先碰到球啊，顶多一张黄牌了不起咯
广州队+蓉城吃亏?足协官宣:大连英博漏判2红牌!李可蹬踏该罚下
评议组一致认为：考虑到李可争抢时犯规动作的意图、争抢方式、强度以及与对方接触的情况，应视为鲁莽的犯规，并出示黄牌。裁判员判罚李可犯规正确，但漏判黄牌。值得注意的是，李可已经在3分钟前吃到1张黄牌，这次漏判让他侥幸躲过红牌被罚下，这对于本该上半场就多打1人的成都蓉城队而言，确实是巨大的误判。
足协裁委会第二期裁判评议 中超争议判罚三错二_中超_新浪竞技风暴...
对于此判例,评议组多数成员认为:成都蓉城8号以争抢球为目的,且有触球机会,因动作晚到而踩踏到对方队员,难以预见和躲避,有屈膝避免造成进一步伤害的动作,该犯规未达到使用过分力量或野蛮方式的程度,不构成严重犯规,不应出示红牌。应以鲁莽犯规为由,向成都蓉城8号出示黄牌。VAR介入错误,裁判员在场回看后向成都蓉城8...
足协最新评议:艾迪踢张玉宁不犯规,周定洋踩踏哈达斯不应红牌
足协评议组认为，周定洋以争抢皮球为目的且有机会触球，但因为动作慢了一步而难以避免地踩到哈达斯，且其有屈膝动作，因此不构成严重犯规，不应出示红牌，而应出示黄牌。VAR介入以及主裁判看完回放后出示红牌均属错误。由于周定洋的动作和第一期评议蒋圣龙的动作极为相似，而两个动作评议结果不相同也引发一些争议，...
李可逃红李帅染红!穆帅炮轰马宁:判罚尺度不统一,无法让人接受...
在2025赛季中超第5轮,上海海港主场战平上海申花。海港主帅穆斯卡特在接受采访时公开批评主裁判马宁,“裁判判罚尺度不统一让我难以接受”。 马宁此役多次做出争议判罚,第75分钟,李可在中场拼抢时撞倒古斯塔沃,马宁并未向李可出示黄牌,这激怒了穆斯卡特,海港主帅大喊被黄牌警告。
中超巨大争议!李可蹬踏逃红,国安两次受益,球迷:银哨随波逐流
比赛的第24分钟，李可在拼抢时右脚直接蹬在了甘超的右脚上。令人惊讶的是，麦麦提江并没有向李可出示红牌。在视频助理裁判介入之后，麦麦提江也仅仅口头警告了李可。著名记者丰臻指出，“李可这个犯规没拿黄牌，主裁判算是超级网开一面了。”媒体人敖铭则表示，“苏亚雷斯应该果断换人，李可赶紧换下去，太危险了，...
足协第六期裁判评议:上海德比于汉超进球有效判罚正确
中超联赛第4轮,上海申花VS云南玉昆,比赛第77分钟,上海申花23号队员铲球后,脚部与云南玉昆14号队员腿部发生接触,裁判员未判罚犯规,VAR未介入。 对于此判罚,评议组一致认为:上海申花23号将球铲出后接触对方腿部,剐蹭对方小腿球袜及护腿板,其力度和接触程度不构成严重犯规,不应出示红牌,应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告...
微博
对于此判例,评议组多数成员认为:成都蓉城8号以争抢球为目的,且有触球机会,因动作晚到而踩踏到对方队员,难以预见和躲避,有屈膝避免造成进一步伤害的动作,该犯规未达到使用过分力量或野蛮方式的程度,不构成严重犯规,不应出示红牌。应以鲁莽犯规为由,向成都蓉城8号出示黄牌。VAR介入错误,裁判员在场回看后向成都蓉城8...
李可逃红李帅染红!穆帅炮轰马宁:判罚尺度不统一,无法让人接受|...
在2025赛季中超第5轮,上海海港主场战平上海申花。海港主帅穆斯卡特在接受采访时公开批评主裁判马宁,“裁判判罚尺度不统一让我难以接受”。 马宁此役多次做出争议判罚,第75分钟,李可在中场拼抢时撞倒古斯塔沃,马宁并未向李可出示黄牌,这激怒了穆斯卡特,海港主帅大喊被黄牌警告。
前两轮联赛,中国足协进行了两轮的#裁判评... 来自李璇R9 - 微博
裁判员在进行在场回看后向上海申花4号出示黄牌的决定错误,漏判红牌。【周定洋判例】对于此判例,评议组多数成员认为:成都蓉城8号以争抢球为目的,且有触球机会,因动作晚到而踩踏到对方队员,难以预见和躲避,有屈膝避免造成进一步伤害的动作,该犯规未达到使用过分力量或野蛮方式的程度,不构成严重犯规,不应出示红牌。应...
一战3次争议判罚!玉昆将申诉,李可飞铲逃红,马纳法造角前越位
从慢镜头来看，在路易斯头球摆渡瞬间，马纳法存在越位嫌疑。如果主裁判判罚马纳法越位的话，那么申花就不会获得角球。第二次争议出现在第77分钟，李可铲球之后右脚蹬在了内内的左腿上。然而，主裁判并未向李可出示黄牌或红牌。随后，云南玉昆获得任意球，在死球状态下，弋腾将球踢开，随即被主裁判出示第二张黄牌，...
足协评议:周定洋踩踏染红为错判 张玉宁禁区倒地未获点判罚正确
对于此判例，评议组多数成员认为：周定洋以争抢球为目的，且有触球机会，因动作晚到而踩踏到哈达斯，难以预见和躲避，有屈膝避免造成进一步伤害的动作，该犯规未达到使用过分力量或野蛮方式的程度，不构成严重犯规，不应出示红牌。应以鲁莽犯规为由，向周定洋出示黄牌。因此VAR介入错误，主裁甘树然在场回看后向周定洋...