乘客“开门杀”致人死亡司机获刑乘客也担责

“开门杀”致人伤亡事件频发,司机和乘客到底由谁来担责?

乘客开车门造成他人损害的，如果驾驶员同时存在交通违法、违规停车等过错行为，则应当视过错程度与乘客共同承担责任。如果驾驶员不存在过错，则乘客自行承担全部责任。由于机动车商业第三者责任保险的责任范围是车辆使用过程中对第三者造成的损害，该损害应包含驾驶员和乘客在使用车辆过程中对第三人造成的损害。根据民法典...

“开门杀”致人死亡!法院判了

这场事故造成电动车驾驶员桑某受伤，于当日死亡。如东县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定吴某承担事故的主要责任。令吴某没想到的是，对这次意外事故，她不仅要承担民事赔偿责任，还面临要承担刑事责任的后果。 “开门杀”可能构成刑事犯罪在大多数人的认知里，交通肇事犯罪是在车辆行驶时发...

判了!网约车乘客“开门杀”,驾驶员赔82.1万元

近日，上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案，二审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元，网约车司机对此次事故承担70%责任，赔偿受害人82.1万余元，网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任；乘客承担30%责任，赔偿受害人35.2万余元，对该部分，网...

乘客“开门杀”致人死亡司机获刑乘客也担责

3月27日,记者从广东佛山市顺德区人民检察院获悉一起涉嫌“开门杀”的案件。网约车司机黄某通搭乘乘客袁某到目的地后,在禁止停车路段靠右停车,彼时两人均仅顾着结算费用,没观察后方来车情况。不幸的是,袁某从后座左侧打开车门准备下车时,后方罗某正驾驶着电动自行车前来,造成罗某撞上车门受伤,经送医院抢救无效死亡。

乘客“开门杀”致人死亡司机获刑乘客也担责-大象网

3月27日,记者从广东佛山市顺德区人民检察院获悉一起涉嫌“开门杀”的案件。网约车司机黄某通搭乘乘客袁某到目的地后,在禁止停车路段靠右停车,彼时两人均仅顾着结算费用,没观察后方来车情况。不幸的是,袁某从后座左侧打开车门准备下车时,后方罗某正驾驶着电动自行车前来,造成罗某撞上车门受伤,经送医院抢救无效死亡...

判了!网约车乘客“开门杀”,驾驶员赔82.1万

近日，上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案，二审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元，网约车司机对此次事故承担70%责任，赔偿受害人82.1万余元，网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任；乘客承担30%责任，赔偿受害人35.2万余元，对该部分，网...

判了!网约车乘客“开门杀”,驾驶员赔82.1万

近日，上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案，二审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元，网约车司机对此次事故承担70%责任，赔偿受害人82.1万余元，网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任；乘客承担30%责任，赔偿受害人35.2万余元，对该部分，网...

判了!网约车乘客“开门杀”,驾驶员赔82.1万

近日，上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案，二审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元，网约车司机对此次事故承担70%责任，赔偿受害人82.1万余元，网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任；乘客承担30%责任，赔偿受害人35.2万余元，对该部分，网...

乘客“开门杀”,司机获刑,乘客担次要责任!

近日，佛山市顺德区发生一起“开门杀”交通肇事案。网约车司机黄某在禁停路段停车，乘客袁某未观察后方情况，从左侧打开车门时，与骑电动车的罗某发生碰撞，导致罗某不幸身亡。法院判定黄某违反交通法规，负事故主要责任，以交通肇事罪判处其有期徒刑一年，缓刑一年；袁某承担次要责任，需进行民事赔偿。这场悲剧的...

出租车乘客“开门杀”,责任谁承担?

乘客作为车上乘客，开车门的行为属于使用车辆行为，且正是因司机违停和乘客开门的行为，合力造成此次事故，故该案全部赔偿责任均由商业险承保公司承担。又因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十六条规定：“责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任，保险人以该连带责任...