看北京金融法院法官如何破解证券虚假陈述案件损失核定难题|赔偿|...
其中,证券虚假陈述责任纠纷是北京金融法院案件数量最多的案由。 “以往适用的损失核算方法没有考虑到市场风险这个关键要素,可能无法准确反映投资者因虚假陈述行为而遭受的实际损失”。因此,作为一名资深的金融审判专家,丁宇翔认为,需要寻求一种更精准的损失核算方案,介入证券虚假陈述类案件的审理过程。 2020年11月,北京证...
全国首例!九民纪要后,法院这样认定证券虚假陈述
五、2005年3月19日至2015年11月20日期间,投资者买入方正科技的股票,部分持有至2016年1月5日以后,遂以方正科技公司存在虚假陈述,构成证券侵权,应当承担侵权责任。 六、上海金融法院一审认为,《行政处罚书》载明方正科技公司未披露关联交易的行为具有重大性,足以影响投资者的投资决策或者市场交易价格,构成证券虚假陈述。...
股民3.15 | 从十大案例看2023年证券维权新趋势:虚假陈述仍是重灾区
在实践中,因虚假陈述引发的赔偿案件最多。2023年度出判决的证券维权案件,案由几乎全是虚假陈述责任纠纷。出现这种情况的原因主要有,一是虚假陈述案件有明确的司法解释,因果关系认定、损失计算等问题,法律规则相对明确;二是上市公司虚假陈述,受损的投资者范围广人数多;三是内幕交易、操纵市场的责任人往往是个人,不一定都...
【全文】成渝金融法院审判执行工作白皮书(2023年度)-成渝金融法院
受理的诉讼案件包括证券纠纷、保险纠纷、票据纠纷、融资租赁合同纠纷、金融借款合同纠纷、银行卡纠纷、信托纠纷等多种类型。案件数量最多的为票据纠纷,其次为金融借款合同纠纷、保险纠纷、证券纠纷,该四类案件占诉讼案件的89%。执行案件涉及的案由以借款合同纠纷为主,占执行案件的86%。 △图4 诉讼案件案由类型分布图示(...
...能否阻断债券虚假陈述纠纷案件中的交易因果关系?-北京德和衡...
《虚假陈述若干规定》第十二条规定了在证券虚假陈述纠纷案件中交易因果关系不成立的五种情形,一旦证明成立,则能够从源头上阻断虚假陈述行为与投资者损失之间的交易因果关系,免除被告赔偿责任。 因此,如投资者可能涉及结构化发行事宜,在个案中证明和适用案件事实属于《虚假陈述若干规定》第十二条的五款情形之一,也成为各被...
金融| 证券虚假陈述损害赔偿实证研究——以损失计算方法与系统...
基于此,证券虚假陈述损害赔偿客观上要求准确、明晰的实体处理规则,但反观目前的证券立法和司法解释,专门针对虚假陈述民事责任出台的规范还是2003年最高人民法院的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称“《若干规定》”)。《若干规定》不仅已经滞后,而且其规定也较为原则和抽象,这一点也...
“方正科技”证券虚假陈述案示范案件结果告知书
根据《上海金融法院关于证券纠纷示范判决机制的规定(试行)》,本院对受理的原告投资者诉被告方正科技集团有限公司(以下简称“方正科技公司”)证券虚假陈述责任纠纷系列案件,采用示范判决机制进行审理。现将该案示范案件生效判决结果告知如下: 一、示范案件的判决结果 ...
北京金融法院投资者保护十大典型案例
上市公司发行证券,应当依法如实披露影响企业经营的重大信息,保护投资者的信息知情权,这是证券市场健康发展的基础,如上市公司虚假陈述,将对投资者的财产权益造成损失并引发证券虚假陈述相关诉讼。人民法院妥善审理证券纠纷案件,可以进一步规范引导证券市场参与主体完善披露机制,...
吴迪 鞠徽|新《证券虚假陈述若干规定》修改要点理解与适用分析_上...
二、调整证券虚假陈述诉讼程序规定,降低投资者起诉门槛 明确取消证券虚假陈述责任纠纷前置程序 《新规定》明确不再以有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书为案件前置程序,只要符合民事诉讼法相关规定的案件,人民法院应当受理。尽管2015年立案登记制改革以及《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》...
证券虚假陈述责任纠纷中投资者损失计算问题_盈理律师事务所
损失计算是证券虚假陈述责任纠纷(以下简称“虚假陈述纠纷”)中需要明确的一个核心问题,直接决定投资者能够获偿的数额。2022年1月21日出台的《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《新规定》)中对《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《旧规定》...
浙江法院网 法院动态 浙江高院发布金融审判工作报告及十大典型案例
2023年,在全省法院金融案件一审收案数整体下降的情况下,部分案件类型不降反升,收案数涨幅较大的案由有:期货强行平仓纠纷、公司债券交易纠纷分别是上年一审收案数的7倍和6.5倍,虽然从数量上来说相对较小,但仍然值得关注。保险代理合同纠纷、典当纠纷、追收未缴出资纠纷一审收案数较上年分别增长41.18%、29.68%、26....
...发行股票招股说明书_发行事项_公司公告_每日必读_股票_证券之星
者其他投资者依法承担赔偿责任。 公司实际控制人王氏家族成员承诺:自公司股票在 证券交易所上市交易之日起三十六个月内,不转让或者 委托他人管理本人直接或间接持有的公司公开发行股票 前已发行的股份(包括派生股份),也不由公司回购该部 分股份(包括派生股份);上述锁定期限届满后,在公司 担任董事、监事或高级管理人员...
...解读《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件...
2022年1月21日,最高人民法院公布《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》(法释〔2022〕2号,以下简称“新规定”),自2022年1月22日起施行。与此同时,2003年2月1日实施的《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称“旧规定”)废止。
2023年度上海法院金融商事审判十大案例发布_新浪财经_新浪网
为及时保障投资者合法权益、本着一次性实质化解纠纷、尽量减少对资本市场负面影响的原则,各方形成款项支付方案,按照第三方损失核定的赔偿金额全额赔付。至此通过与投资者达成调解,原告及各责任主体一次性解决案涉证券虚假陈述民事赔偿纠纷。 案件调解后,全体投资者的赔偿款项已通过上海金融法院与中国证券登记结算有限责任...
最高法院:当前民商事审判中124个重大疑难问题权威解答(哈尔滨会议...
关于有限责任公司股东清算责任的认定,审判实践中对公司法司法解释(二)第十八条第二款和《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》(法释〔2008〕10号)第三款所规定的责任,理解还不够准确,一些案件的处理结果不适当地扩大了股东的清算责任。需要明确的是,前述...
最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干...
《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》已于2021年12月30日由最高人民法院审判委员会第1860次会议通过,现予公布,自2022年1月22日起施行。 2022年1月21日 最高人民法院 关于审理证券市场虚假陈述 侵权民事赔偿案件的若干规定 ...
中国金融法治研究中心
证券虚假陈述民事责任纠纷中的价格影响 耿利航、朱翔宇 06 金融法与民、刑交叉领域研究 检察公益诉讼在金融领域的拓展与边界 夏戴乐 证券操纵犯罪的法益侵害界定与定量标准审视 商浩文 操纵市场犯罪的识别路径研究 宋颐阳 01 绿色金融法律制度研究 1.可持续金融实施范式的转型:从CSR到ESG ...
中国汽车行业争议解决年度观察(2022)
以融资租赁合同纠纷为案由、案件事实关键字“汽车”进行搜索,2020年案件数量为14832件,2021年案件数量为10571件。融资租赁作为汽车销售的重要方式,在解决用车主体融资需求、促进汽车销售等方面发挥了积极作用,该类纠纷数量居高不下,反映了汽车金融的现状。
Wind风控日报 | 券商债券投顾业务新规征意,明确14项展业禁止...
慧辰股份公告,公司收到上海金融法院送达的《民事起诉状》《应诉通知书》等诉讼材料,共计210名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起民事诉讼,其中针对10名投资者的起诉法院已裁定准许撤回起诉或按撤回起诉处理,其余200名投资者诉讼标的金额共计约3897.76万元。
2022年度上海法院金融商事审判十大案例|原告|赔偿|案外人|纠纷案|民 ...
之后,陆续有投资者向标的公司提起证券虚假陈述责任纠纷诉讼。相关生效判决认定,投资者损失的50%归因于自身非理性投资行为,20%由市场系统风险导致,10%归因于鲜某操纵行为,最终判定投资者损失的20%由标的公司赔偿。 本案十三名原告投资者主张在鲜某操纵期间买卖了标的公司股票发生损失,要求鲜某赔偿包含投资差额损失、佣金...