听·见丨视频平台的“套娃会员”,能走远吗?
这样的情况并非个例。近年来，大多数视频平台都出现了“套娃会员”的现象，即用户在已充值会员的情况下，观看某些节目时仍需二次付费。这种层层收费、反复割草的行为，被很多网友质疑是平台利用市场优势地位对用户的过度索取。按照惯例，会员制的初衷是用户以合理价格换取无广告、优质内容的观看权，平台则通过规模化付费...
“套娃式VIP收费” 视频网站套路深
即使购买了会员，部分视频尤其那些热播剧，还要额外付费。消费者可心表示，如今各家长视频平台的VIP“套娃”的情况不断加重，购买VIP后会发现很多内容没有观看权限。可心说，“部分电影需要支付6元单片购买，并且观看时限仅有48个小时。”热门剧提前点播 会员要额外付费 长视频平台“套娃”的现象，经常会发生在一些热播...
视频平台“套娃式收费”惹怒用户!提前看大结局要加钱?会员价值
我们一直在说，视频平台的未来，应该是创新的内容与用户体验相结合的，而不是单纯的“收费模式”对抗。这种“收割”式的商业模式能不能持续？我不敢说，但可以肯定的是，平台通过这种收费方式从短期得到的收益，可能会逐渐影响到长期的用户体验。毕竟，用户不是一成不变的，今天买了你SVIP会员，明天他可能就因为觉得...
“我充了VIP到底有什么用?”会员套娃式收费如何治理?
会员套娃式收费有哪些弊端？A: 消费者购买会员获得影视资源、跳过广告等服务，平台靠会员制创收，这本是双赢。但目前，一些平台随意修改规则、会员等级过多、收费不透明等问题，引发消费者不满。看到满屏除不净的广告和需要层层解锁才能观看的剧集，消费者不免产生“充了会员但又没完全充”的感受，对平台的信任和耐心...
“提前看大结局要加钱,那我充会员价值在哪?”视频平台“套娃式...
有相关人士指出，长视频平台的会员权益频繁被网友指出问题，归根结底，长视频早已过了“红利”的年代，如今有短视频平台的兴起，长视频平台为了能实现盈利等，只能变着花样让会员不断在平台上充钱。长视频平台应倾听用户的声音，优化会员制度，确保权益清晰透明，避免过度商业化带来的反噬。对于长视频平台“套娃”收费的...
上海市消保委发文提醒视频平台:套娃式充... 来自拱墅检察 - 微博
上海市消保委发文提醒视频平台:“套娃式充会员薅消费者羊毛做法要不得”。如此薅羊毛,“薅”掉了消费者信任,也耗掉了自身形象。视频平台一旦短视,行之不远;一旦吃相不佳,必被用户抛弃。把心思用在琢磨用户口袋上,不如把精力放在优化服务上。 L人民日报的微博视频 ...
视频平台“套娃式充会员”合法吗?_哔哩哔哩_bilibili
视频平台“套娃式充会员”合法吗?法治日报 立即播放 打开App,流畅又高清100+个相关视频 更多 554 0 03:44 App 多地倡议捐精,“借精生子”合法吗?|说·法 780 0 03:07 App 面对网络暴力,如何运用法律手段来破招? 360 1 02:50 App 飞机遇险还带行李逃生,合法吗? 627 0 02:43 App 乐手演出时当众脱...
视频网站又现会员收费套路,“套娃”式收费何时休?
“视频网站刚开始推出会员收费的时候，就说买会员就能免广告、看VIP内容。买完了普通会员，又出现了超级点播、单片付费；原来电视端看视频还可以用普通会员登录，现在登录也失效，只能再去升级‘SVIP’。视频网站的收费就像‘套娃’，买完一个还得买下一个，到底什么时候才是头？”有观众这样抱怨。求证：平台称限制...
“套娃式”会员只能套住一时
对于视频平台而言，短期内或许能通过这种手段增加一定收入，但长远来看，却是得不偿失。平台加码式、套娃式的“薅羊毛” 行为，对用户会员权益进行“打折”“层层加锁”，最终必然导致人心尽失。用户并非任人宰割的羔羊，目光短浅的平台会迫使部分用户“用脚投票”，转向其他竞争对手或寻求盗版资源，后果只会由平台来...
视频软件会员套娃式收费问题探讨及治理建议
会员套娃式收费的弊端主要体现在以下几个方面首先，一些平台随意修改会员规则，导致消费者在购买会员后仍需面临额外的收费。其次，会员等级过多且收费不透明，使得消费者难以了解自己购买的会员权益。此外，满屏的广告和需要层层解锁才能观看的剧集也让消费者产生了“充了会员又没完全充”的感受，严重影响了消费者的体验...
VIP不够SVIP来凑,会员“套娃”套路有多深? | 界面 · 财经号
“其实长视频平台都有这个毛病,前段时间我看墨雨云间,快到大结局了,突然需要单独收费了,真的很恶心这些超前点映。”越来越多像笑笑一样的用户感受到自己的利益受损了。 03 套娃会员,伤害会员感情 为什么用户越来越反感,却依然没有阻止会员套路越来越深?
智能电视、智能应用暗藏各种会员消费陷阱:看片听歌“套娃式”收费...
开机先看广告，看节目要切换不同的遥控器，点击进去就让你买各种会员：电视内置会员、视频平台会员、少儿会员、体育会员、游戏会员……“套娃式”收费让你防不胜防。用户在各种平台、端口、界面之间穿梭，费时费力费钱，却得不到应有的观看体验和服务质量。多位市民向12345夏令热线反映：智能时代看电视怎么变得越来越...
以前免费听的歌曲为何突然要收费?智能音箱会员“套娃”引争议
对此，有律师告诉北青报记者，随着版权保护意识增强，消费者已经接受以付费方式收看影视内容。音视频平台应该用更多更好的内容和更佳的消费体验获得用户提升平台收入。但日渐复杂的会员体系、五花八门的收费方式，都让消费者不胜其烦。这种从免费突然变收费的“套娃式”行为，实际上涉嫌侵犯消费者的知情权。“首先，...
锐评丨对忽悠人的“套娃式充会员”必须严惩
“套路深深深几许”的“套娃式充会员”戏码，违反了法律法规，涉嫌侵犯消费者的知情权、选择权。从企业经营的角度来看，“赚快钱”远没有“得人心”更重要。一声不吭就把会员分出“三六九等”、变相修改会员权益，这种小聪明也许能获得一时之利，但肯定会招致消费者的反感和声讨。等消费者“用脚投票”后，平台...
“套娃收费”,哪来的底气?
文 | 吴福仲近日，某网络视频平台因在VIP上推出“SVIP”，但仅增加了提前6小时观看热播剧集、SVIP剧场等权益，引来“套娃收费”“把原本VIP的服务分割成不同档位”“吃相难看”等批评。相关话题一度登顶微博热搜榜，阅读量超过3000万。视频平台VIP/SVIP收费界面 这类乱象其实并不鲜见。此前就有办公软件用户反映，因...
人民网三评“套娃会员”之二:竭泽而渔毁前途
这当中涉及了智能电视厂商、视频平台和内容版权方等多方权利义务的纠葛，也正是在这一过程中，“套娃会员”现象形成了对消费者的围堵和收割。具体来讲，《消费者权益保护法》第二十六条第二款明确指出，经营者“不得利用格式条款并借助技术手段强制交易”。事实上，消费者为视频平台一次性充值后，往往都以为能观看全部...
资源不互通、套娃式收费……视听类App能否“只收一次费”?
用手机在一款视听类App上购买了会员，孩子想用电话手表上的App听故事，会员账号登录后显示“不能使用”，需重新购买会员，购买后孩子想听某专辑故事，又显示需要重新充值……近日，一则反映视听类App重复收费的视频走红网络。这样的情况并不鲜见，记者调查发现，当前不少视听类App存在类似的资源不互通、“套娃式”收费...
长视频平台乱象屡遭网友吐槽 套娃式充会员被指薅消费者羊毛
上海市消保委提醒相关视频平台，套娃式充会员薅消费者羊毛的做法要不得。实际上，早在2020年4月，浙江省消费者权益保护委员会根据前期对爱奇艺、腾讯视频、优酷、芒果TV、搜狐视频、腾讯体育、PP视频、乐视视频和哔哩哔哩九大视频平台以及喜马拉雅和蜻蜓FM两大音频平台的会员消费体验结果，对上述存在问题的视、音频网站...
电视机越便宜,观众越遥远|界面新闻 · JMedia
预装App、开机广告、第三方会员抽成等各种花式“套娃”,固然是当下电视机厂商实现营收增长的主要渠道。但不断增长的硬件销量,是一切增长的基础。 其实,电视机厂商和视频平台之间本来是共生关系,一个提供硬件基础和商业场景,另一个持续贡献价值、构建完整消费链条。身处消费链上游的电视机厂商向下游延展业务无可厚非,但...