何祚庥硬刚港媒对李嘉诚的“谴责”,称这是生意需理解,评论炸锅
何祚庥强调，大家应该从企业经营的角度看待问题，而不是一味地道德绑架。何祚庥的理解并非没有道理。李嘉诚家族出售巴拿马港口股份的争议，本质上是一场商业与政治的博弈。从TikTok的遭遇可以看出，面对强大的外部压力，企业往往难以硬顶。长江和记的选择，或许更多是出于商业生存的考虑。问题在于，企业的损失谁来补偿？如...
中科院院士何祚庥为李嘉诚站台、抨击大公报,不该告诫李嘉诚?
与何祚庥形成鲜明对比的，是官方的连续表态。3月13日，港澳办首次发声，措辞含蓄却指向明确：“企业家在大是大非面前要有独立判断。”3月15日，《大公报》连发两篇评论，以《莫天真，勿糊涂》《伟大的企业家都是铮铮爱国者》为题，质问李嘉诚“是否还记得企业成长的土壤”。3月17日，港澳办转载《饮水思源有担当...
何祚庥:不理解大会一结束,就接连发表责问李嘉诚是否爱国的文章
故此，支持何祚庥院士的网友说，《大公报》以“大字报”这种形式扣帽子、打棍子、带节奏的做法确实不妥。对一个知名国际资本运营企业，应该有更好的沟通质疑方式。要知道李嘉诚对我们的经济发展和房地产是有贡献的，如果网友们支持《大公报》如此作为，只能让更多的人感到心悸，让企业家们觉得胆寒。所以，营造良好的营...
何祚庥:不理解大会一结束,就接连发表责问李嘉诚是否爱国的文章
因此，那些支持何祚庥院士的网民认为，《大公报》采用“大字报”这种方式来打帽子、打棍子和调整节奏是不适当的。面对一家著名的国际资本运营公司，我们需要更有效的沟通和质疑手段。必须明白，李嘉诚为我们的经济增长和房地产市场做出了积极的贡献。如果网民支持《大公报》的这一举措，可能会让更多的人感到不安，同时也会...
何祚庥何时休?享国家高额补贴却力挺李嘉诚!如此院士糊不糊涂?
年逾九旬的何祚庥持有观点，认为从法律和商业的视角看，这一交易是完全可以接受的。他对《大公报》中的“喊打喊杀”的做法提出了批评，他认为通过“爱国”来绑架李嘉诚家族不仅背离了商业原则，而且也不符合“两个毫不动摇”的核心精神。何祚庥进一步指出，我们应当从企业的运营视角来审视问题，而非简单地将其视为...
三日之内官方三度严批李嘉诚,港口售卖隐情现,不改恐成罪人!
李嘉诚卖港口的事情引起了很大的关注，有人觉得他只不过是个精明的商人，不应该被“道德绑架”，也有人认为有国家才有家庭，而官方的态度则很能说明问题。他卖港口究竟背后有什么隐秘？一个商人的交易活动为何频频引发官方关注？商人逐利 在70年代，李嘉诚的长江实业有限公司开始大量收购和黄集团的股份，现如今的和记...
千亿港口并购要黄?港澳办劝李嘉诚“莫糊涂”,想好站在哪一边
这就不仅仅是媒体的个人观点了，而是传递出了官方的立场。文章最后还劝告李嘉诚，面对大是大非、大义大节要三思而后行，站稳立场，别干糊涂事。与此长江实业的公告里也提到了交易的不确定性，说这笔交易需要得到法律和监管部门的批准，还存在各种风险。这些表态让外界猜测，这笔交易可能会因为各种阻力而“黄”了。...
最近,众多媒体和网友怒斥李嘉诚卖港口,说这是卖国行为,官方也点名...
最近,众多媒体和网友怒斥李嘉诚卖港口,说这是卖国行为,官方也点名超人,不要糊涂,不要太天真!香港大公报真是直至核心…伟大的企业家,都是铮铮铁骨的爱国者～ 何祚庥院士对此评论道:很疑惑,为何自媒体平台,突然把方向对准了超人!! 两个毫不动摇,到底包不包含民营企业家李超人?为何香港大公报要连续发文怒怼超人是否爱...
替卖国企业说话,何祚庥知羞否? - 知乎
以何祚庥引用的“坚持两个不动摇”这个定论来对映一下李嘉诚的长江和记,看一下他们究竟都干了些什么: 3月5日,李嘉诚计划把属于长江和记的巴拿马港口,卖给美国的布莱德财团。如果交易成功了,其结果是,运营美洲航线的中国船舶在美洲无处靠岸,其后果就是使美国对中国商船卡脖子的企图得以实现,中国所面临的局面将十分被...
官方痛批李嘉诚卖港,反常沉默背后是否预示着大动作?
美国财团对李嘉诚港口业务的青睐，无疑表明了美国在战略上继续看好东方大国市场，即使在中美关系紧张的情况下，他们依然愿意投资东方大国。反过来，这又会加大东方大国对美国的依赖程度，形成“卖国求荣”的局面。这次交易一旦完成，就意味着东方大国要将自己的航运咽喉要道拱手相让给美国。届时美国肯定会利用手中的...
李嘉诚抛售港口!官方点名批评,后续发展几何
长和集团跟贝莱德做港口交易的时候，选的时间很敏感，推进速度也很快，而且他们的态度让人觉得这笔交易不太好处理。“三分天注定，七分靠打拼，爱拼才会赢。” 李嘉诚一辈子都很精明，但到了晚年好像被提醒了一句：“别太天真，别太糊涂”。美国盟友也难了 他那个尴尬的处境啊，其实反映出了这个世界正在经历的大...
官方三天两次点名,李嘉诚沉默,代表团急访巴拿马,李家要完了?
官方表态、港媒施压、网友狂喷，怎么看李嘉诚这次都站在了风口浪尖上。但最耐人寻味的是——就在李嘉诚装聋作哑的同时，3月14日，官方代表紧急访问巴拿马！ 这个时间点，太、巧、了！有网友质疑，这是不是在针对李嘉诚？要知道，巴拿马和这次的港口交易可脱不了关系，官方的举动，难免让人浮想联翩。而另一边，香港...
大公报怒批长和,李...@菊士hyokae嘻十八的动态
🤨港澳办转载了这篇评论文章,暗示长和实业和李嘉诚在涉及大是大非的问题时要三思而后行。🤷♂️ 这一事件引发了广泛的讨论,人们开始质疑长和实业的商业行为背后是否隐藏着更深层次的政治考量。🤔在商业和政治的交织中,长和实业的这一举动是否真的只是一次单纯的商业交易呢?🤷♀️...
罕见!官方三天之内批评李嘉诚三次,再不回头将被钉在历史耻辱柱
官方如此毫不客气的阐明立场，这场备受全世界关注的“交易”还能否顺利完成？作为当事人的李嘉诚，又能拿出怎样的应对策略？大笔一挥，李嘉诚直接将长和旗下全球23个国家43个港口的控制权双手奉给了美国财团，如果单纯用交易换取利益也就算了，关键是帮助美国催生出一个世界前三港口运营商，而这很有可能为将来美国...
李嘉诚卖港口惹怒北京?港媒痛批:背叛国家利益,或被紧急叫停!
三、从“李超人”到“卖国商人”？官方态度为何180度反转？十年前，李嘉诚抛售内地资产时，官媒表态大气：“资本流动是常态”。如今却重拳出击，背后是两大变化：中美博弈升级：港口被视为AI时代“新基建入口”，掌控物流数据链等同于争夺全球标准制定权。美资接手后，可能对中国航运实施“卡脖子”监控，甚至抬高过路...
李嘉诚这次真“玩大了”,三天被官方三连批,再执迷不悟就晚了!
《大公报》这篇评论发出来之后，港澳办紧接着就转载了，这态度已经很明显了，官方对这件事很重视，对李嘉诚的做法很不满。同一天，港澳办还转发了《大公报》的另一篇评论《莫天真 勿糊涂》，直接批评李嘉诚“唯利是图、漠视国家利益”，还提到这次交易的时机太敏感了，正好赶上美国施压巴拿马“收回运河控制权”。...
国务院港澳办怒批李嘉诚:要想想自己站在哪边!
3月13日，国务院港澳办官网罕见转载《大公报》评论文章《莫天真 勿糊涂》，以“没有腰骨的跪低”“背叛民族大义”等措辞，直指长和交易的实质。两天后，港澳办再度转载《伟大的企业家都是铮铮爱国者》，将矛头对准李嘉诚的“立场选择”：“为何将战略港口卖给不怀好意的美国势力？是否考量过国家利益？”官方态度的...
罕见!三天之内,官方批评李嘉诚三次,再不回头将被钉历史耻辱柱
从李嘉诚每一次的预测来看，都能看出其对风险的敏锐预判，甚至对比TikTok被迫出售、华为硬抗制裁等案例，李嘉诚的选择都可以称得上是精明且及时风险规避措施。但是我们要知道的是，李嘉诚的这些策略也可以称得上是糊涂且愚蠢的，他的这些措施都是建立在将商业利益置于国家利益之上的基础所进行的。官方痛批其“唯利是图、...
三天官方三次狠批李嘉诚,卖港口隐情曝光,再不改正要成历史罪人
这是官媒第二次对李嘉诚的相关问题表态，呼吁处在风口浪尖的企业家们，越是站在风口浪尖，越是要和国家站在一起。3月16日，不少官方媒体又转发了这篇文章，第三次针对李嘉诚卖出43个港口的事情发声，质问李嘉诚“精明”的交易有没有考量国家和民族利益。图片来源于网络 这些媒体的发生如雨后春笋，现实中的李嘉诚，...
李嘉诚沉默应对灵魂拷问,巴拿马港口交易为何惊动上面三次发声?
比如3月13号，我国的港澳办对李嘉诚公司做出的这种商业决策也明确的发布了回应，表示企业在面对大是大非的时候需要三思而后行，尤其要搞清楚自己的立场以及一些事情的本质。这样的言语，从我们的权威单位口中讲出来，实际上还是很严重的。更耐人寻味的是，港澳办旋即转载这篇檄文，三天内完成"官方定调-央媒追问-...