滑雪中碰撞他人致伤 后方滑雪者违反规则被判担责 滑雪场承担补充...
根据滑雪规则，前方滑雪者拥有优先使用雪道的权利，后方滑雪者应主动避让前方滑雪者，超越时应不危及前方滑雪者；滑雪者在进入两个雪道交汇处时应控制速度、保持警惕、避免冲撞，注意避让山上方正在滑行的其他滑雪者，不可形成阻挡。本案中，韩冬作为后方滑雪者和进入滑雪道交汇处的滑雪者，未尽到控制速度、避让前方滑...
滑雪时意外“追尾”致人受伤!法院判了
近年来，滑雪运动成为最受欢迎的冬季户外运动之一。但由于滑雪运动具有较高危险性，自身摔倒或者碰撞他人引发的事故时有发生。近日，北京市西城区人民法院审理了一起滑雪场“追尾”引发的民事纠纷，法院认定前方滑雪者有雪道使用的优先权，综合案情后，判决后方滑雪者担责60%，滑雪场和前方滑雪者各担20%的责任。法院查...
滑雪者未戴护具在雪道发生碰撞致人受伤-中国法院网
滑雪者与他人相撞造成身体伤害,滑雪场作为经营场所管理人应否承担责任?日前,北京市房山区人民法院审结了一起生命权、身体权、健康权纠纷案,认定滑雪场的经营者未尽到安全保障义务,应对受害者承担补充赔偿责任。 经法院审理查明,2023年1月2日,高某与李某到北京某旅游开发公司开办的滑雪场滑雪。李某系滑雪初学者,高某...
滑雪不慎被撞伤 滑雪场与滑雪者齐被诉-北京市丰台区人民法院
法官讲法:我国《侵权责任法》第37条第2款规定:“因第三人行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。”在滑雪中,因为其他滑雪者碰撞造成的损伤,应该由其他滑雪者承担责任。本案中林先生在滑雪中将张先生撞伤,理应赔偿责任。滑雪场作为管理者,如果未尽安全保...
滑雪初学者挑战中级雪道,撞人后被索赔18.9万,法院怎么判?
第三人滑雪场表示，滑雪场有合法的经营资质，且场地的设施和工作人员均符合相关要求。在场地内各个明显位置对滑雪相关的注意事项及运动规则等进行了安全提示。在发现邱某受伤后，工作人员积极施救医治。因此，滑雪场没有过错，不应承担赔偿责任。法院：初学者贸然上中级雪道，存在重大过失 法院经审理后认为，被撞的邱某...
儿童滑雪时撞倒游客致其损伤,法院判了!_智慧普法平台
因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。 作为经营性滑雪场的经营主体,承担的安全保障义务应包括:1.应遵守法律规定,尽到审慎注意义务,确保不因自己的行为或管理、控制下...
滑雪“追尾” 受伤者需自甘风险吗?-中国法院网
该案对滑雪运动中自甘风险原则做了详细阐述,即对自身滑雪技术过于自信、疏忽大意操作失误等过错导致他人损伤的,不属于自甘风险原则的适用范围,应由符合侵权构成要件的侵权人承担相应的侵权责任。本案对处理冬季冰雪运动中发生的人身损害赔偿纠纷具有指导意义,充分体现了
滑雪场发生“追尾”,法院:滑雪者、滑雪场均担责
近日，新京报记者从北京市第二中级人民法院获悉，两名滑雪者在滑雪时发生接触后摔倒受伤，受害者、他人、雪场经营者均承担事故责任。2018年2月，吴某与袁某在某旅游公司经营的滑雪场滑雪时发生接触后摔倒，事故导致双方受伤。吴某入院治疗后伤情诊断为包括肋骨骨折等在内的多发创伤，袁某亦受不同程度外伤。经司法鉴定...
冬季滑雪易发纠纷,雪道上追尾撞伤他人谁来担责?
数据显示，在北京市昌平区人民法院2018年至2023年审理的涉滑雪纠纷案件中，碰撞、摔伤导致的侵权纠纷占九成以上，滑雪场被判担责比例过半、初学者受害人占比高、受害人维权举证困难是滑雪纠纷案件较为突出的特点。雪道上“追尾”撞伤他人谁来担责？滑雪摔伤送医不及时，责任怎么划分？针对此类问题，昌平区法院近期对外...
【以案释法】滑雪场“滑”出侵权纠纷, 责任谁来担?
因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。 滑雪场作为滑雪活动的经营者和管理者,负有保障滑雪者在滑雪过...
滑雪时被撞掉七颗牙 撞人者和滑雪场各担责-中国法院网
30岁男子于某在滑雪时被22岁的在校大学生刘某撞掉七颗牙齿致九级伤残,认为刘某负有重要责任,且滑雪场管理失职,遂将刘某及滑雪场经营者北京某旅游公司诉至法院,要求赔偿各项损失共计22万余元。日前,北京市房山区人民法院经审理判决刘某承担七成责任,旅游公司对刘某的赔偿总额承担不超过10%的补充责任。
滑雪“追尾”,责任谁担?
若与其他滑雪者相撞受伤 谁该担责? 罗某到某滑雪场滑雪,在高级道右侧使用单板以正常的速度滑行,滑行轨迹呈S型,滑行最大范围超过了雪道宽度的二分之一。此时,一行9人的滑雪队从山顶沿高级道左侧呈直线散状快速下滑,所占雪道的最大范围为雪道宽度的三分之二。当罗某向雪道中间靠拢切入时,滑雪队中队员毛某从...
雪道上的事故到底谁负责 几个案例讲清楚
法官介绍,在雪道上滑雪也是有规则的,根据《中国滑雪运动安全规范》的规定,在雪道前面的滑行者优先,“追尾”后者可能就要担责;还有在雪道内横穿、拐入时,是从上向下滑降的人优先,这有点类似并线车辆不能影响直行车辆的交通规则,否则,拐入、横穿雪道的滑雪者就要承担相应责任。
以案释法|儿童滑雪时撞倒游客致其损伤,法院判了!
冬季是滑雪爱好者们最期待的季节,然而滑雪运动具有一定的危险性,如果在滑雪场造成他人损伤,应如何判断责任?近日,北京市第三中级人民法院审理了这样一起民事纠纷。 9岁的小明和小亮由姑姑陪同,前往某滑雪场滑雪。当日16时许,小明和小亮用绳子拉着雪圈在...
司法实践中,滑雪事故侵权纠纷责任如何认定?
的安全保障义务,应承担补充赔偿责任——高某诉李某、北京某旅游开发公司生命权、身体权、健康权纠纷案案例要旨:滑雪者未戴护具在雪道发生碰撞致人受伤,滑雪场作为经营场所管理人在滑雪者未穿戴滑雪护具的情况下未劝阻其进入中高级赛道滑雪,亦未对其进行科学引导...
北青快评|滑雪“追尾”伤人多方担责案是一堂安全课
滑雪者应当知晓并遵循滑雪安全准则，不能天马行空，任性滑、随意滑。鉴于滑雪场的碰撞事故多由后方滑雪者“追尾”前方滑雪者，后方滑雪者应该承担更多的谨慎滑行注意义务，如果后方滑雪者不注意控制滑行速度和方向，不注意避让前方滑雪者，在滑行或超越过程中“追尾”前方滑雪者致其伤亡，后方滑雪者就应当承担损害赔偿责任...
滑雪受伤一定“自甘风险”吗?法官解疑典型案例
另根据当事人陈述，交会处有教学行为，法院认为，滑雪场中有教学活动无可厚非，但是作为场地管理者应当保证滑雪者的人身安全，采取相应的隔离、提醒措施，防止教员、学员的教学行为妨碍滑雪活动。法院认为，滑雪场公司未尽到安全保障义务，对李佳的损失具有过错，应承担相应的补充责任。最终，法院判决韩冬向李佳赔偿各项...
在滑雪场发生碰撞受伤滑雪场是否赔偿
综上所述,滑雪场在碰撞事故中是否应赔偿,需根据具体情况判断。如果滑雪场尽到了安全保障义务,而滑雪者自身存在过错,那么滑雪场可能无需赔偿;反之,如果滑雪场存在过错或未尽到安全保障义务,那么它应承担相应的侵权责任。参考法规 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、...