新发现|2025年阿房宫遗址考古取得重要收获
2002年至2004年中国社会科学院考古研究所与西安市文物保护考古研究院联合组成的阿房宫考古队，在李毓芳先生带领下对阿房宫遗址开展了大规模考古勘探和局部发掘，确定阿房宫为东西长方形夯土台基，东西约1270米、南北约426米，面积约54.1万平方米，确定阿房宫未建成未经火烧，取得一系列重要成果。因
[中国考古大会]考古已证实阿房宫并未建成
正在播放[中国考古大会]考古已证实阿房宫并未建成 《中国考古大会》 20211120 五千年前的神秘古城——良渚 01:21:59 《中国考古大会》 20211127 探秘八九千年前的家园——贾湖 01:19:38 《中国考古大会》 20211204 探秘东方人类的故乡——周口店 01:19:00 《中国考古大会》 20211211 探秘甲骨文的故乡——殷墟 ...
著名考古学家李毓芳病逝,她通过考古证实阿房宫并未建成
考古结果证实，阿房宫根本没有建成，只能说是建了一些夯土台子，完全不能称之为宫殿。此外，在这次演讲中，李毓芳也从历史时间线的角度解释了为什么阿房宫是不存在的建筑，始皇35年阿房宫开建，过了两年秦始皇忽然死亡，朝廷大乱，工人都去修建秦始皇陵，等到秦二世元年再回来修阿房宫时，陈胜吴广起义了，次年秦朝灭亡...
...一句话,让项羽背了2000年黑锅?考古铁证:阿房宫根本就没建成
我们被骗了！阿房宫根本没被烧，因为它没建成 先看两个颠覆认知的事实：考古铁证：阿房宫遗址没有 “火烧痕迹”2002 年，中国社科院考古研究所对阿房宫前殿遗址进行了全面勘探，结果让人意外：整个夯土台基（阿房宫的核心地基）上，没有发现秦代的砖瓦、瓦当、柱础石等建筑构件，更没有大规模焚烧后留下的 “红烧...
阿房宫(秦朝宫殿) - 百度百科
考古发掘表明，阿房宫只建成了其中的前殿地基。阿房宫包含两大建筑群，一是前殿建筑群，另一是“上天台”建筑群。考古资料表明，阿房宫前殿遗址北至渭河、南到汉代昆明池北岸均没有发现与前殿遗址同时期的建筑。从而确定了秦阿房宫遗址范围的北界和南界即为阿房宫前殿遗址夯土台基的北边缘和南边缘。综上所述，通过...
阿房宫未建成:考古文献证实
▎阿房宫真实存在但未建成,考古证据与文献记载共同证实其历史真实性 作为西安旅游讲解员,常被问及阿房宫传说。经反复核对考古报告与古籍,可确凿认定:阿房宫确曾动工,但从未建成,此结论由考古与文献共同证实。▎考古遗址证据 前殿夯土台基长1270米(约1.3个长安城墙长度)、宽426米(可并排停放十辆公交车),面积54万平方...
秦朝“阿房宫”:考古发现改写认知,中国史书可信度又一次被印证
现代考古发现，阿房宫的基址上，没有秦砖秦瓦、瓦当等建筑构件的堆积，也没有宫墙、地面、柱础等设施遗迹。因此，考古可以确认阿房宫地面上的主体建筑都还没有建造，笼统地说就是“没有建好”，这就印证了史书“未成而亡”的记载。更进一步的考古发现，阿房宫主要只建了夯土台基和三面墙，南墙未建，距离建成还十分...
项羽并未火烧阿房宫,考古证实阿房宫甚至根本未建成
项羽到底有没有“..历史上是没有!因为阿房宫考古队的队员把两处遗址做过仔细的比较之后,心中越来越忐忑不安,因为阿房宫一点也不像是经历过一场大火的样子。项羽火烧阿房宫的说法流传了约两千年,几乎已经成了历史常识。《史记》上似
历史真相:项羽根本没烧阿房宫
杜牧笔下的《阿房宫赋》，让 “项羽火烧阿房宫” 的故事成了中国人心中根深蒂固的历史记忆。然而，当“洛阳铲”拨开咸阳原上的黄土，这个流传两千年的定论却轰然崩塌 —— 阿房宫从未被烧毁，甚至从未真正建成。一、考古证实阿房宫没有被烧过 2002 年，中国社科院考古研究所与西安市文物保护考古所联合组建阿房宫...
(考古公开课) 材料一阿房宫未成。成,欲更择令名(好的名称)名之...
材料四是考古成果,进一步证实阿房宫没建成,没被烧痕迹。而杜牧《阿房宫赋》为文学作品,采用夸张的手法借古讽今,不能作为考证阿房宫是否建成、是否被烧的证据。(2)示例:综合考古成果和文献资料,阿房宫并未建成、也没被烧,杜牧文中阿房宫的豪华建筑群是虚构的。杜牧所处的晚唐时代,政治腐败,阶级矛盾
社科院考古专家李毓芳称阿房宫并未建成(组图)_cctv.com提供
[内容速览]秦火已经熄灭了2200多年,秦始皇坐拥咸阳、建造阿房宫的故事却深入人心,缘由之一就是那篇脍炙人口的《阿房宫赋》。考古表明,阿房宫并没有传说中的那么大,真正动工的前殿,还是一座“烂尾楼”,其遗址夯土台基东西长1270米、南北宽426米、现高12米。
秦始皇背了两千年黑锅!阿房宫根本没建成,其实连图纸都没留下?
这片看起来普通的农田下面，埋藏着关于阿房宫的真相。五年的考古发掘，二十多平方公里的勘探范围，上百次的土壤采样，无数次的测量和分析。2007年，当厚厚的考古报告摆在专家们面前时，所有研究了一辈子阿房宫的学者都沉默了。报告里的结论只有一句话：阿房宫前殿遗址未发现任何建成宫殿的考古证据，整个遗址区域也未...
阿房宫真被火烧了, 还是根本没有建成?_百科TA说
如此短的时间内显然建不成阿房宫。 至于杜牧那篇声情并茂的《阿房宫赋》,考古队认为,那可能是他根据生平所见过的宫殿想象出来的。而明代以后出现的阿房宫图,则是以杜牧的想象为基础的。 (图) 阿房宫图 事实上,历史上早就有人指出过阿房宫前殿没有建成,关于其规模的描述都是图纸上而非实际上的。南宋程...
杜牧《阿房宫赋》骗了你?考古发现阿房宫根本未建成,更未被火烧!
《史记》中确实记载项羽“烧秦宫室，火三月不灭”，指的是咸阳宫，而非阿房宫。考古人员在咸阳宫遗址发现了大量红烧土和炭化木材，证实了这场大火的存在。 而阿房宫当时还是个没有完工的夯土台基，项羽没有必要专门渡过渭河来烧一个没有建筑的“工地”。阿房宫虽然未建成，其规模仍令人震撼。 前殿夯土台基现存东西...
阿房宫真的建成并遭项羽火烧了吗?考古已证明未建成
阿房宫的遗址表明,真..阿房宫的遗址表明,真正的宫殿只是打了地基,还没修起来。那么所谓的项羽火烧和阿房宫赋所描写的奢华就是不存在的。
...但考古发掘表明,阿房宫并未建成,更没有遭受大规模焚烧。由此...
15.杜牧在《阿房宫赋》中写道,雄伟壮丽的阿房宫被项羽军队焚毁。但考古发掘表明,阿房宫并未建成,更没有遭受大规模焚烧。由此可见( )A. 古人记述的史事不能作为史料参考B
阿房宫没被项羽烧,根本没建成,却被评天下第一宫,千古误会被最新...
公元前二〇七年，项羽入咸阳，《史记》里有“烧秦宫室”的记载，到了唐代杜牧写《阿房宫赋》，一句“楚人一炬，可怜焦土”把画面感拉满，误会也就这样扎了根 真正扭转认知的是考古 二〇〇二年至二〇〇八年，考古队把遗址翻了个遍，不仅没找着大规模焚烧的痕迹，连成片的红烧土、木炭层都没有，反倒只见到...
考古发掘显示,秦朝的阿房宫只是没有建成的“半拉子”工程,这印证...
考古发掘显示,秦朝的阿房宫只是没有建成的“半拉子”工程,这印证了司马迁在《史记》有关“阿房宫未成”的记载。这说明 A. 《史记》记载的历史完全可信 B. 考古能够完全还原
项羽烧阿房宫是谣言?考古发现阿房宫根本没建成
咱们从小听到的 “项羽火烧阿房宫”，可能从头到尾都是个乌龙。2007 年，阿房宫考古队公布的结论震惊学界：这座被传了两千年的 “天下第一宫”，压根就没建成，项羽连烧的机会都没有。而这个结论，其实早在《史记》里就藏着线索，只是被后世的文学想象盖过了真相。1. 我们为啥坚信项羽烧了阿房宫？“楚人一炬...