“彭宇案”法官:20年后,煎熬的人生_澎湃号·湃客_澎湃新闻-The...
一个月后,徐老太一纸诉状把彭宇告上法庭,索赔13万余元。 庭审时,主审法官王浩的一句反问“不是你撞的,干嘛去扶?”,像一颗石子投进滚沸的油锅,瞬间炸了锅。 “彭宇案”法官: 20年后,煎熬的人生 来源| 美国史教学与研究 庭审一句话,命运急转弯王浩当时大概没意识到,自己这句无心的反问会有多大威力。他31岁,南京大学法学硕士毕业才四
彭宇案20周年!两名初中生好心扶起摔倒女子,反遭索赔22万元!
再来看看第二个问题，那就是22万索赔的事情，有两个问题，那就是她凭什么索赔？金额是怎么来的？虽然法院还没有判决，但相信绝大部分人都应该有一个基本的判断，那就是“她在讹人”。从“彭宇案”到“南博事件”，“南京南京”！毕竟这些年来，“碰瓷”的机会越来越少，因为在全社会教育下，人们越来越警惕，...
20年“扶不扶”再开庭:法律撑腰之后,我们该为谁鼓掌?
2006年，南京彭宇案一审判决“彭宇承担40%责任”，法官一句“不是你撞的，你为什么要扶”，像一枚石子砸进公共池塘，把“信任”二字掀了个底朝天。 20年后，国家卫健委联合多家媒体集体转发同一句话——“扶不扶？不用纠结。法律为善意撑腰”。 《民法典》第184条被再次点名：因自愿实施紧急救助造成受助人损...
最高法再谈彭宇案:真相澄清,扶人无需担忧
“扶不扶”再次成为舆论热点,也由此想到10年前的彭宇案。 就此,最高法于近日发文谈彭宇案真相,称彭宇案中,彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”,但否认是与老太太相撞。第三次开庭中,原告方提供了一份主要内容为彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片,虽然这份笔录因警方失误丢失客观上无法提供原件,但也...
王浩法官与彭宇案:19 年过去,我们仍在为那句 “不是你撞的,干嘛要扶...
王浩法官与彭宇案:19 年过去,我们仍在为那句 “不是你撞的,干嘛要扶” 买单!2007年,南京市鼓楼区人民法院作出一份民事判决书,其中一句推理至今仍刺痛着无数国人的心,也让王浩法官这个名字,成为中国司法史…
20年“扶不扶”再开庭:法律撑腰之后,谁为无辜买单?
今年，距离2006年南京彭宇案整整二十年。 当年那句“不是你撞的，你为什么要扶”，被视为社会信任塌方的第一声巨响，至今仍在余震。二十年后，同样的问题被重新抛向舆论场——扶不扶？只是这一次，法律先开口了：民法典第184条写得明明白白，自愿紧急救助造成损害，救助人不担责。 国家卫健委更是把条文搬到...
20年了,“不是你撞的,你为什么扶?”2026年2月26日可能重演
第一个视频说的是20年前的事。你一定还记得2006年那个轰动全国的彭宇案吧？南京某个公交站，小伙子彭宇好心上去扶起摔倒的徐老太，还贴心送到医院，结果反被一口咬定是肇事者。最让人寒透骨的是，法官在法庭上那句质问：不是你撞的，你为什么要扶？就这一句话，像一盆冰水，浇灭了多少人想伸手帮忙的热心。一审...
当年说出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,19年后,他过得怎样...
在南京中院二审即将开庭之际,彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议,其主要内容是:彭宇一次性补偿徐寿兰1万元;双方均不得在媒体(电视、电台、报纸、刊物、网络等)上就本案披露相关信息和发表相关言论;双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。 尽管案件最终以彭宇赔偿1万元和解收场,但在网友的不断追问下,彭宇在2015年承...
别再拿不敢扶说事,深扒福建无接触判责详情,当年彭宇案真没反转
这种法律理性跟大众心理的肉搏，其实早在2006年南京那个早晨就埋下伏笔了。很多人记忆里的彭宇案是这样的：活雷锋彭宇扶起摔倒的徐老太，结果被恶毒老太和迷之判案的王法官联手背刺，那个王法官甚至说出了那句被钉在耻辱柱上的名言——“不是你撞的你为什么要扶”。要是历史真就这么简单粗暴，咱们也就认了，但那...
彭宇案20年,人非你撞为何要扶?真相是什么_哔哩哔哩_bilibili
彭宇案20年,人非你撞为何要扶?真相是什么 2.3万 333 2026-02-25 09:00:26 未经作者授权,禁止转载 您当前的浏览器不支持 HTML5 播放器 请更换浏览器再试试哦~495 86 146 49 法律 生活记录 社会 李卧须 大学生都在关注万芥书院 万芥书院 记录 扶不扶 普法 彭宇案万...
扶不扶的二十年拷问:善良不该被规则误伤
南京彭宇案过去近二十年，舆论场始终存在长期误读，很多人认定彭宇未撞人仅因扶人被追责。而后续南京政法委、最高法先后权威澄清，彭宇本人事后承认确实与老人发生碰撞，一审判决并非毫无事实依据，真正引发争议的，是判决书中“不是你撞的你为什么要扶”的不当说理，这句话直接撕裂了社会信任，让“扶不扶摔倒者”成为几代人难以解开的心结。二
回顾19年前彭宇案,扶起老人反被讹,法官:不是你撞的为什么要扶
彭宇案之后，类似事件频频发生：河南七旬老人当街拦车讹钱，称“比种地来钱快”； 郑州少年扶起老人反被索赔，老人称“良心过得去”；广东吴某青扶老人被讹20万，最终以自Sha证清白。这些事件让“扶老人”成了一场赌博，很多人心中纠结：想扶，但不敢扶。而真正需要帮助的老人，也因此受害： 攀枝花老人倒地抽搐...
当年说出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,18年后,他过得怎样...
但细想之下,大家愤怒的根本不是彭宇撞没撞人,而是那句“不是你撞的,干嘛去扶她?” 带来的信任危机。 自彭宇案后,“扶不扶”成了全民难题。 小悦悦被碾压,18名路人视而不见;老人摔倒,路人宁可围观也不敢伸手…… 这些悲剧,都被视为彭宇案的“后遗症”。就连春晚都拿这事编小品,那句 “人倒了可以扶起来...
20年了,摔倒的老人还是扶不起呀!南京醉酒老人家属道歉,道歉有用,还...
不是你撞的,干嘛去扶? 这句灵魂之问是出至于2006年,彭宇案的法官王浩之口。 没想到的是,20年后的今天。 历史就像一枚回旋镖,在多年后正中我们的眉心。 5月14日,江苏南京就上演了这样一幕:一名外卖小哥出于好心扶起醉酒摔倒的老人,不料竟被老人及家属反咬一口,被指为肇事者,此事迅速成为网络舆论焦点。真是看...
彭宇案17年反转:当年的“扶不扶”争议,到底教会了我们什么?
那为什么还会出现“扶不扶”的争议?一方面是因为很多人不知道这些法律保护条款;另一方面,类似彭宇案这样“和稀泥”的判决,让大家对法律失去信心。 04 这起案件,给我们留下了什么? BEIJING XINRONG LAW FIRM 彭宇案最可惜的地方,不是真相迟到...
扶不扶?纠结了20年的问题,国家终于给了答案
"救人造成损害，不用赔钱，不用坐牢！"你没听错。从今天起，扶老人不用怕被讹了。说白了就是《民法典》第184条终于被拿出来说事儿了。这条法律早就有，可很多人压根不知道。条文就一句话：好心救人出了岔子，不用负责。听着简单，可这事儿憋了多少年？南京彭宇案，好心扶老太太，最后赔了4万多。天津许云鹤...
二十年后,回望南京彭宇案:一句质问,三个被改变的人生(家庭)
原来，事发当天双方的报警记录均显示两人承认发生了碰撞。 鼓楼区法院的一审判决在事实认定上并无不妥，并非如大众所认知的那样，仅因出手相救被判赔偿。社会余波 王浩那句质问和彭宇案的判决结果，对社会产生了深远影响。此后“扶不扶”成为社会热议话题。“彭宇案”后，全国各地相继出现了类似事件。 有人摔倒无人...
当年说出“不是你撞的,干嘛去扶”的法官,18年后,他过得怎样? - 知乎
“不是你撞的,你干嘛去扶她?”2006年彭宇案的主审法官王浩一句话,让社会风气倒退40年,之后大众不敢扶起摔倒的老人,因为怕被讹。作为判定此案的法官,王浩并没有站在客观事实和社会良好风气的导向面前,而是凭借自己的主观臆断草草结案。 王浩法官称“不是你撞的,你干嘛去扶她?” ...
彭宇案效应:老人倒地扶不扶 - 知乎
“6年前轰动全国的彭宇案,七年后真相大白,可惜被撞老人看不到了 酒盅故事汇 2023-01-18 16:37 ·湖南 16年前,南京“彭宇”案的发生,让中国人之间多了一个灵魂拷问:遇到老人摔倒,你扶还是不扶? 不扶吧,不符合中国人“尊老爱幼”的优良传统,毕竟人人都会老,良心上是很难过得去的。
老人摔倒该不该扶?18年后再看彭宇案,如何不让善意变沉重
2006年，彭宇扶起摔倒老人反被告上法庭，法官一句“不是你撞的，为什么要扶？”让全社会陷入道德困境。18年后真相大白，老人承认是想讹钱，但司法误判对社会信任的冲击已难以挽回。这期节目与社会伦理专家陈敏一同重返轰动全国的彭宇案庭审现场，揭露判决背后“谁主张谁举证”的司法逻辑漏洞，探讨舆论如何推动再审翻案，...