“9月1日起,全民交社保”?专家:纯属误读!
所以，所谓“社保新规”只是以讹传讹，并非新规，职工社会保险强制缴纳由来已久，是社会保险本身固有的属性。汤闳淼：所谓“社保新规”纯属误读。首先，司法解释并非立法行为，强制参保的法律义务只能由全国人大及其常委会设定，而《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条都已明确规定用人
“全民强制社保”纯属误读
事实上，在社会保险法与劳动合同法中，“依法缴纳社保”早有规定，而且主要针对的是与单位建立劳动关系的劳动者，如外卖骑手、网约车等灵活就业人员若不存在“劳动关系”，可以自愿参保，将适用范围扩大到“全体国民”，纯属误读。社保作为“保基本”的一项制度安排，其重要性不言而喻。如果失去这层防护网，对个人、...
紧急辟谣!“全民强制社保”是误读,人民日报权威澄清三大真相
8月16日，人民日报发文澄清：所谓“全民强制社保”纯属政策误读和公众误导。这场舆论风波背后，暴露出公众对社保制度的认知偏差，也折射出社会保障体系在高质量发展阶段面临的深层挑战。01 误读溯源：一场精心设计的流量陷阱 引发争议的核心是最高法司法解释第十九条：“用人单位与劳动者约定或者劳动者向用人单位承诺无...
“全民强制社保” 是误读!人民日报:别被这些字眼带偏,真相在这
“全民强制社保” 的误读，虽然闹了场虚惊，但也让更多人关注到社保的重要性。社保不是 “可交可不交的选项”，也不是 “压得人喘不过气的负担”，而是咱们每个人的 “生活安全垫”、企业的 “合规红线”、国家的 “民生根基”。对个人来说，缴社保就是给未来的自己 “存保障”，眼前少拿一点，长远能少很...
“9月1日起全民交社保”实际上是大家误读了!
近日，最高人民法院发布的《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(二)》第十九条规定引发社会广泛关注。该条文明确表示，用人单位与劳动者之间关于无需缴纳社会保险费的约定或承诺均属无效。然而，部分自媒体将其误读为"9月1日起全民必须缴纳社保"，多位权威专家对此进行了澄清。社会保险具有国家强制性的法律特征，这...
“9月1日起全民交社保”纯属误读;新国标电动车防改装限超速;纸质...
1.“9月1日起全民交社保”纯属误读 近日，最高人民法院发布了《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称解释二），其中第十九条规定：用人单位与劳动者约定或者劳动者向用人单位承诺无需缴纳社会保险费的，人民法院应当认定该约定或者承诺无效。用人单位未依法缴纳社会保险费，劳动者根据劳动合同法第...
“全民强制缴纳社保”系误读,真相是这样
如此看来，9月1日后“全民强制缴纳社保”其实为误读。《解释二》并没有创设“新规”，而是统一司法裁量标准，消除了不同地区司法实践中的分歧；并非现在才“强制”，按照我国劳动法、社会保险法等规定，缴纳社保本就具有强制性；亦非覆盖“全民”，而是指向法律意义上的劳动者。企业减少用工风险 “《解释二》的...
人民日报:“全民强制社保”系误读
近日，网络上流传 “国家将实施全民强制参加社会保险新规” 的说法，引起部分群众关注。8 月 16 日，人民日报发文澄清，该说法纯属对现有社保政策的片面曲解和严重误读。人民日报记者向人力资源和社会保障部等权威部门求证获悉，当前并无任何新出台的 “强制全民参保” 法规政策。我国社会保险制度始终坚持权利与义务相...
人民日报:“全民强制社保”系误读!
二、误读根源：自媒体夸大与公众认知偏差 部分自媒体为吸引流量，将司法解释曲解为“全民强制参保”，甚至渲染“9月1日起所有人必须缴社保”。这种表述存在双重误导：1. 偷换概念：将“企业强制为员工缴社保”扩大为“全民强制”，忽视灵活就业人员的自愿性。2. 制造恐慌：暗示“社保缴费将大幅增加”，但实际上，企业...
为什么说“全民强制社保”是“对政策的误读,对公众的误导”?
8月16日，《人民日报》发文称，“全民强制社保”是“对政策的误读”,声称此次司法解释并没有创设“新规”，而是统一司法裁量标准，缴纳社保本就具有强制性，并非现在才“强制”，是一些自媒体“为博眼球，误导公众、制造混乱”。之前几天，《经济日报》也发文称，“社保新规9月1日起实施”等系误读。此事源起于8...
人民日报辟谣全民强制社保误读,最高法院新规9月1日施行
”这句来自底层劳动者的呐喊，撕开了中国社会保障体系表面平静下的暗涌。它不仅是个人经济算计的直白表达，更是对“全民强制社保”这一宏大叙事的无声反抗。当“9月1日起全民强制缴社保”的谣言甚嚣尘上，引发企业与公众的集体焦虑，即便《人民日报》于2025年8月16日紧急辟谣，指出这纯属误读，也未能完全平息这场关于生存与保
筋斗云:所谓“全民强制社保”,不可误读政策、误导公众_央广网
近期,所谓“全民强制社保”话题引发热议,其中对政策的误读、对公众的误导,有必要澄清辨明。 话题源头,是最高法发布的关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释。相关内容概而言之,就是用人单位与劳动者不管用什么形式约定不缴社保,法院都会认定无效;如果用人单位未依法缴纳社保,劳动者离职时要求支付补偿,打官司会胜诉。
别解释了,专家:9月1日起全民交社保纯属误读!难道是误会和自愿
强制缴纳社保这个词在互联网上已经成为一个热议的话题。舆情很大，舆论也很大，在这样的大背景之下，9月1日起全民缴纳社保这件事情纯属误读，专家已经站出来进行了说明。按照专家的说法。1995年相关的规定首次确立了强制缴纳的义务，2008年进一步规定，未依法缴纳可解约并要求赔偿。2011年又细化了相关规定，整体社保缴纳...
人民日报澄清全民强制社保系误读,最高法新规堵企业漏洞
然而，部分自媒体为博取眼球，将其曲解为“全民强制社保”甚至“社保新规”，制造了不必要的恐慌。对此，《人民日报》于8月16日迅速发表评论文章，及时澄清了误读，强调社保缴纳的强制性早已写入1995年施行的《劳动法》和2011年7月1日施行的《社会保险法》，并非新创。同时，文章明确指出“全民”之说纯属误传，此次...
全民强制社保误读终结,人民日报权威发声
此外，还有低收入群体，本来工资就不高，如果强制缴纳社保，那到手的工资就更少了，就要精打细算过日子了。而就在一些人为了全民强制缴纳社保而忧虑之时，8月16号的人民日报紧急发声：并没有全民强制缴纳社保。事实上，一些人认为的全民强制社保是误读，今天就让我给大家分析一下：首先，严格来讲，并不存在什么新规...
“全民强制社保”系误读
🔍 一、误读来源与澄清 谣言内容网传“2025年9月1日起全民强制缴纳社保”，声称无业人员、自由职业者等均需参保。真相溯源 法律依据未变：强制参保政策自2011年《社会保险法》实施起已明确覆盖劳动关系中的城镇职工，非新增义务。司法解释核心：最高法《解释（二）》第19条（9月1日生效）仅强调 “放弃社保协议...
人民日报:“全民强制社保”系误读,灵活就业者参保困局亟待破解
然而，这不过是自媒体的又一次集体狂欢，一场对最高法司法解释的粗暴误读。真相是，社保的强制性从未改变，而这场“乌龙”却撕开了中国社会保障体系长期以来被掩盖的深层矛盾：在保障民生、刺激经济与平衡各方利益之间，我们究竟该如何抉择？这场全民恐慌的源头，是最高人民法院于2025年7月31日发布的《关于审理劳动...
人民日报:“全民强制社保”系误读,打工人困境需正视
这场舆论风暴的引爆点，是最高法司法解释的第19条：“用人单位与劳动者约定或者劳动者向用人单位承诺无需缴纳社会保险费的，人民法院应当认定该约定或者承诺无效。”此条将于2025年9月1日正式生效。部分自媒体如嗅到血腥的鲨鱼，迅速将其包装成“全民强制”“社保新规”的耸动标题，瞬间引爆了公众的神经。然而，人民...
官媒下场辟谣:所谓 “全民强制社保” 是误读,别再偏听偏信!
实际上，官媒已经下场辟谣，所谓的 “全民强制社保”，完完全全是一场误读！一、谣言是怎么冒头的？事情起源于前段时间部分媒体对社保政策的“过度解读”。某些自媒体账号为博流量，掐头去尾摘取政策条文，甚至打出“不交社保将来不能坐高铁、影响子女教育”等骇人标题，制造政策恐慌。结果你猜怎么着？越传越广，越...
全民强制社保?不是真相!人民日报说得很清楚,改革绝非一刀切
如果企业没依法缴社保，员工离职时要求补偿，打官司一定能赢。但这根本不是新政策，而是对《劳动法》《社会保险法》既有规定的重申。简单说，就是给司法裁判统一标准，堵住“钻空子”的空间。所谓“全民强制”，纯属部分自媒体为博眼球制造的噱头。社保强制缴纳的对象，仅限于法律意义上的“劳动者”——也就是和...