...在日本吞并琉球条约上签字,联合国至今没有承认日本对琉球的主权
联合国至今未有决议承认日本对琉球的主权，这使得“琉球地位未定”成为国际法领域一个悬而未决的议题。二、中方多维度出击，琉球议题成反制日本挑衅的重要杠杆 面对高市早苗在台湾问题上的疯狂试探，中方并未局限于口头警告，而是从联合国、学术、舆论三方面同步发力，激活琉球议题的战略价值：在联合国，中国代表首次提出日
联合国关注日本痛点!琉球其实不属于日本,历史问题应当清算
在外交方面，日本可是挺积极的，担心有人借“琉球议题”来制造舆论。政府在国际场合不断强调，“联合国没有怀疑日本对冲绳的主权”。与此同时，冲绳地方的代表还会出现在联合国的人权论坛上，呼吁减少驻扎基地、保护当地的文化。他们的诉求，主要是关于实际生活的改善，不是想重新划分国家的边界。到了2025年这场网络上...
#联合国至今未承认日本对琉球主权# 一别被... 来自微观天津 - 微博
#联合国至今未承认日本对琉球主权# 一别被日本的“管辖”假象骗了!琉球的主权归属从来没被联合国认可,这是铁打的国际法事实。历史上,琉球是明清500年藩属国,1879年被日本武力吞并本就非法。二战后《波茨坦公告...
联合国直指日本痛点!琉球其实不属于日本,历史责任应当追究
学术界站出来帮忙“降温”了。东京大学和京都大学的历史专家指出，自1952年开始，琉球从来没有出现在联合国非自治领土名单里。去殖民化委员会的档案里，也找不到关于“琉球主权问题”的任何记录。网络上的喊话和真实的文件事实，中间可是隔着七十年的厚厚资料堆呢。在国际场合，日美两国和联合国的官方文件都说得很明...
联合国直指日本软肋!琉球根本不是日本的,历史账该算算了
日本政府马上出来澄清，说那文件不是官方决议，也没被列入什么去殖民化名单。冲绳地方官员也劝大家别被带节奏，承认基地问题确实存在，但跟主权认定不挨边。学界也赶紧灭火——东京大学、京都大学的历史教授直接摆数据：自1952年起，琉球从没被列入联合国非自治领土清单，去殖民化委员会压根没讨论过琉球主权问题。网络...
重磅!联合国炸锅!中方戳破琉球地位真相,日本当场失态,80%琉球人盼...
话音未落，日本常驻联合国代表佐藤正树猛地拍案起身，打断发言高喊 “琉球是日本固有领土，中方言论毫无根据”，却被耿爽当场甩出的三重铁证怼得哑口无言：一是 1945 年《波茨坦公告》原文照片，明确标注 “日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内”，琉球不在其列；二是联合国 1950 ...
联合国关注日本痛点!琉球其实非日本领土,历史问题应当厘清
日本政府马上出来说明了，说那个文件不是联合国的决议，也没有进入去殖民化的议题。冲绳县的地方官员也提醒大家不要过度解读，他们强调，虽然当地居民确实遇到基地和环境的问题，但这和主权认定没有关系。在舆论圈里，事实的步伐总赶不上情绪的节奏。几天之内，“琉球独立”和“联合国裁定”就变成了热议的关键词。
2025年联合国琉球原住民权利争议:中国代表孙磊与日本代表现场交锋
日本代表试图反驳，抛出一套外交辞令，但面对中方所援引的数据和联合国报告，只能选择沉默。日本媒体那几天几乎炸了锅，标题里不断出现“中国要争琉球主权”的字眼。日本学者在电视里分析，中国对琉球议题的表述方式“明显变了”。不过，中国官方立场其实没有本质变化：承认琉球当前由日本管理，从未在国际场合提出主权...
中国代表联合国怒斥日本,致其狂躁,联合国:琉球不是日本的“固有...
这两份具有国际法效力的文件，清晰将琉球群岛排除在日本主权范围之外。战后初期，琉球由联合国托管，美国代行管理权，这一安排为琉球主权的最终确定预留了空间。冷战格局的演变打破了这一进程。为拉拢日本对抗苏联，美国于1971年与日本签署《归还冲绳协定》，将琉球的行政权移交日本。值得注意的是，美国国务院当时特意发表...
琉球归属惹争议?联合国文件被误读,70年前旧账又翻出来了
日本政府反应挺快，马上出来澄清，说那根本不是什么决议，联合国也没打算讨论琉球主权问题。冲绳当地官员也跟着表态，说居民确实有抱怨，基地噪音大、污染重，可这跟主权认定是两码事。网上的争论倒是越吵越热闹。“琉球独立”“联合国裁定”这些词成了热搜常客。有些账号还翻出了战后的老照片，把美军在冲绳的影像说...
2024年联合国审议琉球主权:林世功殉国绝笔,波茨坦公告锤死日本...
2024年联合国审议琉球主权：林世功殉国绝笔，波茨坦公告锤死日本非法占领，旧账为何迟迟未清？联合国终于把琉球主权问题摆上桌面，历史的伤口被重新撕开。几十年过去，琉球人的身份认同、民族尊严，依然在日本的铁腕管控下挣扎。林世功的自杀绝笔还在总理衙门前飘荡，波茨坦公告的白纸黑字犹如铁锤敲打法律底线——日本对琉
日本媒体对于10月10号在联合国会议上,中国代表提到琉球相关的话题...
1971年，美日签订《关于琉球诸岛和大东诸岛的协定》，美国将琉球群岛的“施政权”移交日本。 但需要明确的是，美国移交的只是行政管理权，而非主权。中国政府当时就明确表示不承认这一安排。 实际上，联合国宪章第77条规定，琉球需经托管后由居民自决。 这意味着琉球人民本应有权决定自己的未来，但这一权力至今未能...
琉球主权本就不是日本的!一纸旧约揭开真相,美国才是关键
日本政府紧急出面澄清，称该文件毫无约束力，冲绳主权不在联合国议程之内。可谁在乎呢？在事实追上情绪之前，舆论早已跑出百里之外。这种舆论的错位，仿佛是琉球数百年命运的一个缩影。回到1879年，明治维新后的日本以废琉置县的名义，终结了琉球王国数百年的独立历史。曾经那个在东方大国与日本萨摩藩之间，凭借智慧...
为何琉球未获他国承认归属日本,日本却能一直实际管辖琉球?
一些国际法专家跳出来说，琉球主权归属其实并没有根本性的定论，联合国甚至还接待过琉球本地代表呼吁独立的提案。一颗定时炸弹似乎被重新激活，围绕琉球的国际舆论战热起来了，各方较劲火药味十足。可别高兴太早，虽然舆论场上吵成一锅粥，现实中的琉球问题反而陷入“死循环”。表面上，冲绳成了日本人休闲旅游的热门胜地...
琉球群岛地位未定,中方在联合国表明态度,日媒破防
这些具有国际法效力的文件，从法理上根本否定了日本对琉球群岛的主权主张，琉球的主权归属问题在当时是悬而未决的。然而，冷战格局改变了琉球的命运。1951年，美国主导下签署的《旧金山和约》第三章规定，日本同意美国将琉球群岛等岛屿置于联合国托管制度之下，并以美国为唯一管理当局。但这个和约的签署程序存在严重缺陷...
日本琉球管辖权遭遇国际法拷问,《波茨坦公告》成日“命门”
战后美国对琉球的“托管”也存在问题。1951年，美国在排除中国参与的情况下，拉拢48个国家签订《旧金山和约》，单方面决定对琉球实施联合国信托管理。 中国政府和苏联均未承认该条约的合法性。更值得质疑的是1971年的美日《归还冲绳协定》。 美国将琉球的“施政权”交给日本，这一行为违反了《联合国宪章》中关于战略...
琉球地位至今没定论,中方在联合国当场表态,日本媒体直接绷不住了
注意用词：不是“主权转让”，不是“割让”，是“同意行使权力”。主权归属？没说。刻意留白。连美国国务院1953年的内部备忘录都承认：“琉球群岛的最终地位尚未确定。后来1972年美日私相授受，把“施政权”交还日本——可施政权≠主权。这就跟房东把租客的房子钥匙交给另一个租客说“你管着吧”，但房产证还在...
琉球主权争夺或开启:中国代表联合国谴责日本,独立潮会出现吗?
1971年，为了应对冷战局势，美国和日本签署了《关于琉球诸岛和大东诸岛的协定》，把琉球的行政管理交给了日本。这个协定里还提到钓鱼岛的转让问题，中国政府立马表示，这行为侵犯了我国的领土主权。根据联合国宪章第77条的规定，琉球要经过托管程序之后由居民自行决定未来，但实际上，这个重要的步骤一直没有落实。如今的...
日本代表为何在联合国一听“琉球原住民”就失态?这背后,是1880年...
02但一到琉球问题上，日本的态度就一百八十度大转弯。坚决不承认。联合国人权事务委员会不止一次建议日本，应该把琉球/冲绳民众也认定为原住民。日本的答复基本都是：他们和“大和民族”在文化、语言上没有根本区别，他们就是日本人，不是什么原住民。这套说辞，连冲绳本地很多人都不买账。03为啥日本宁可被联合国...