4名专家集体饿晕拒绝评标遭质疑,官方回应:专家岁数较高,有点低血糖
近日，青海省数据局在青海省公共资源交易网发布《关于4名评标专家在评标过程中身体出现不适症状送医救治情况的通报》。通报称，1月4日，参与项目评标的4位专家因送餐延时导致低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责。本着对评标专家个人身体健康和生命安全负责、保障每一个招标项目评标活动顺利进行、避免评标期间发生人身意外
4名评标专家“饿晕”当天经历了什么?青海回应
2026年1月7日，青海省数据局在青海省公共资源交易网发布《关于4名评标专家在评标过程中身体出现不适症状送医救治情况的通报》，通报称，1月4日，参与项目评标的4位专家因送餐延时导致低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责，提出呼叫救护车进行医疗救助需求。据通报，4名专家就餐后称症状未有缓解，坚持要求...
#官方回应4专家饿晕拒评标引争议#据青海省... 来自津云新闻 - 微博
#官方回应4专家饿晕拒评标引争议#据青海省公共资源交易网,青海省政务服务监督管理局负责青海省综合评标专家库的建设和管理。1月13日,该局一位工作人员对《中国新闻周刊》作出回应。他介绍,此次评标的项目是甘肃省一个工程建设项目,形式为远程异地评标。这次评标一共设置了7个专家评委,甘肃地区是主场,有3名专家评委...
网爆百万人围观:4名专家饿晕拒评标 官方最新回应
4名评标专家饿晕拒评标 官方通报出库：一顿迟到午餐，撕开评标制度与人性关怀的裂缝 一顿延误的午餐，竟让4名评标专家集体低血糖拒评，最终被移出专家库！这场看似因送餐失误引发的风波，绝非简单的个体健康问题，更戳中了评标制度刚性约束与专家权益保障的失衡痛点，也让公共资源交易背后的管理漏洞浮出水面。2026年1...
一餐“饿晕”4名评标专家?对网友疑惑不妨多些解释|新京报快评
据光明日报报道，近日，青海省数据局在青海省公共资源交易网发布《关于4名评标专家在评标过程中身体出现不适症状送医救治情况的通报》。通报称，1月4日，参与项目评标的4位专家因送餐延时导致低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责。本着对评标专家个人身体健康和生命安全负责、保障每一个招标项目评标活动顺利...
一顿饭导致4专家青海饿晕拒评标,仅清退回应
2026年1月4日，青海一场跨省远程评标现场，四名专家集体头晕、心悸，呼叫120急救。送医后诊断为低血糖。餐食延误不到一小时，四人进食后症状未缓解，坚持拒绝复工。最终，青海省数据局以“不具备履职所需健康条件”为由，将四人移出评标专家库。表面看是一起意外，实则揭开评标制度长期忽视的基本问题：当责任终身追责...
青海回应4名评标专家“饿晕”事件 送餐延误致身体不适_新闻频道...
近日,青海省数据局在青海省公共资源交易网发布了一则通报,涉及4名评标专家在评标过程中身体出现不适症状送医救治的情况。 1月4日,在进行跨省远程项目评标时,随机抽取的郑XX、吴XX、刘XX、曹XX等4名评标专家因送餐员送错地方导致送餐延时,出现了低血糖、头晕等不适症状。他们提出需要救护车进行医疗救助,并拒绝继续...
4名专家集体饿晕拒评标,为何引发网友热议?|正观视评
近日，青海省数据局发布通报称，1月4日，在开展跨省远程项目评标过程中，4名评标专家因送餐员送错地方致使送餐延时，出现低血糖、头晕等不适症状，坚持要求120急救服务，拒绝继续评标，无法继续履行评标职责。决定不再将4名专家聘任为省综合评标专家库评标专家，并调整出库。谁能想到，仅仅因为吃饭晚了，就造成这么严重...
4名专家饿晕拒评标 官方最新回应,事后会有说明_新闻频道_中华网
4名专家饿晕拒评标 官方最新回应,事后会有说明 近日,4名专家因送餐延误导致身体不适而拒绝继续评标,最终被调整出青海省级专家库,此事引发了网友热议。 青海省数据局在1月7日发布的通报中提到,1月4日在进行跨省远程项目评标时,由于送餐员送错地方致使送餐延时,参与项目的4位专家出现低血糖、头晕等症状,无法继续...
4名专家饿晕拒评标 官方最新回应
1月4日，青海省一场跨省远程评标项目因一场“送餐乌龙”演变成舆论风暴。4名评标专家因外卖延误导致低血糖、头晕，拒绝继续评标并要求120急救，最终被官方解聘并移出专家库。事件经官方通报后，迅速引发公众对评标专家健康管理、评标流程合理性等问题的激烈讨论。事件始末：一场“送错餐”的蝴蝶效应 1月4日上午10点...
4名专家集体饿晕拒评标 究竟为何凤凰网湖北_凤凰网
原标题:4名专家集体饿晕拒评标,究竟为何 近日,官方通报4名专家身体不适拒评标,引发关注。 青海省数据局发布情况通报称,1月4日,在开展跨省远程项目评标过程中,随机抽取的4名评标专家因送餐员送错地方致使送餐延时,出现低血糖、头晕等不适症状,无法继续履行评标职责,提出呼叫救护车进行医疗救助需求。 4名专家就餐后称症状未有
#官方回应4专家饿晕拒评标引争议##4专... 来自趋势研究所 - 微博
【#官方回应4专家饿晕拒评标引争议#】#4专家集体饿晕拒评标究竟为何# 近日,#官方通报4名专家身体不适拒评标#,引发关注。青海省数据局发布情况通报称,1月4日,在开展跨省远程项目评标过程中,随机抽取的4名评标专家因送餐员送错地方致使送餐延时,出现低血糖、头晕等不适症状,无法继续履行评标职责,提出呼叫救护车进行...
4名专家集体饿晕拒评标,为何引发网友热议?|正观视评
首先，需要肯定的是评标工作不是普通会议，其强度高、时间不确定，加班加点是常事，入库专家必须有能“扛事”的身体底子。所以，服务保障不该“掉链子”。其次，之所以引发关注，网友们关心的是送餐延误会不会是 个“幌子”？4名专家同时出现严重不适、坚持离场且拒绝继续履职，这个巧合有点耐人寻味，这难免让公众...
青海回应4名专家“集体饿晕拒评标被解聘”:需要加班,对身体状况...
近日,青海省数据局在青海省公共资源交易网发布《关于4名评标专家在评标过程中身体出现不适症状送医救治情况的通报》。通报称,1月4日, 参与项目...
4专家集体饿晕拒评标究竟为何,权责倒挂困局亟待破解
这起事件表面是送餐乌龙，实则是数字化评标体系长期忽视“人”的基本需求的集中爆发。技术已实现跨省联动、数据实时交互，但饭送错、人饿晕、急救上场的荒诞场景，暴露出远程办公光鲜背后的隐性成本——当系统只关心流程合规，却不保障流程中“活人”的生理底线，再先进的数字架构，也不过是建在沙地上的高楼。评标专...
官方回应4专家饿晕拒评标引争议|青海省|数据|身体|今晚报|低血糖...
【#官方回应4专家饿晕拒评标引争议#】#4专家集体饿晕拒评标究竟为何# 近日,#官方通报4名专家身体不适拒评标#,引发关注。青海省数据局发布情况通报称,1月4日,在开展跨省远程项目评标过程中,随机抽取的4名评标专家因送餐员送错地方致使送餐延时,出现低血糖、头晕等不适症状,无法继续履行评标职责,提出呼叫救护车进行...
送餐延迟致4名评标专家“饿晕”,巧合还是另有隐情?_ZAKER新闻
4 专家因 " 低血糖 " 拒评标一事引发关注。 近日,青海省数据局在青海省公共资源交易网发布《关于4 名评标专家在评标过程中身体出现不适症状送医救治情况的通报》。 通报称,1 月 4 日,参与项目评标的 4 位专家因送餐延时导致低血糖、头晕等不适症状,无法继续履行评标职责。本着对评标专家个人身体健康和生命安...
4名评标专家集体“饿晕”拒评标?舆情漩涡背后的三大信任危机
当青海省数据局通报“4名专家因送餐延误导致低血糖拒评标”时，舆论场迅速分裂成两个阵营：一方认为高龄专家确需医疗保障，另一方则质疑“半小时延误就能饿晕”的合理性。这场争议看似围绕个体健康问题，实则折射出公众对官方通报的深层信任危机。医学常识与通报细节的“对抗性解读”通报称专家“就餐后症状未缓解”，这...
“4名专家因送餐延误身体不适拒评标”,最新回应__财经头条__新浪...
近日,青海省数据局在青海省公共资源交易网发布《关于4名评标专家在评标过程中身体出现不适症状送医救治情况的通报》,引发广泛关注。通报称,1月4...
青海四专家集体饿晕拒评标,究竟为何制度冷漠?
四名专家集体“饿晕”，救护车呼啸而至，送医后又自行离开。饭来了，却不吃了；病查了，却不重了。一场低血糖引发的急救，演变成一场关于评标制度存废的公共质问：当人饿到站不起来时，制度还在计较谁该背锅？2026年1月4日，青海一跨省远程评标项目中，四名专家因午餐送错地址延误，出现头晕、心悸等症状，...