三河市对门店禁用“红蓝黑招牌”,是权力任性还是美学迷失?
三河市的门店招牌“色彩禁令”，本质上是行政权力对市场自由与个体权利的粗暴介入。城市治理的现代化，绝非靠“刷漆改色”的表面功夫，而应建立在法治框架、科学决策与对市民权益的尊重之上。当城市管理者学会“有所为，有所不为”，街头的色彩才能真正绽放为文明的底色。
招牌禁用“红蓝黑”,行政决策莫要太随意
近日，北方一市要求商户门头牌匾禁用红、蓝、黑三种底色，引发广泛争议。尽管城管部门称此举是“城市规划要求”，但据商户反映，城管部门仅通过口头通知要求更换颜色，未提供书面文件或法律依据，且更换费用需商户自行承担。无正式文件，仅口头通知；无法律依据，现行法规无禁用条款； 无补偿机制，商户需自担成本。一刀切...
店铺招牌更迭乱象:权力任性下的城市治理之殇
近期，多地街头店铺招牌频繁“换装”的荒诞景象，引发社会广泛关注。一些地方管理部门或个别官员以“统一美观”之名，行“乱拍板”之实，不仅造成资源浪费，更严重扰乱市场秩序。这种将城市管理简化为“换招牌竞赛”的治理逻辑，暴露出权力任性、决策失范的深层病灶，亟待系统性纠偏。一、现象直击：招牌更迭背后的治理乱...
锐评|三河的“红蓝黑”,坏了谁的规矩
但据报道，三河市城管局工作人员表示，按照市政府城市规划要求，门头牌匾底色禁用红、蓝、黑三色。盯住商户门口一块块招牌，将红蓝黑三色列入“禁用名单”，实在不可理喻，是对百姓生活的过度管理，是典型的乱作为，是不折不扣的权力任性。依法行政，为人民服务，是权力永远的底色。对于个人和市场来说，法无禁止即可...
河北三河禁用红蓝黑招牌事件引发的思考
河北三河“禁用红蓝黑招牌”事件引发的舆论风波，本质上是城市治理理念与市场规律、公民权利之间的激烈碰撞。这一事件暴露出基层治理中存在的权力任性、程序失范与公共利益认知偏差，其背后折射出的深层矛盾值得深入剖析。一、政策合法性危机：权力突破法治边界 三河市城管部门以“城市规划”为由推行“三色禁令”，但政策...
招牌禁用红蓝黑是权力的任性|三河市_新浪财经_新浪网
【#招牌禁用红蓝黑是权力的任性#】#城市应容得下百花齐放的招牌#蜜雪冰城的底色变成了绿色、医院红十字标识也被刷绿……近日,河北廊坊三河市商户被要求禁止使用“红蓝黑”三色招牌,引发社会广泛质疑。4月11日,廊坊纪委监委相关工作人员称“已前往三河展开调查”。商户的招牌,是自身产品和店面形象的气质展现,各具特色...
“店招”禁用红蓝黑三色,城市管理不能“管而无理”丨时评
近年来，一些地方的城市管理部门频频对店铺招牌（简称“店招”）发力，样式、规格等都是其“下手”的角度。这些做法，往往被认为是市容美学下的权力任性，徒增商户负担，也抹黑当地营商环境，因此这类做法屡遭公众质疑和舆论反弹。此番三河市城管部门从店招颜色上做文章，让人们又一次开了眼界。而且，三河市城管部门是...
新华时论 | 纪委介入三河“绿色”店招事件,“权力的任性”当戒!
近日，河北廊坊三河市商户被要求禁止使用“红蓝黑”三色招牌一事引发社会关注，并因舆论汹涌招来纪检部门调查。蜜雪冰城的招牌在红绿之间反复跳跃，医院红十字标识先被涂绿后遭拆除，这场荒唐的“招牌变色记”，照见了某些地方“权力任性”的深层病灶。“权力任性”的本质，在于将公共治理异化为个人意志的展演场。当地...
纪委介入,三河禁用红蓝黑招牌事件背后到底隐藏着什么问题?
三河禁用红蓝黑招牌事件，表面上看是城市规划和管理的问题，实则反映出行政权力的任性、对商户权益的漠视以及政策执行的随意性等深层次问题。这一事件再次提醒我们，城市管理应当以服务为导向，尊重商业规律和商户权益，任何涉及公共利益的规定都应当建立在科学、合理、尊重民意的基础上。希望三河市能够从这一事件中吸取...
招牌禁用红蓝黑是权力的任性_手机新浪网
招牌禁用红蓝黑是权力的任性 【#招牌禁用红蓝黑是权力的任性#】#城市应容得下百花齐放的招牌#蜜雪冰城的底色变成了绿色、医院红十字标识也被刷绿……近日,河北廊坊三河市商户被要求禁止使用“红蓝黑”三色招牌,引发社会广泛质疑。4月11日,廊坊纪委监委相关工作人员称“已前往三河展开调查”。商户的招牌,是自身产品和...
#纪委回应商户招牌被禁用红蓝黑三色##纪委称已赴三河调查商户招牌...
#纪委回应商户招牌被禁用红蓝黑三色##纪委称已赴三河调查商户招牌事件#当地政府在三河市商户招牌颜色管理一事上的所作所为,堪称荒诞至极、愚蠢透顶! 首先,政策制定毫无依据、肆意妄为。在没有任何充分调研和合理理由的情况下,仅凭某些人的“奇思妙想”,就贸然出台禁止使用“红蓝黑”三色招牌的规定,这完全是对市场...
招牌禁用红蓝黑三色?“蜜雪冰城”门头变绿!当地回应
招牌禁用红蓝黑三色?“蜜雪冰城”门头变绿!当地回应 近日,河北省三河燕郊开发区一蜜雪冰城店的招牌改成了绿色,引发热议。据媒体报道,网友称河北省廊坊市三河市城管部门要求,红底门头牌匾统一更换颜色。 三河市城管局工作人员称,这是按照市政府城市规划...
比特朗普还任性!红十字刷绿!是谁下令店铺招牌禁用红色?
特朗普此言严重羞辱了央求关税谈判的各国及各国领导人，而商铺招牌禁用红黄蓝的决策者，其实同样羞辱了当地的商铺经营者。一块招牌的颜色，折射的是权力与权利的角力；一次任性的禁令，透支的是法治社会的根基。如果不处理乱拍板的人，那么折腾店铺招牌的歪风就永远不会停止。建设法治政府，必须从杜绝权力滥用、科学施政...
招牌禁用红蓝黑?记者实地探访
“招牌是吸客引流的重要手段，商户在不违反法律、法规的前提下，具有经营自主权。”北京金诚同达律师事务所律师周子告认为，《导则》并非地方性法规或政府规章，仅属于地方的一般规范性文件。周子告表示，三河市现有依法设置的招牌根据广告法等规定，履行了必要的行政许可手续，受相关法律、法规保护。若以一般规范性文件...
河北三河,店招禁用红蓝黑!是谁给了他们这么大的权力?
查了一下，还别说，不是要求统一用绿色，而是禁用红蓝黑！不知道这个规定的依据是什么？是有法可依，还是领导一句话呢？从全国各地来看，好像法律上没有这么一条规定。要是有，全国早就统一了。既然不是，那就只能是地方性政策了，那初衷又是为了什么呢？这个规定是如何审批的呢？难不成规定可以随随便便就出台吗...
招牌禁用红蓝黑是权力的任性 城市治理需倾听民意_新闻频道_中华网
招牌禁用红蓝黑是权力的任性 城市治理需倾听民意 霓虹闪烁处,往往窥见城市治理真章。近日,北方一市要求商户门头牌匾禁用红、蓝、黑三种底色,引发广泛争议。城管部门称此举是“城市规划要求”,但据商户反映,城管部门仅通过口头通知要求更换颜色,未提供书面文件或法律依据,且更换费用需商户自行承担。
三河“绿招牌”闹剧:权力任性下的商户之痛,城市治理岂能儿戏!
2025年4月，河北三河市因一纸“红蓝黑禁用令”被推上风口浪尖。城管部门强令商户更换招牌底色，蜜雪冰城变“绿”、医院红十字刷漆改色、商家自掏腰包反复折腾……这场闹剧不仅暴露了城市治理的荒诞逻辑，更揭开了权力任性与民生疾苦的深层矛盾。 一、从“口头通知”到“颜色游击战”：一场没有赢家的荒诞剧 3月...
羊城晚报-“店招”禁用红蓝黑三色 城市管理不能“管而无理”
近年来,一些地方的城市管理部门频频对店铺招牌(简称“店招”)发力,样式、规格等都是其“下手”的角度。这些做法,往往被认为是市容美学下的权力任性,徒增商户负担,也抹黑当地营商环境,因此这类做法屡遭公众质疑和舆论反弹。此番三河市城管部门从店招颜色上做文章,让人们又一次开了眼界。