钱江视评:反诈误伤不能总让公众买单__财经头条__新浪财经
【钱江视评:#反诈误伤不能总让公众买单#】#反诈不应在执行时变扰民#近年来,全民反诈成效显著,国家反诈中心2024年已下发资金预警指令180多万条,紧急拦截涉案资金超3000亿元。然而在执行层面,一些地方和机构却频频“误伤”普通群众:有人取款4万元被追问“具体买什么”,甚至被调阅流水;有人手机号因误判“涉诈”被停机二十多天,复通需回归属地
取自己的钱像“通关”?反诈别再困住普通老百姓!_理财_什么值得买
反诈的初衷是好的,但现在的问题是:效率低下、缺乏温度的“一刀切”式反诈,正在无形中惩罚着最不该被惩罚的——普通储户! 据2025年上半年最新的民生调研数据(注:此处为爆文模拟数据,旨在强调数据支持),有高达68%的受访者表示,曾在银行遇到过“过度反诈”措施,导致正常业务办理时间延长一倍以上,用户体验极差。更...
银行取钱 反诈的网不该困住普通人 金融自由何在?_新闻频道_中华网
缺乏精准风控技术,只能“一刀切”折腾普通人。反诈初衷被异化,部分执行者借“安全”之名过度扩权。 中国政法大学副教授朱巍指出,不能以反诈为由侵害用户隐私权和财产权。储户取钱无需自证清白,银行应通过技术手段识别风险,而非审问客户。风控应瞄准真正的大额异常交易,而非纠结于百姓的几万元生活费。 解决这一问题...
取钱像审犯人?银行反诈,别反成“百姓公敌”!
· 责任转嫁：银行将风控压力转移给客户，用“严查”规避自身责任。· 能力不足：缺乏精准风控技术，只能“一刀切”折腾普通人。· 权力越界：反诈初衷被异化，部分执行者借“安全”之名过度扩权。🌟 百姓心声：要安全，更要尊严！· “反诈不能牺牲公民权利”：中国政法大学副教授朱巍指出，不能以反诈为由头侵...
反诈措施过度,普通人的银行卡使用受限
人工审核”或“人脸识别”这种初级阶段，那么即便我们取款限额降为每天1元，也难以抵挡那些真正意图诈骗的人。因此，与其将精力浪费在限制用户取款上，不如致力于提升反诈系统的精准度，从而堵住那些真正危害资金安全的漏洞。此外，某些专家开始强调“尽职调查”的重要性。他们认为客户应配合银行做好尽职调查，理解并接受...
反诈该不该让无辜第三方背锅?有人说不该替受害者无知买单
第三方要是没参与诈骗，没教唆没诱导，凭啥要为别人的损失买单？就像菜市场卖菜的，有人买了菜回去自己做饭吃坏肚子，总不能赖卖菜的没提醒“别吃太急”吧？现在有些反诈操作，好像搞反了逻辑——受害者亏了钱，不去揪骗子，反而盯着转账路径上的银行、通信公司，甚至支付平台。时间长了，这些机构为了自保，要么...
反诈骗措施影响普通人的银行卡使用,引发争议
毕竟，成年人应该为自己的行为负责。虽然同情心可以无限，但社会资源却是有限的。因此，公共部门的责任和权力都必须有明确的界限。反诈工作的目标是保护弱势群体，但同时也要确保银行系统能够正常运作，不被误操作所影响。银行有责任进行提醒，而有关部门则应尽责预防。对于那些贪图小利、轻信谣言而做出错误选择的人，...
反诈,不能“折腾群众”
在银行取款时，被要求详细盘查流水，这无疑是对个人财务隐私的一种过度侵犯。每个人的财务状况都是个人隐私的重要组成部分，银行本应承担起保护客户隐私的责任。然而，一些地方为了反诈，将这一责任转嫁到普通群众身上，要求他们提供不必要的财务信息。这不仅给群众带来了极大的不便，更让他们感到自己的隐私被随意窥探。
潮评丨别让粗暴的“反诈至上”掏空简政放权的进步
确实，一个人遭遇诈骗，会产生巨大的损失，但“可能被诈骗”只是一种可能，人们的日常有太多的事情需要去做，保护自己的隐私，到银行办事的效率，对自己财产的自由支配，不被过度干扰的服务享受，自己的事情不被问询的自由权，等等。好的治理，应该能够在这些需求中进行平衡，避免让民众陷入“为了防范你被诈骗你必须...
天下苦反诈久矣!领导们不要再借反诈折腾普... 来自周筱赟律师...
天下苦反诈久矣!领导们不要再借反诈折腾普通老百姓和银行柜员了! 独家!周筱赟律师拒绝建行领导道歉!周筱赟律师决不投诉柜员!而是实名举报了建行领导 #山东一银行取现一万以上需说明用途##律师称在山东一...
不能打着为你好的旗号,折腾群众丨中听
无论是取款遭遇“刁难”，还是手机号被保护性关停，都涉及到一项工作，反诈。反诈的初衷是好的，也是很有必要的，但是各级部门不能对反诈层层加码，变相折腾普通群众和基层员工。有银行职员在网上发言说，作为一个银行人，是真的不想客户银行卡被限制。因为只要有卡被限制，银行员工就得查这查那，但是没办法，不做就罚钱，
建行这波操作为何惹众怒?律师取4万现金竟遭报警,新规下银行为何...
可问题是，真要防诈骗，银行就该升级系统、优化风控，而不是让普通人买单。就像网友说的：“抓骗子不能靠折腾老实人。”规则有边界，服务不能变味 这次事件暴露了两个扎心现实：银行“加码”成习惯：新规取消的条款，基层银行偏要变相保留。比如ATM限额从2万降到5000，柜员找借口拖延取款，逼着储户办卡转账。反诈...
全民反诈在行动 | 银行反诈不能以损害消费者权益为代价-3•15观点-中 ...
然而,500元的日转账限额让便捷消失,储户大额转账只能选择去银行网点或者ATM机上办理。否则一旦房贷转账扣款不成功,个人信用记录可能也要跟着遭殃。还有媒体报道显示,为了反电诈,有的银行还层层加码,要求储户取钱时要当地派出所同意,有的甚至要求储户提供水电缴费证明。
反诈,别给群众徒增不便
近年来，持续坚决打击电信网络诈骗活动、切实守护好人民群众的“钱袋子”，全民反诈氛围愈发浓厚，反诈工作取得显著成效。需要注意的是，一段时间以来，一些地方和机构在开展反诈工作过程中，出现层层加码的过度执行和“一刀切”简单化处理现象，让一些群众因反诈“误伤”而徒增不便：到银行取款或转账，因相关工作部门有...
一些地方和机构反诈层层加码,人民日报:别给群众徒增不便
近年来，持续坚决打击电信网络诈骗活动、切实守护好人民群众的“钱袋子”，全民反诈氛围愈发浓厚，反诈工作取得显著成效。需要注意的是，一段时间以来，一些地方和机构在开展反诈工作过程中，出现层层加码的过度执行和“一刀切”简单化处理现象，让一些群众因反诈“误伤”而徒增不便：到银行取款或转账，因相关工作部门有...
反诈再这么一刀切,普通人的银行卡就快成摆设了
反诈再这么一刀切，普通人的银行卡就快成摆设了 “工资卡转账限额被降到500元”近日登上了微博热搜。这其实不算什么新闻。今年5月末，界面新闻就曾有过报道，上海的苏先生称在没有得到事先通知的情况下，工资卡每日转账限额被下调到500元。苏先生打电话给网点，工作人员解释说，这是支行的行为，是为了保证卡内的...
取钱手续变多,银行严防电诈,正常客户受影响
防电诈这顶帽子扣下来，一瞬间把普通人的正当需求变成“可疑操作”，让多少老实本分的存款人心头一阵迷糊。这事儿，到底卡在了哪儿？是有人真要调皮捣蛋，还是银行干脆把所有客户一锅端，统统按了嫌疑人的模板？说句实在话，谁都明白电信诈骗不是闹着玩的，人人都不想当受害“韭菜”。但话又说回来，银行要防电...
银行调低转账额度,反诈不能“误伤”群众诉求_扬州市人民检察院
尽管也有人表示,银行限制的只是线上支付,还可以选择去营业厅提现或者提额。如此辩白,在当前的背景下显得无力。如今,民众高度依赖线上支付,这已经成为经济生活的常态。明明可以线上支付,干嘛非让人一趟趟去营业厅? 其实,这事并非完全无解。如今科技如此发达,银行参与反诈完全可以更精准、更科学、更人性化。比如,是...
反诈再这么一刀切,普通人的银行卡就快成摆设了
一、反诈骗不可“误伤”无辜者，更不可踩在法上 银行打着“保护”的旗号，却对我们的日常生活造成了很大的冲击。每个人的银行账户上，都有几千块钱。这下好了，连转账都要特意去银行窗口排队，不仅费时费力，而且还会耽搁很多事情，让我们去给一小撮骗子付钱？最可气的是，他们还没有任何合法的证据！《商业银行...