律师称被百度AI自动生成虚假犯罪信息侵害名誉,起诉百度索赔百万
实际是北京市司法局发布的一份处罚决定中,因女律师黄某某非法吸收公众存款被判三缓三,司法局决定吊销该律师执业证书。百度AI将该处罚文书中的女性“黄律师”,直接张冠李戴到男性的“黄贵耕”律师身上。 此外,百度AI在展示上述篡改身份的虚假信息后,在“延伸说明”中还明确提及,“黄贵耕仍为北京锦钟律师事务所执业律师”。进一步
AI网络侵权责任纠纷案 - 活力百科
黄贵耕律师起诉百度公司因AI生成虚假信息引发的侵权案件2025年12月11日澎湃新闻报道引发关注,该案为北京律师黄贵耕因百度AI自动生成虚假信息而起诉北京百度网讯科技有限公司的侵权案件,发生于2025年5月,关键参与方包括原告黄贵耕和被告百度公司,事件性质属AI网络侵权责任纠纷。2025年5月检索百度时百度AI生成虚假负面信息并...
律师说法:1段AI换脸视频引发诽谤,女子维权获赔10万,法律,案件解读...
律师说法:1段AI换脸视频引发诽谤,女子维权获赔10万,本视频由身边的律法提供,0次播放,好看视频是由百度团队打造的集内涵和颜值于一身的专业短视频聚合平台
加州律师使用AI引发争议:法院裁定百万元罚款
加州一名律师因在法庭上使用AI辅助工具而引发争议。他被指控在上诉文件中大量引用ChatGPT生成的虚假案例，被法院裁定违反职业行为规范并处以一万美元的罚款。此事件引发了关于AI技术在法律领域应用的广泛讨论。近日，一起涉及加州律师使用AI技术的案件引发了广泛关注。该案件中，一名律师在法庭上使用了AI辅助工具，但因其...
北京刑事律师法律分析AI 生成视频引发的诽谤案
参照《网络音视频信息服务管理规定》第 6 条（AI 生成内容标注义务）辩护策略 主张技术中立原则（仅提供工具未直接实施诽谤）申请鉴定视频传播范围与实际损害关联性 提交 AI 训练数据来源合法性证明 律师建议 立法明确 AI 生成内容法律责任 推广深度伪造内容检测认证制度 建立网络诽谤案件快速处置通道 #北京刑事律师# ...
衡水律师金连军【典型案例】AI恶搞图片引发的人格权之诉---北京...
本案中,被告利用AI将原告肖像进行丑化并公开发布在微信群的行为已经被法院认定为侵害肖像权、名誉权,足以保护原告人格利益,故此不应再认定构成对一般人格权的侵害。但是,对于原告实施了一对一发送经过AI处理后具有侮辱性的图片,由于该图片...
保时捷女销冠被AI合成不雅视频,本人称已报警,律师:司法机关有能力...
对此,北京市京都律师事务所律师郑炫表示,该行为或侵犯牟女士肖像权、名誉权,涉事者可能还构成诽谤罪、传播淫秽物品罪。 他强调,AI造黄谣的核心是侵权者滥用技术、践踏他人权益,其本质是想通过精神控制让受害者退缩。无论是职场女性、公众人物还是普通个体,都拥有不被虚假信息侮辱的基本权利,无需为他人的违法犯罪行为...
保时捷女销冠被合成AI不雅视频 遭遇AI造谣该如何维权?律师解读
刘凯律师表示,我国《民法典》明确规定,禁止以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉权;禁止歪曲、篡改他人肖像;禁止以偷拍、偷窥等方式侵害隐私。AI合成伪造视频本身属于“篡改肖像”;同时因内容涉黄,具有明显侮辱性,构成严重人格权侵权。此外,我国《治安管理处罚法》第四十二条规定,公然侮辱他人、编造传播虚假信息的,可处5日至...
从司晓迪“血洗内娱”看AI造谣时代:律师的吃瓜式办案指南
司晓迪事件不是个例，随着AI生成工具普及，“低成本造谣、高范围传播”的纠纷会越来越多。对律师而言，既要懂“老法律”（名誉权、诽谤罪的传统构成），也要懂“新技术”（AI证据鉴定、平台算法规则）；既要能帮当事人“打赢官司”，也要能指导其“高效止损”。毕竟，在这场“流量与法律”的博弈中，律师不是...
网友“被雷军骂”?AI“克隆”声音已经判例!律师称造成严重后果或...
>>律师说法 如造成严重后果，可能构成刑事犯罪 “自然人的声音是一种法定权利，属于其特有的人格权。《民法典》中新增了对自然人声音的保护内容，第1023条明确，参照适用肖像权保护的有关规定。” 苏亿诚律师事务所合伙人徐旭东告诉扬子晚报紫牛新闻记者，未经本人授权使用AI技术生成自然人的声音，令人以为是特定人物的...
我国首例AI幻觉引发的侵权纠纷案宣判,原告索赔9999元被驳回
原告认为,人工智能生成不准确信息对其构成误导,使其遭受侵害,因信息不准确,致其受误导错失报考机会、额外产生信息核实、维权成本等纯粹经济利益,遂起诉要求被告某科技公司赔偿损失9999元。 人工智能模型既不是生物学意义上的人,也并未被我国现行法律赋予民事主体资格,不是民事主体,不能独立、自主作出意思表示。法院认为生成式人工智能生成
和AI打赌赢了10万块真能让AI赔吗?法院判了! _ 东方财富网
杭州的小梁,用AI查询某高校报考的相关信息时,AI硬生生编出一个不存在的校区。小梁立刻纠正,可是AI 不仅不认错,还一本正经地承诺:“如果我说错了,赔你10万!你可以直接去杭州互联网法院告我。” 小梁拿着截图就把AI公司告了,要求赔偿9999元。 近期,杭州互联网法院审结了梁某与某科技公司网络侵权责任纠纷一案,...
全国首例“AI视听作品侵权案”开庭,原告索赔50万元_澎湃号·政务...
原告认为,自己使用PixVerse等AI工具通过编辑、剪辑后完成涉案视听作品,合法享有该视听作品的著作权,而被告未经原告许可,抄袭使用了原告的视听作品并删除了原告的署名信息,请求判令被告赔偿原告经济损失及合理支出50万元。原告代理律师称,该案难点主要集中在向法院举证环节和认定侵权环节,目前法律上对于AI创作完成的作品并没...
“师洋去世”谣言疑AI生成 律师:传播AI谣言仍侵害名誉权,平台或有...
河南泽槿律师事务所主任付建认为，根据民法典第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。以博主发布师洋去世消息的事情为例，博主发布AI生成的艺人去世假消息，属于捏造事实诽谤他人，侵害了艺人的名誉权。付建表示，被造谣的艺人有权要求博主承担法律责任。根据...
王某甲诽谤案迎转机!从AI造谣到指桑骂槐,司法如何守护你的名誉权?
在张昊唯名誉权纠纷案中，法院2025年5月的判决进一步明确了技术合成内容的法律责任。被告因合成诽谤性录音及图片并提供给网络博主传播，被判公开道歉并赔偿5万元。这一判决传递明确信号：技术手段不能成为造谣诽谤的”遮羞布”。然而，网络匿名诬陷的追责仍是法律实践的难点。尽管《民法典》第一千零二十四条明确规定保护...
【365每天读报知天下】4月7日(周五) 每天三分钟,知晓天下事 - 百度知道
全球首例AI诽谤案：澳洲地方市长起诉ChatGPT诽谤，索赔超90万澳元，或成全球首例针对AI的诽谤诉讼。TikTok罚款：英国数据保护机构对TikTok罚款1270万英镑，TikTok回应称乐见罚款大幅降低。美国法律与社会：美国男子掰断兵马俑拇指案认罪，检方撤销盗窃指控；爱达荷州颁布法案，禁止帮助未成年人跨州堕胎，违者最高...
生成式人工智能侵权责任问题研究 - 上海知识产权法院
案例4中通过《生成式人工智能服务管理暂行办法》第15条认定人工智能产品运营者因欠缺投诉举报机制、侵权风险提示、AI生成标识而存在主观过错,并承担停止生成、赔偿损失的责任。而在案例5中认定人工智能产品运营者主观上不存在过错,不承担损害赔偿责任,仅承担赔礼道歉的责任。
AI造谣害女篮?律师手把手教你锁...@把握优势的动态
(维权成本速算)公证费29-200元,律师咨询费通常免首小时,真要起诉的话,深圳某律所接类似案件最低收费3000包到立案。别嫌贵,造谣那个已经被索赔80万了,这账怎么算都值。作者声明:作品含AI生成内容 0 0 发表评论 发表 作者最近动态 把握优势 2025-12-23 (标题) AI造谣零成本?键盘侠用技...全文 把握优势 ...
MyPillow 创始人律师使用 AI 生成的法律文件引发丑闻
如果解释不够充分，他们将面临纪律处分，因为这显然违反了律师职业道德规范。这一事件不仅引发了法律界的关注，也引发了对生成性 AI 在法律领域应用的深刻反思。尽管 AI 技术在许多领域展现了巨大的潜力，但在法律文件撰写这样需要高度准确性的工作中，明显还存在着诸多风险。