最高法为何怒斥“专利碰瓷”?解码恶意诉讼的司法红线
这场闹剧的终局值得所有创新企业警醒。当露某美公司试图用5天买来的专利狙击科技公司时，它触碰的不仅是法律红线，更是创新生态的底线。最高法的谴责犹如一记法槌，宣告着司法系统对专利碰瓷"零容忍"的态度——任何把法庭当赌场、拿诉讼做生意的行为，终将付出沉重的诚信代价。#优质图文扶持计划#
经营食品百货的公司“碰瓷”宇树科技 最高法谴责
经营食品百货的公司“碰瓷”宇树科技 最高法谴责 刚拿到专利仅5天，就起诉知名机器人企业宇树科技，索赔金额从500元跳至8000万元，又突然改回500元，这场闹剧最终被最高法戳穿。2025年，露某美公司以专利侵权为由起诉宇树科技，索赔500元。一审败诉后仍上诉至最高法，并要求宇树科技先行赔付8000万元，可二审询问结束...
碰瓷!买来专利5天,向宇树索赔8000万!最高人民法院判了!
2026年2月3日，最高人民法院的一份判决书，让一桩持续近一年的专利纠纷案尘埃落定。在这份判决中，最高法罕见地直接批评原告露某美公司“既精心算计、又反复无常”。这家公司用一项买来的专利，在5天内起诉机器人明星企业宇树科技，并一度索赔8000万元。故事要从一项专利说起。01 买来的专利，5天后的诉讼 时间...
惩治虚假诉讼 维护司法公信 - 最高人民法院知识产权法庭
——(2025)最高法知民再1号 近日,最高人民法院知识产权法庭在审理两起关联专利权权属案件时,发现当事人涉嫌另案虚假诉讼,最高人民法院遂启动审判监督程序依职权直接提审了一起由地方中级法院判决的著作权侵权案。再审后,最高人民法院作出判决认定:本案当事人恶意串通,捏造侵权事实并提起著作权侵权诉讼,后持这一虚...
行人 的想法: 最高法罕见谴责专利碰瓷案大快人心 | 太疯狂!卖零食...
最终,最高法驳回了上诉,维持原判,案件受理费由露某美公司承担。更重要的是,这份带着“谴责”的判决,给所有想走歪门邪道的人敲响了丧钟:知识产权不是任人打扮的碰瓷工具,司法公正绝不是投机者的提款机。 网友热议:这次必须给最高法点赞 消息一出,网友们瞬间炸了锅,评论区里一片欢腾: “干得漂亮!这种空壳公司...
天理昭昭!最高法这次直接把“专利流氓”的遮羞布撕的粉碎!
好在，一审法院的眼睛是雪亮的。经过缜密审理，法院当庭指出，宇树科技的机器狗压根就不存在对方专利里所谓的“液位传感器”、“气体传感器”和“可变色仿生毛皮”！你一个连基本技术特征都对不上的“专利”，也敢来碰瓷？然而，更无耻的还在后面。一审败诉后，“露某美”公司不服，上诉至最高人民法院。更令人瞠目...
碰瓷!某企拿专利5天向宇树科技索赔8000万,最高法怒批;刘强东拟花...
碰瓷!某企拿专利5天向宇树科技索赔8000万,最高法怒批 2月24日消息,据媒体报道,最高人民法院在今年2月作出的一起“电子狗”专利侵权案终审判决中,罕见地直接点名批评原告露某美公司:“其行为可谓既精心算计、又反复无常”。2025年,露某美公司向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼,指控宇树科技制造、销售的“Gox”...
最高法罕见怒批!刚拿专利就碰瓷宇树科技,索赔8000万。这份裁决...
最高法罕见怒批!刚拿专利就碰瓷宇树科技,索赔8000万。这份裁决释放强烈信号 炒股第一步,先开个股票账户 邀您观看:最高法罕见怒批!刚拿专利就碰瓷宇树科技,索赔8000万。这份裁决释放强烈信号
用虚假诉讼“碰瓷”专利?最高法:严惩!
最高法:严惩! 最高人民法院日前重拳出击,直接提审并改判,认定一起恶意串通、捏造事实提起的诉讼构成“虚假诉讼”,对当事人处以顶格罚款并移送公安机关。 一场被揭穿的“诉讼骗局” 在一桩专利权属纠纷中,第三方何某突然起诉一方当事人,称其专利图纸侵犯自身著作权,并在获一审支持后主张...
上市关键期遭专利诉讼“碰瓷”,最高法:恶意诉讼者赔偿道歉
澎湃新闻注意到,在一起实用新型专利纠纷案中,最高法终审判决认定原告行为系为阻挠被告上市而发起的恶意诉讼,需赔偿损失并公开致歉,以此惩治“碰瓷式诉讼”。 这场诉讼的爆发时间颇具“针对性”。据法院审理查明,灵某公司在推进上市进程期间,突然收到金某公司的专利侵权诉讼状。金某公司以灵某公司侵害其“一种混合装...
最高法亮剑“碰瓷式维权”!五起案例划定恶意诉讼红线_专利_上市...
最高法亮剑“碰瓷式维权”!五起案例划定恶意诉讼红线 知道什么是“专利碰瓷”吗?日前,最高人民法院重磅发布了五起知识产权恶意诉讼典型案例,简直是为创业者撑腰的及时雨啊! 先来说说这个“诱导取证”的骚操作～某公司主动把专利图纸发给同行,美其名曰要合作,转头就把人家告上法庭!这不就是典型的“钓鱼维权”吗?幸好法院火眼金睛,直接认定这是恶
绝不让知识产权“碰瓷”行为得逞
如何判断知识产权诉讼发起人是否具有恶意，是精准打击“碰瓷”行为的关键。在涉“成品罐”实用新型专利恶意诉讼案中，金某公司为阻挠灵某公司上市，以灵某公司侵害其名称为“一种混合装置”的专利权为由，提起侵权之诉，被灵某公司以恶意诉讼为由反诉。金某公司不服一审法院的判决结果提起上诉。最高法二审认为，不...
专利权终止后恶意索赔败诉,最高法明确维权需过“权利三关”
专利权早已终止，却仍以侵权为由反复起诉索赔，这样的“碰瓷式维权”终将付出代价。11月19日，最高人民法院发布《最高人民法院知识产权法庭加强诚信建设治理恶意诉讼工作纪实》和治理知识产权恶意诉讼典型案例。在一起实用新型专利恶意诉讼案中，法院终审认定某仪器仪表公司构成恶意诉讼，维持一审判决其赔偿某科技公司6万元...
最高法典型案例:明确专利恶意诉讼“全面赔偿原则”
治理知产类恶意诉讼面临法律适用难点，最高法通过典型案例为“碰瓷式诉讼”提供指引。11月19日，最高人民法院发布《最高人民法院知识产权法庭加强诚信建设治理恶意诉讼工作纪实》和治理知识产权恶意诉讼典型案例。澎湃新闻注意到，在一起涉及“行车记录仪”专利恶意诉讼案中，法院明确专利恶意诉讼的“全面赔偿原则”，首次...
最高法:对“碰瓷式维权”说不-中国法院网
最高法报告提出,依法惩治侵犯商业秘密、恶意抢注商标等违背诚信原则和商业道德的行为。加强传统品牌、老字号、驰名商标司法保护,审理涉“五常大米”、“沁州黄小米”、“云南白药”等商标权、不正当竞争案,制止“傍名牌”、“搭便车”。对“青花椒”、“金银花”等“碰瓷式维权”说不,为合法经营者撑腰,让违法经营者...
最高法亮剑“碰瓷式维权”!五起案例划定恶意诉讼红线
那么问题来了,怎么判断自己是不是遇到了“专利碰瓷”呢? 记住这三个特征: 1、明知专利权已经失效还起诉 2、伪造证据或者“钓鱼取证” 3、专门挑融资、上市等关键节点下手 如果我们不小心遇到这种情况怎么办? 别慌!现在最高法已经明确支持被诉方反诉索赔了。比如在“行车记录仪”案中,被恶意...
科技巨头如何用法律组合拳击退“专利碰瓷”?美最高法院裁决揭示...
对于中小企业而言，这种策略具有重要借鉴意义。当面对专利诉讼时，情绪化的公开辩论往往适得其反，而专业化的行政无效程序配合司法抗辩，才是更具性价比的选择。PTAB数据显示，科技公司通过该机制成功无效专利的比例高达70%，这一数字足以说明问题。最高法院此次拒绝受理上诉，不仅维持了科技巨头的胜利，更巩固了PTAB审查...
最高法工作报告:对“傍名牌”“碰瓷式维权”说“不”
最高人民法院政务网站,最高人民法院网,最高人民法院,最高人民法院网是人民群众了解和联系最高人民法院的重要窗口,承载着司法公开、法治宣传、服务群众、接受监督等重要使命。是最高人民法院的政务网站,是最高人民法院在互联网上唯一的正式身份。
最高法亮剑!恶意诉讼4大认定标准出炉,全面赔偿让“碰瓷者”无处遁形
近日,最高人民法院知识产权法庭重磅发布3起知识产权恶意诉讼典型案例最高人民法院知识产权法庭,不仅撕开了“碰瓷式维权”的伪装,更清晰划定了4大恶意诉讼认定标准和“全面赔偿”原则——恶意诉讼者不仅要赔律师费、诉讼费,还要为被诉企业错失的订单、预期利益买单!这篇干货满满,企业主、创业者速存避坑!
「社论」精准划定“诉讼式碰瓷”的边界
这一次，最高法典型案例给出了治理恶意诉讼的破题思路。针对金某公司案，法院提炼出四大“恶意表征”：专利本身不具备授权条件、隐匿不利评价报告、索赔金额显著失衡、起诉时机精准狙击上市——这些多维度的“恶意拼图”，构成了认定恶意诉讼的关键坐标。司法机关进一步明确了核心认定要件：诉讼缺乏权利基础或事实依据、起诉...