成都地铁案二审维持原判,被上诉人不构成“诬陷”
2025年9月11日，成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审还原事件经过 9月8日，成都铁路运输中级法院对该案进行二审开庭审理。审理中，上诉人何某某提交了两份新证据，一是被上诉人罗某某、曾某某在封面新闻刊登《事件情况说明
成都地铁案二审宣判,驳回上诉维持原判
成都地铁案二审宣判，驳回上诉维持原判 今天，成都地铁案迎来二审判决结果，法院判决认为，罗女士、曾女士不构成对何先生的一般人格权的侵害。驳回上诉，维持原判。具体详情如下：来源：成都铁路运输中级法院
“地铁诬告案”二审维持原判,涉事女子免责引争议:诬告岂能零成本
追风小叶这个事依旧没有应该公正的审判，二审结果依旧让人不满意，被告的两个女生依旧逍遥法外。就连央视发声也无法扭转这起案件，公众的呼声高涨还是没能让两个诬告女得到应有的制裁，难道诬告真的就不用付出任何代价吗？正义依旧在迟到 两年多了，博主追风小叶都已经熬成了追风老叶，但依旧没有逃脱那场无端指控，...
成都地铁案二审维持原判:涉事女生曾三次道歉,行为不构成诬陷-观察...
This is a modal window. 无法找到此视频兼容的源或者当前环境无法播放该视频。 Error Code : 4 关闭弹窗 打开观察者APP,免费观看1080P高清版本 成都地铁案二审维持原判:涉事女生曾三次道歉,行为不构成诬陷 刚刚0次观看 0人已点赞 0人已收藏 推荐播放 ...
成都地铁案二审维持原判:涉事女生曾三次道歉,行为不构成诬陷
成都地铁案二审维持原判:涉事女生曾三次道歉,行为不构成诬陷 成都地铁案二审维持原判:涉事女生曾三次道歉,行为不构成诬陷。#成都地铁偷拍案二审维持原判# Video Player is loading. 00:00/00:00 Loaded: 0% 视频加载失败,请查看其他精彩视频特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场...
成都地铁案二审维持原判:不构成诬陷 双方理性辩论_新闻频道_中华网
成都地铁案二审维持原判:不构成诬陷 双方理性辩论(2) 在直播中,何先生提到,为了维权,他从“追风小叶”变成了“追风老叶”,甚至孩子都已经出生。他指出,有不少遭遇类似境遇的人联系过他,但大多没有像他一样维权。他认为如果有时间和精力还是应该维权,否则会助长不良风气。对于“过度维权”的质疑,何先生回应称,他...
“男子地铁被诬陷偷拍”案件二审开庭 当事人不再追责成都地铁...
9月8日,“男子在成都地铁被诬陷偷拍”案件在成都铁路运输中级人民法院二审开庭审理。 8日下午,庭审开始前,何先生的代理律师在现场接受了媒体采访。他表示,一审宣判后原告方上诉,不再把成都地铁运营方作为被告方追究责任,“希望回到事情本身”。 律师表示,他们上诉的核心焦点之一是一审判决中提到的“影响范围较小”及...
「男子地铁被诬陷偷拍」案二审结束将择期宣判,二审结果会有改变吗...
维持原判。某些知识在关键时期是可以保命的，现在要做的是面对类似情况如何保护自己。网友分享自己的过往...
庭审细节曝光!成都男子地铁上被诬陷偷拍案二审择期宣判,两名被告...
潇湘晨报记者从原告何先生处了解到，9月8日下午，“男子在成都地铁被诬陷偷拍”案件在成都铁路运输中级人民法院二审开庭审理。当天下午六点多钟，结束完庭审的何先生及代理律师从法院走出来，接受了媒体的采访。据何先生介绍，两名被告女生也出席了庭审，这一点与一审时相比，是最大的一个变化。“她们愿意来面对这个...
成都地铁案二审维持原判 当事人:无法理解、无法接受,可能继续通过...
成都地铁案二审维持原判 当事人:无法理解、无法接受,可能继续通过司法途径寻求帮助(新京报 法治日报) 【 齐鲁晚报·齐鲁壹点旗下短视频产品 ...
成都地铁被诬偷拍案二审的开庭审理,不仅是个案的法律博弈
二审改判需满足以下情形之一：- 事实认定错误：如法院采信原告关于“人流密集”的主张，推翻一审“影响范围小”的认定；- 法律适用错误：如认定被告行为构成诽谤而非“合理质疑”；- 程序违法：如一审未充分保障原告举证权利。从现有信息看，原告律师对“影响范围”的抗辩更具说服力，可能成为改判突破口。2. 维持原判
择期宣判!男子成都地铁被诬偷拍案二审,被告两名女生均出庭,当事...
对何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，法院不予支持。何先生于2023年12月28日向二审法院提起上诉。他解释索赔的五万元由很多部分组成：“律师费都花了四万多元。”2024年7月24日，何先生表示拒绝调解，想...
成都地铁案二审维持原判 :可能继续通过司法途径寻求帮助_手机新浪网
【#成都地铁案二审维持原判# :可能继续通过司法途径寻求帮助】#成都地铁被指偷拍案原告发声# 9月11日,“成都地铁被指偷拍案”二审宣判,成都铁路运输中级法院驳回上诉,维持原判。得知判决结果后,原告何先生告诉@新京报 记者,将继续通过司法途径寻求帮助。二审判决书写明,纠纷发生后两名女生先后三次向原告何某某道歉。
“男子成都地铁被诬陷偷拍案”二审未宣判:原被告双方均出庭,案件...
9月8日下午,“成都地铁被诬陷偷拍案”在成都铁路运输中级人民法院二审开庭审理,庭审持续约三个半小时,未当庭宣判。 下午6时许,原告何先生走出法院,他告诉记者,开庭前他曾公开呼吁被告勇敢面对此事,今天被告也参加了庭审,案件梳理十分细致。“这个事情已经接近最终结果,不管最终如何,也没有留下遗憾了。” ...
在成都地铁诬陷偷拍案的二审中,最有可能出现的结果是什么?如果...
最有可能出现的结果是什么？如果追风小叶依旧败诉，他还有没有机会上诉？最有可能的结果是二审维持原判 ...
如何看待成都地铁诬告案二审择期宣判? - 知乎
我判断二审维持原判。在中国，小案讲关系，中案讲影响，大案讲政治。这个案子名义上是小案，但是实际上...
央视发声!成都地铁诬陷案二审开庭:女子再引众怒,当事人坚持到底
一审中，他向法院提出要求：两名女子和地铁公司必须公开道歉，并赔偿5万元抚慰金。可法院以“不构成人格侵权”为由驳回诉求。有人劝他算了，一个大男人别跟小女生计较。可他不认命。对他来说，金钱并不是关键，真正要找回的，是被践踏的清白与尊严。于是他继续上诉。2025年9月8日，案件二审开庭。央视等媒体跟进...
成都地铁诬陷案二审:庭审细节揭露真相,当事人怒斥诬陷者,绝不和解!
于是，他开始写那篇六千字的长文，把一切都发到了网上。他要自证清白。再后来，在警方于同年8月29日明确告知他没有任何偷拍证据后，他决定起诉。告那两个女孩，连带着成都地铁。结果呢？2023年12月12日，一审判决下来，像一盆冰水从头浇到脚：所有诉求，全部驳回。法院给的理由，比那句不情不愿的“对不起”...
庭审细节曝光,成都男子地铁被诬偷拍案二审择期宣判,两名女生出庭...
法院的最终判决落地之前，公众只能通过报道与当事人的公开发言来理解案件发展。二审若作出新的定性，可能会对未来同类侵权纠纷的司法认定产生一定的参照意义；如果维持原有的认定，亦会向社会传递一个信号：在公共场所的误会虽然可能由初步信息引发，但法律层面的责任承担需要建立在清晰的证据和对传播影响的全面评估之上。
「男子地铁被诬陷偷拍」案二审结束将择期宣判,二审结果会有改变吗...
二审结果会有改变吗？怎样从法律角度解读？9月8日，“男子在成都地铁被诬陷偷拍”案件二审在成都铁路...