注意了!全国政协委员提醒“职业打假人”:知假买假,不合理就不支持...
中工网创办于2008年,是由中华全国总工会主管、工人日报社主办、中国工会网络中心有限责任公司建设和管理的大型综合性中央新闻网站。 关注 发表评论 发表 相关推荐 自动播放 加载中,请稍后... 设为首页© Baidu 使用百度前必读 意见反馈 京ICP证030173号 京公网安备11000002000001号...
“知假买假”到底支不支持?定了,最新司法解释这样规定→
长期以来，职业打假人多次购买同款商品究竟应不应该支持、应该怎么支持等老问题困扰办案人员已久，各地裁判规则并不统一。2024年8月22日出台的《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》对该问题进行了明确，即购买者明知所购买食品不符合食品安全标准，在短时间内多次购买并主张惩罚性赔偿...
“知假买假”索赔是否受支持,最高法发布司法解释
第十二条规定，对于“知假买假”者恶意高额索赔，在合理生活消费需要范围内依法支持其惩罚性赔偿请求。第十三条规定，对于“知假买假”者连续购买后索赔，按多次购买相同食品的总数，在合理生活消费需要范围内支持其惩罚性赔偿请求。第十四条规定，对于“知假买假”者连续购买并反复索赔，应当综合考虑保质期、普通消费...
知假买假 式的维权 应不应该被支持
不支持惩罚性赔偿:由于知假买假者并未受到欺诈,因此其要求惩罚性赔偿的诉求通常不会得到法律的支持。这符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于惩罚性赔偿的规定,即该赔偿是针对经营者欺诈行为而设立的。法规 支持合法维权:尽管知假买假行为不受消费者权益保护法的特别保护,但如果知假买假者在购买商品...
知假买假是否受到消费者权益保护法保护-法律知识|华律网
1、知假买假如果买的是食品或者药品的,一般是受消费者权益保护法的保护的。根据相关法律规定,因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。 2、法律依据:《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十...
最高法院:知假买假,不应支持(附全文)-林振富-华律网
最高法院:知假买假,不应支持(附全文) 最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见中明确:我们认为不宜将食药纠纷的特殊政策推广适用到所有消费者保护领域(该文见文章最后),即在食品和药品之外进行的知假买假,不再支持惩罚性赔偿。
“知假买假”能否索取三倍赔偿?北京大兴法院判决不支持
中国青年报客户端讯（中青报·中青网见习记者 刘胤衡 记者 陈晓）消费者明知食品不符合安全标准而购买，是否能享受“退一赔三”？近日，北京市大兴区人民法院审理了一起因“知假买假”引发的食品安全赔偿纠纷案，判决支持消费者退货，但未支持其三倍赔偿请求。2023年4月，李某在某公司购买了350盒规格为 80g的...
“知假买假”法院是否支持?判了!最新司法解释这样规定→
人民法院应当根据购买者多次购买相同食品的总数，在合理生活消费需要范围内依法支持其诉讼请求。策划：宋 豪 作者：刘少玄 原标题：《“知假买假”法院是否支持？判了！最新司法解释这样规定→》来源：许昌中院
知假买假应不应当支持?_江苏检察网
笔者同意第一种意见,现阶段大部分知假买假行为往往针对商品的标价、标识、包装、宣传语等不涉及商品质量等重要问题方面下手,浪费了大量司法资源,违背了建立惩罚性赔偿制度的初衷,背离了维护消费者权益的目的。对于普通商品领域知假买假行为应当不予支持,具体理由如下: ...
知假买假能不能获得赔偿 - 百度知道
【法律分析】知假买假法院是不支持受法律保护的，因为打假是一个免费的公益的。但是有些人利用打假来换取报酬，目的不真诚。当大家买到假东西的时候，可以拨打消费者热线进行投诉，相关部门会进行审查，会还消费者一个合理的公道，但是禁止利用打假名义，索取不正规的报酬。“知假买假”和消费过程中买到假...
知假买假,法律到底支不支持?
文中提到,严禁以牟利为目的消费进行投诉举报,严禁以知假买假的消费进行投诉举报,严禁以超出合理生活消费需要的消费进行投诉举报。同时,对于利用投诉举报进行敲诈勒索、威胁恐吓等涉嫌违法犯罪的行为,将及时移送公安机关,依法追究恶意投诉举报人的责任。因此,职业打假人再次引发网友热议,有的职业打假人致力打假,有的以非法...
“知假买假”后起诉要求“退一赔三”被法院驳回_社会民生_浏阳...
不可否认,职业打假人的出现,对于增强消费者的维权意识、鼓励群众运用惩罚性赔偿机制打假、打击经营者的违法侵权行为等方面,产生了一定的积极作用。对此,有人表示,不支持职业打假人的“知假买假”可以理解,但厂家的违法行为难道不应该受到相应的处理吗? 针对这一疑问,法官表示,从法律层面对职业打假人的否认,并不是对...
购买“非卖品”起诉索赔十倍,法院驳回——“知假买假”去维权,不支持...
法官:明知故犯不予支持 最近,该案终于有了结果。依据查明的事实,法院认为汤某以索赔为目的购买酒水,具有“知假买假”的主观恶意;且汤某从头到尾坚称案涉白酒为假酒,但并未举证证明案涉白酒不符合食品安全标准,故对其十倍赔偿的诉讼请求不予支持。 为何不支持?溧水区人民法院立案庭法官赵怡道出关键原因:判决以“...
知假买假,十倍索赔?法院:不支持!
法院虽未支持张某某的有关诉求，但对某商行销售假冒商品的行为也予以否定。就本案中发现的某商行涉嫌售假的违法行为，法院已向有关行政执法机关移交案件线索，对食品安全领域的违法行为予以追究。法官提醒：“知假买假”的打假行为一定程度上维护了消费者合法权益，但同时，“知假买假”者将打假作为营利手段，在一定...
知假买假的权利应不应该得到支持
关于知假买假的权利是否应该得到支持,以下是对此问题的详细分析: 一、知假买假行为的法律性质 不受消费者权益保护法保护:通常而言,知假买假的行为并不受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。这是因为该法主要是为了保护消费者在购买、使用商品或接受服务过程中的人身、财产安全不受损害,而知假买假的消费者...
是否支持知假买假行为
对于知假买假的消费者而言,他们在购买时已经知晓商品的真实情况,因此不存在主观上受到欺诈的情形。 然而,如果知假买假者以要挟、敲诈勒索为目的,对厂家或商家进行威胁或索取不当利益,那么这种行为就可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于敲诈勒索罪的规定,需要承担相应的刑事责任。 二、知假买假行为的法律保护 虽然...
知假买假,“碰瓷式维权”?法院不予支持职业打假!
消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。策划：大树 原标题：《知假买假，“碰瓷式维权”？法院不予支持职业打假！》
【典型案例】“知假买假”能否“假一赔十”?
因而在此提醒:消费者“知假买假”以牟利为目的实施购买行为,进而向法院提起诉讼,假借维权之名义实施恶意索赔,不符合立法精神,不利于社会诚信建设,得不到法律的支持。广大消费者,要做到知假、辨假但不买假,通过合法、合理的途径向有关部门反映企业制假售假...
最高院裁判:知假买假再次起诉,有违诚信不予支持(2021)
申请人的两次购买行为发生的时间不同,案涉食品的批次亦不同,两者不构成重复购买。(二)二审判决认定申请人的购买索赔行为是不诚信的,该认定缺乏法律依据,实际上是以消费购物动机作为理由来否定申请人的消费者资格,违反了最高人民法院第23号指导案例...