最高法为何怒斥“专利碰瓷”?解码恶意诉讼的司法红线
这场闹剧的终局值得所有创新企业警醒。当露某美公司试图用5天买来的专利狙击科技公司时，它触碰的不仅是法律红线，更是创新生态的底线。最高法的谴责犹如一记法槌，宣告着司法系统对专利碰瓷"零容忍"的态度——任何把法庭当赌场、拿诉讼做生意的行为，终将付出沉重的诚信代价。#优质图文扶持计划#
经营食品百货的公司“碰瓷”宇树科技 最高法谴责
经营食品百货的公司“碰瓷”宇树科技 最高法谴责 刚拿到专利仅5天，就起诉知名机器人企业宇树科技，索赔金额从500元跳至8000万元，又突然改回500元，这场闹剧最终被最高法戳穿。2025年，露某美公司以专利侵权为由起诉宇树科技，索赔500元。一审败诉后仍上诉至最高法，并要求宇树科技先行赔付8000万元，可二审询问结束...
碰瓷!买来专利5天,向宇树索赔8000万!最高人民法院判了!
2026年2月3日，最高人民法院的一份判决书，让一桩持续近一年的专利纠纷案尘埃落定。在这份判决中，最高法罕见地直接批评原告露某美公司“既精心算计、又反复无常”。这家公司用一项买来的专利，在5天内起诉机器人明星企业宇树科技，并一度索赔8000万元。故事要从一项专利说起。01 买来的专利，5天后的诉讼 时间...
...知产法庭加强诚信建设治理恶意诉讼工作纪实 - 最高人民法院...
《最高人民法院关于以高质量审判服务保障科技创新的意见》指出:“依法规制虚假诉讼、恶意诉讼、滥用诉权等阻碍创新的不法行为。”最高人民法院知识产权法庭成立以来,坚持诚信保护的司法理念,加大对知识产权恶意诉讼的治理力度,推动建设知识产权诉讼诚信文化。11月19日,最高人民法院发布《最高人民法院知识产权法庭加强诚信...
碰瓷!某企拿专利5天向宇树科技索赔8000万,最高法怒批;刘强东拟花...
某企拿专利5天向宇树科技索赔8000万,最高法怒批 2月24日消息,据媒体报道,最高人民法院在今年2月作出的一起“电子狗”专利侵权案终审判决中,罕见地直接点名批评原告露某美公司:“其行为可谓既精心算计、又反复无常”。2025年,露某美公司向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼,指控宇树科技制造、销售的“Gox”机器狗...
最高法罕见怒批!刚拿专利就碰瓷宇树科技,索赔8000万。这份裁决...
最高法罕见怒批!刚拿专利就碰瓷宇树科技,索赔8000万。这份裁决释放强烈信号 炒股第一步,先开个股票账户 邀您观看:最高法罕见怒批!刚拿专利就碰瓷宇树科技,索赔8000万。这份裁决释放强烈信号
经营食品百货的公司“碰瓷”宇树科技,遭最高法谴责#有公司碰瓷...
经营食品百货的公司“碰瓷”宇树科技,遭最高法谴责#有公司碰瓷宇树被最高法谴责#宇树科技 四大权益礼包,开户即送 邀您观看:经营食品百货的公司“碰瓷”宇树科技,遭最高法谴责#有公司碰瓷宇树被最高法谴责#宇树科技
用虚假诉讼“碰瓷”专利?最高法:严惩!
最高法:严惩! 最高人民法院日前重拳出击,直接提审并改判,认定一起恶意串通、捏造事实提起的诉讼构成“虚假诉讼”,对当事人处以顶格罚款并移送公安机关。 一场被揭穿的“诉讼骗局” 在一桩专利权属纠纷中,第三方何某突然起诉一方当事人,称其专利图纸侵犯自身著作权,并在获一审支持后主张...
最高法亮剑“碰瓷式维权”!五起案例划定恶意诉讼红线_专利_上市...
1、明知专利权已经失效还起诉 2、伪造证据或者“钓鱼取证” 3、专门挑融资、上市等关键节点下手 如果我们不小心遇到这种情况怎么办? 别慌!现在最高法已经明确支持被诉方反诉索赔了。比如在“行车记录仪”案中,被恶意起诉的企业不仅赢了官司,还获得了包括预期利润损失在内的全面赔偿!
绝不让知识产权“碰瓷”行为得逞
二是明确知识产权恶意诉讼的损害赔偿范围，让“碰瓷”者无利可图。知识产权诉讼具有专业门槛高、周期长等特点，诚信的市场主体一旦卷入恶意诉讼，就不得不投入大量精力和经费进行应诉。在涉“行车记录仪”专利恶意诉讼案中，最高法提出了“全面赔偿原则”，这也是此案最大的典型意义所在——给恶意诉讼的赔偿责任“划...
专利权终止后恶意索赔败诉,最高法明确维权需过“权利三关”
专利权早已终止，却仍以侵权为由反复起诉索赔，这样的“碰瓷式维权”终将付出代价。11月19日，最高人民法院发布《最高人民法院知识产权法庭加强诚信建设治理恶意诉讼工作纪实》和治理知识产权恶意诉讼典型案例。在一起实用新型专利恶意诉讼案中，法院终审认定某仪器仪表公司构成恶意诉讼，维持一审判决其赔偿某科技公司6万元的结果。澎湃新闻注意到
最高法:对“碰瓷式维权”说不-中国法院网
最高法报告提出,依法惩治侵犯商业秘密、恶意抢注商标等违背诚信原则和商业道德的行为。加强传统品牌、老字号、驰名商标司法保护,审理涉“五常大米”、“沁州黄小米”、“云南白药”等商标权、不正当竞争案,制止“傍名牌”、“搭便车”。对“青花椒”、“金银花”等“碰瓷式维权”说不,为合法经营者撑腰,让违法经营者...
科技巨头如何用法律组合拳击退“专利碰瓷”?美最高法院裁决揭示...
对于中小企业而言，这种策略具有重要借鉴意义。当面对专利诉讼时，情绪化的公开辩论往往适得其反，而专业化的行政无效程序配合司法抗辩，才是更具性价比的选择。PTAB数据显示，科技公司通过该机制成功无效专利的比例高达70%，这一数字足以说明问题。最高法院此次拒绝受理上诉，不仅维持了科技巨头的胜利，更巩固了PTAB审查...
最高法亮剑“碰瓷式维权”!五起案例划定恶意诉讼红线
那么问题来了,怎么判断自己是不是遇到了“专利碰瓷”呢? 记住这三个特征: 1、明知专利权已经失效还起诉 2、伪造证据或者“钓鱼取证” 3、专门挑融资、上市等关键节点下手 如果我们不小心遇到这种情况怎么办? 别慌!现在最高法已经明确支持被诉方反诉索赔了。比如在“行车记录仪”案中,被恶意...
最高法典型案例:明确专利恶意诉讼“全面赔偿原则”
治理知产类恶意诉讼面临法律适用难点，最高法通过典型案例为“碰瓷式诉讼”提供指引。11月19日，最高人民法院发布《最高人民法院知识产权法庭加强诚信建设治理恶意诉讼工作纪实》和治理知识产权恶意诉讼典型案例。澎湃新闻注意到，在一起涉及“行车记录仪”专利恶意诉讼案中，法院明确专利恶意诉讼的“全面赔偿原则”，首次...
最高法工作报告:对“傍名牌”“碰瓷式维权”说“不”
最高人民法院政务网站,最高人民法院网,最高人民法院,最高人民法院网是人民群众了解和联系最高人民法院的重要窗口,承载着司法公开、法治宣传、服务群众、接受监督等重要使命。是最高人民法院的政务网站,是最高人民法院在互联网上唯一的正式身份。
最高法亮剑!恶意诉讼4大认定标准出炉,全面赔偿让“碰瓷者”无处遁形
近日,最高人民法院知识产权法庭重磅发布3起知识产权恶意诉讼典型案例最高人民法院知识产权法庭,不仅撕开了“碰瓷式维权”的伪装,更清晰划定了4大恶意诉讼认定标准和“全面赔偿”原则——恶意诉讼者不仅要赔律师费、诉讼费,还要为被诉企业错失的订单、预期利益买单!这篇干货满满,企业主、创业者速存避坑!
「社论」精准划定“诉讼式碰瓷”的边界
这一次，最高法典型案例给出了治理恶意诉讼的破题思路。针对金某公司案，法院提炼出四大“恶意表征”：专利本身不具备授权条件、隐匿不利评价报告、索赔金额显著失衡、起诉时机精准狙击上市——这些多维度的“恶意拼图”，构成了认定恶意诉讼的关键坐标。司法机关进一步明确了核心认定要件：诉讼缺乏权利基础或事实依据、起诉...
专利终止后碰瓷维权终被定性恶意诉讼,法院判决彰显诚信司法导向
11月19日，最高人民法院发布了《最高人民法院知识产权法庭加强诚信建设治理恶意诉讼工作纪实》及一系列治理知识产权恶意诉讼的典型案例。其中，一起实用新型专利恶意诉讼案引起了广泛关注。该案中，法院最终认定某仪器仪表公司构成恶意诉讼，并维持了一审对其赔偿某科技公司6万元的判决。值得注意的是，这是最高法知产法庭...
专利侵权诉讼“_澎湃新闻-The Paper
专利侵权诉讼“ 关注 卡片 列表 上市关键期遭专利诉讼“碰瓷”,最高法:恶意诉讼者赔偿道歉 法治中国2025-11-19 加载中查看更多 查看更多 开始答题查看更多 扫码下载澎湃新闻客户端 Android版 iPhone版 iPad版 关于澎湃 加入澎湃 联系我们 广告合作 法律声明 隐私政策 澎湃矩阵 澎湃新闻微博 澎湃新闻公众号 澎湃...