【以案普法】全国首例生成式AI“幻觉”引发侵权之诉-沈阳市于洪区...
案涉AI自行生成的“赔偿承诺”亦不能视为服务提供者(被告)的意思表示,理由在于:第一,人工智能不具有民事主体资格,不能作为意思表示的传达人、代理人或代表人;第二,被告并无通过该AI模型这一工具来设定或传达其意思表示的行为;第三,一般的社会观念、交易习惯等尚不足以使原告对该随机生成的“承诺”产生合理信赖;第四,无证据表
人类再次向AI“宣战”!国内首例“AI幻觉”案宣判
一位高考生的哥哥梁某在查询高校信息时,就遭遇了这种“AI幻觉”,AI平台在生成错误信息后,还底气十足地表示内容有误将赔偿10万元。 一气之下,梁某将AI平台的研发公司告上法庭。 针对国内首例因“AI幻觉”引发的侵权案,近日,杭州互联网法院作出一审判决,驳回诉讼请求。这一判决明确,在生成式人工智能场景中,AI的“...
全国首例生成式AI“幻觉”侵权案宣判:用户诉AI承诺赔偿10万一审败诉
近日，最高人民法院官微披露全国首例生成式AI"幻觉"引发侵权之诉的判决结果。2025年3月，用户梁某注册使用某科技公司基于自研大语言模型开发的生成式AI应用。同年6月29日，梁某询问某高校报考信息时，该AI生成了关于该校校区的不准确内容。发现错误后，梁某在对话中进行纠正，但AI仍坚持错误信息，并生成"若内容有...
AI“幻觉”误导他人是否构成侵权?全国首例纠纷案宣判
IT之家消息，AI 正深刻改变着信息的获取与交互方式，然而其生成的答案可能包含看似合理实则错误的“幻觉”信息。当 AI 生成的不准确信息误导他人时，是否应承担侵权责任？据杭州互联网法院官方消息，2025 年底，杭州互联网法院审结了梁某与某科技公司网络侵权责任纠纷一案，对前述问题作出评判。某生成式人工智能应用程...
全国首例因AI幻觉引发的侵权案,判了!... 来自人民邮电报 - 微博
【全国首例因“AI幻觉”引发的侵权案,判了!】飞速发展的生成式人工智能技术已经深刻改变了日常信息的获取与交互方式,豆包、千问等AI助手正逐渐替代浏览器成为AI时代的“搜索引擎”。然而,AI并非全知全能,其生成的答案可能包含看似合理实则错误的“幻觉”信息,当AI生成的不准确信息误导他人时是否构成侵权?近日,杭州...
#全国首例生成式AI幻觉引发侵权案##首例A... 来自西安晚报 - 微博
#全国首例生成式AI幻觉引发侵权案#【#首例AI幻觉被诉案承办法官发声# :生成式人工智能属于服务而非产品,不具备民事主体资格】近日,杭州互联网法院审结全国首例因生成式人工智能模型“幻觉”引发的侵权纠纷案。2025年6月,梁某使用一款AI平台查询高校报考信息。结果,AI生成了该高校主校区的不准确信息。梁某指出错误后,...
全国首例生成式AI“幻觉”引发侵权之诉_时政_中国西藏网
然而,AI并非全知全能,其生成的答案可能包含看似合理实则错误的“幻觉”信息。当AI生成的不准确信息误导他人时,是否构成侵权?近日,杭州互联网法院审结全国首例因生成式人工智能模型“幻觉”引发的侵权纠纷案,直面这一技术应用前沿的法律挑战,对AI生成内容的性质、服务提供者的责任边界以及侵权构成要件等核心问题进行了深入...
“如果生成内容有误,我将赔偿您10万元”,全国首例因“AI幻觉...
据浙江日报潮新闻,针对国内首例因“AI幻觉”引发的侵权案,近日,杭州互联网法院作出一审判决,驳回诉讼请求。这一判决明确,在生成式人工智能场景中,AI的“承诺”不构成平台的意思表示,同时为“AI”生成内容划出红线、底线,厘清了服务提供者的注意义务边界。
#全国首例生成式AI幻觉引发侵权案##首例A... 来自哈尔滨日报 - 微博
#全国首例生成式AI幻觉引发侵权案#【#首例AI幻觉被诉案承办法官发声# :生成式人工智能属于服务而非产品,不具备民事主体资格】近日,杭州互联网法院审结全国首例因生成式人工智能模型“幻觉”引发的侵权纠纷案。2025年6月,梁某使用一款AI平台查询高校报考信息。结果,AI生成了该高校主校区的不准确信息。梁某指出错误后,...
#全国首例生成式AI幻觉引发侵权#之诉 杭... 来自最高人民法院...
【#全国首例生成式AI幻觉引发侵权#之诉 杭州互联网法院:为生成式人工智能服务厘清责任边界】生成式人工智能技术以其强大的内容生成能力,正深刻改变着信息的获取与交互方式。然而,AI并非全知全能,其生成的答案可能包含看似合理实则错误的“幻觉”信息。当AI生成的不准确信息误导他人时,是否构成侵权?近日,杭州互联网法院...
全国首例生成式AI“幻觉”引发侵权之诉
生成式人工智能技术以其强大的内容生成能力,正深刻改变着信息的获取与交互方式。然而,AI并非全知全能,其生成的答案可能包含看似合理实则错误的“幻觉”信息。当AI生成的不准确信息误导他人时,是否构成侵权?近日,杭州互联网法院审结全国首例因生成式人工智能模型“幻觉...
全国首例生成式AI“幻觉”引发侵权之诉
生成式人工智能技术以其强大的内容生成能力,正深刻改变着信息的获取与交互方式。然而,AI并非全知全能,其生成的答案可能包含看似合理实则错误的“幻觉”信息。当AI生成的不准确信息误导他人时,是否构成侵权?近日,杭州互联网法院审结全国首例因生成式人工智能模型“幻觉”引发的侵权纠纷案,直面这一技术应用前沿的法律挑战,...
人类再次向AI“宣战”!国内首例“AI幻觉”案宣判-上游新闻 汇聚...
一位高考生的哥哥梁某在查询高校信息时,就遭遇了这种“AI幻觉”,AI平台在生成错误信息后,还底气十足地表示内容有误将赔偿10万元。 一气之下,梁某将AI平台的研发公司告上法庭。 针对国内首例因“AI幻觉”引发的侵权案,近日,杭州互联网法院作出一审判决,驳回诉讼请求。这一判决明确,在生成式人工智能场景中,AI的“...
全国首例“AI幻觉”案落槌,带来哪些启示?
当前大模型仍是“文本辅助生成器”，而非“知识权威”或“决策替代者”。社会需培养对AI内容的基本怀疑精神，坚持多方验证、审慎决策。近日，杭州互联网法院对全国首例因生成式人工智能“幻觉”引发的侵权纠纷作出判决，引发科技界与法律界的广泛关注。该案不仅标志着我国司法系统首次正面回应AIGC（生成式人工智能）技术...
全国首例生成式AI幻觉引发侵权案宣判:平台不存在过错
快科技1月27日消息，近日，杭州互联网法院对全国首例因生成式AI“幻觉”引发的侵权纠纷案作出一审判决，认定涉事AI平台已尽合理注意义务，不存在过错，驳回原告全部诉讼请求。该案明确了AI生成内容的法律性质与平台责任边界，为行业发展提供重要裁判指引。案件源于2025年6月，梁某使用某科技公司开发的生成式AI查询高校...
...我将赔偿您10万元”,全国首例因“AI幻觉”引发的侵权案在杭州...
针对国内首例因“AI幻觉”引发的侵权案,近日,杭州互联网法院作出一审判决,驳回诉讼请求。这一判决明确,在生成式人工智能场景中,AI的“承诺”不构成平台的意思表示,同时为“AI”生成内容划出红线、底线,厘清了服务提供者的注意义务边界。 AI可否独立作出意思表示 ...
首例AI幻觉侵权案宣判:10万赔偿承诺成空谈,AI表态平台无责
当AI一本正经地给出错误答案，甚至底气十足许下赔偿承诺，这样的“AI幻觉”该由谁买单？全国首例因生成式人工智能“幻觉”引发的侵权纠纷案，近日由杭州互联网法院作出一审判决，明确AI自行生成的“赔偿承诺”不构成平台的意思表示，原告梁某的索赔诉求被驳回。这一判决不仅回应了AI时代的法律新问题，更首次为生成式A...
我国首例AI幻觉引发的侵权纠纷案宣判,原告索赔9999元被驳回
该案件正确认定了案涉生成式人工智能属于服务,而非产品,依法不应适用产品责任,而应适用民法典第1165条第1款的过错责任原则。这一认定对于今后司法实践裁判人工智能侵权纠纷中准确适用侵权法的归责原则具有重要的启示。 生成式人工智能模型幻觉此前已多次引发问题,AI幻觉简单而言就是生成式人工智能一本正经的胡说八道,...
AI“胡说八道”,平台要担责吗?法院判了|川观新闻
AI生成错误信息后竟“建议”用户起诉自己,这般荒诞情节竟真的走上法庭。针对国内首例因生成式人工智能模型幻觉引发的侵权案,杭州互联网法院近日作出一审判决,明确AI的“承诺”不构成平台意思表示,并系统阐释了服务提供者的注意义务边界——平台虽无法保证“零幻觉”,但须以醒目方式提示风险、采取合理技术防错。
AI“胡说八道”,平台要担责吗?法院判了
AI生成错误信息后竟“建议”用户起诉自己,这般荒诞情节竟真的走上法庭。针对国内首例因生成式人工智能模型幻觉引发的侵权案,杭州互联网法院近日作出一审判决,明确AI的“承诺”不构成平台意思表示,并系统阐释了服务提供者的注意义务边界——平台虽无法保证“零幻觉”,但须以醒目方式提示风险、采取合理技术防错。