新华视评·关注新就业群体丨算法不能只算“效率”,更要算“权利”
算法作为平台经济的核心引擎,深度影响着新就业群体的收入结构、劳动节奏与安全边界。劳动者在算法的调度下追求最短路线、最优派单,系统效率不断提升。更重要的是,算法已超越了工具属性,成为一个涉及广大劳动者权益保护的新课题。 一个好的算法系统,不应是冰冷的“监工”,而应成为劳动者可信赖的搭档。当算法
算法不能只算效率更要算“权利” 保障劳动者权益_新闻频道_中华网
算法不能只算效率更要算“权利” 保障劳动者权益!算法作为平台经济的核心引擎,深刻影响着新就业群体的收入结构、劳动节奏与安全边界。劳动者在算法调度下追求最短路线和最优派单,系统效率不断提升。算法已超越工具属性,成为涉及广大劳动者权益保护的新课题。 理想的算法系统不应是冷冰冰的“监工”,而应成为劳动者可信...
大数据时代,莫让“算法”变“算计”-中国法院网
莫让“算法”变“算计”,当技术戴上法治的“紧箍咒”,注入向善的“价值观”,才能真正成为社会进步的助推器。唯有让算法在效率与公平、利益与责任间找到平衡,方能构筑清朗网络生态。
新华视评·关注新就业群体|算法不能只算“效率”,更要算“权利”
算法作为平台经济的核心引擎,深度影响着新就业群体的收入结构、劳动节奏与安全边界。劳动者在算法的调度下追求最短路线、最优派单,系统效率不断提升。更重要的是,算法已超越了工具属性,成为一个涉及广大劳动者权益保护的新课题。 一个好的算法系统,不应是冰冷的“监工”,而应成为劳动者可信赖的搭档。当算法能够“看...
新华视评·关注新就业群体丨算法不能只算“效率”,更要算“权利”_搜...
新华视评·关注新就业群体丨算法不能只算“效率”,更要算“权利” 算法作为平台经济的核心引擎,深度影响着新就业群体的收入结构、劳动节奏与安全边界。劳动者在算法的调度下追求最短路线、最优派单,系统效率不断提升。更重要的是,算法已超越了工具属性,成为一个涉及广大劳动者权益保护的新课题。 一个好的算法系统...
新华视评·关注新就业群体|算法不能只算“效率”,更要算“权利”
算法作为平台经济的核心引擎,深度影响着新就业群体的收入结构、劳动节奏与安全边界。劳动者在算法的调度下追求最短路线、最优派单,系统效率不断提升。更重要的是,算法已超越了工具属性,成为一个涉及广大劳动者权益保护的新课题。 一个好的算法系统,不应是冰冷的“监工”,而应成为劳动者可信赖的搭档。当算法能够“看...
新华视评·关注新就业群体|算法不能只算“效率”,更要算“权利”
劳动者在算法的调度下追求最短路线、最优派单,系统效率不断提升。更重要的是,算法已超越了工具属性,成为一个涉及广大劳动者权益保护的新课题。 一个好的算法系统,不应是冰冷的“监工”,而应成为劳动者可信赖的搭档。当算法能够“看见”奔波的身影、“感知”劳动的价值,科技才真正有了温度。技术进步应成为广大劳动...
大数据时代,莫让“算法”变“算计”_江苏检察网
然而,算法却是把双刃剑。近年来,算法推荐技术的不合理应用引发了一系列问题,如“信息茧房”“大数据杀熟”“诱导沉迷”等。这些乱象不仅侵蚀个人权益,更扰乱市场秩序、削弱社会信任,甚至威胁隐私安全。如何守住算法向善的底线,成为网络治理亟待破解的难题。
新华视评·关注新就业群体丨算法不能只算“效率”,更要算“权利”
算法作为平台经济的核心引擎,深度影响着新就业群体的收入结构、劳动节奏与安全边界。劳动者在算法的调度下追求最短路线、最优派单,系统效率不断提升。更重要的是,算法已超越了工具属性,成为一个涉及广大劳动者权益保护的新课题。 一个好的算法系统,不应是冰冷的“监工”,而应成为劳动者可信赖的搭档。当算法能够“看...
苏宇:算法治理应首先立足规范算法权力-中国社会科学网
算法治理正日益受到国家和社会的高度关注,算法治理的制度工具箱也在持续丰富和充实。伴随算法治理及相关法治建设进程的不断深入,“算法权利”和“算法权力”的概念亦随之出现。无论是保障用户、相对人乃至公众的算法权利,还是规范、约束和监督公共机构与大型平台的算法权力,都已出现系列学理主张,也都具有秉要执本的意义...
算法治理中的权力与权利平衡:全面探讨与实践路径
随着算法治理的重视程度提升，相关制度工具不断丰富。在这一过程中，“算法权力”和“算法权利”的概念逐渐浮现。保障用户、相关人乃至公众的算法权利，以及规范、约束和监督公共机构与大型平台的算法权力，都已成为重要的学理议题。然而，在实施算法治理时，我们应更侧重于“权利”还是“权力”的视角？是首先规范算法权力
算法治理应首先立足保障算法权利
算法权利应该成为下一阶段算法治理的立足点。算法权利中，既有传统法律权利在人工智能时代的延续，如个体依据合同制度、消费者权益保护制度、行政法制度本应享有的权利；也有为应对人工智能时代的挑战，基于政策考量和利益衡量并经特别制度设计的权利。算法权利的目的是确保个体利益不受到算法自动化决策的侵害，以及受到侵害...
新华视评·关注新就业群体|算法不能只算“效率”,更要算“权利”
02:54 国台办评台当局封禁小红书:民进党倒行逆施阻挡不了台湾民意潮流 05:00 此心安处是吾家 00:48 千城胜景|雪地精灵 野性之美 00:47 新华社消息|国际货币基金组织上调2025年中国经济增速预期 00:59 澳大利亚推出针对16岁以下人群社交媒体禁令 02:02 中方呼吁构建均衡、有效、可持续的欧洲安全架构 网...
关注新就业群体|算法不能只算“效率”,更要算“权利”_搜狐网
关注新就业群体|算法不能只算“效率”,更要算“权利” 算法作为平台经济的核心引擎,深度影响着新就业群体的收入结构、劳动节奏与安全边界。劳动者在算法的调度下追求最短路线、最优派单,系统效率不断提升。更重要的是,算法已超越了工具属性,成为一个涉及广大劳动者权益保护的新课题。 发布于:北京市 平台声明 ...
算法:有“共治”才有“共享”-中国科普网
这些行为,严重影响了行业生态,也不利于算法服务提供者的长远利益。整个行业都意识到:应该加强自律,避免技术滥用,树立一种“负责任创新”的价值观。 近年来,全国和各地方行业组织发布了不少自律性文件,如《互联网信息服务算法应用自律公约》《深圳市APP个人信息保护自律承诺书》等。主要内容包括维护网民权益、筑牢安全防...
算法不该是“算计之法”
若不及时应对处理，不仅会影响正常的市场秩序，而且还可能引发更大的次生影响。因此，需要尽快建立相关规章制度，管住这只不安分的手。目前，虽然网络安全法、数据安全法等相关法律政策文件相继出台，对算法推荐等新技术应用的管理规范作出相关顶层设计，但在细节上仍有一些空白地带。而四部门此次联合发布《规定》正是为了...
算法之“法” - 信息科技 - 信息科技 - 中共长沙市委党校
算法偏见。由于数据本身可能存在偏见,或样本选择不全面、训练方法不当,如将特定人群排除在外等原因,导致算法在应用过程中出现歧视特定人群的现象,如性别、种族、地域等歧视,或在贷款、求职、保险等领域对特定人群差别对待,不仅损害用户个人权益,还可能引发社会风险。
算法权力概述
第三,建立算法权力的问责机制。一是明确算法问责的主体,以算法使用规模、涉及主体的多少、所涉公共利益的类型等确定被问责的主体。二是明晰算法问责的标准,应避免歧视、不公平、有害的算法决策结果产生。 二、配置个人权利对抗算法权力第一,个人数据权利赋权路径。
别让“算法”成为“算计”
向阳的说法不断被现实印证。由于多数“算法”设计者不会将运算细节公之于众,即使公开,也很难准确判定。由于缺乏专业技术知识,用户在权益受到损害时,依法维权的成本较高。多起因“算法”引起的诉讼均没有得到理想的判罚结果。 “‘算法’推荐作为一种商业秘密和技术秘密,应用过程中又往往涉及社会公共利益,如何平衡、把...