理想i8和卡车对撞测试引争议!东风柳汽发布侵权声明
据封面新闻7月31日报道，对于理想i8此次与卡车的连环撞击测试，理想汽车就此事回应记者，明确此次测试的真实性与科学性。理想汽车表示，“理想i8和卡车撞击的超级实验，是基于用户真实交通会车场景的模拟，全权委托专业的第三方检测机构测试认证。试验场地、测试设备以及市场端随机购买的测试卡车均由检测机构提供，理
理想i8和重卡对撞测试,重卡4个车轮弹起,撞不过理想i8?乘龙卡车怒...
汽车圈又爆猛料，一场发布会引发的 “碰撞争议” 持续发酵，将理想汽车与乘龙卡车双双推上舆论风口浪尖。 7月29日晚，理想汽车举办盛大发布会，正式推出首款纯电 SUV 理想 i8。为凸显新车卓越的被动安全性能，发布会现场播放了一段震撼的重卡连环测试视频。 视频中，理想i8先是与一辆重达8吨的乘龙卡车正面硬刚，...
理想碰撞测试陷巨大争议,被指“太虚假”
电动知家消息，7月31日，据多家媒体报道，理想汽车在7月29日i8纯电SUV发布会上播放的一段碰撞测试引发巨大争议。理想汽车官方原视频在文末查看。理想汽车发布的碰撞测试视频中，一辆乘龙卡车与理想i8以100公里/小时的速度正面对撞后，卡车出现了四个车轮弹起、驾驶室与货箱分离、驾驶室几乎倒在理想i8前车窗上的夸张...
理想i8卡车撞击测试引发争议,官方回应-观察者网
该测试引发大量争议。对此,乘龙卡车官方社交媒体账号在回复网友留言时称:“法务部门正在处理中。”此外,乘龙卡车官方社交媒体账号还表示:“被摆了一道,聪明人一眼看出假。”“不知道背后导演想啥,实际碰撞你觉得会怎么样?” 观察者网注意到,在理想汽车官方7月30日发布的理想i8与卡车撞击的测试视频中,卡车的Logo均已...
理想i8对撞重卡,一段视频为何闹翻天?
对此次理想i8与重卡的碰撞测试争议，此前有媒体报道称，中国汽研证券部工作人员表示，测试的全过程肯定符合所有的规定和标准，不会因为（哪一方）是客户，去刻意调节车辆参数。关于卡车的来源，其表示，测试卡车是一辆全新车，具体来源还需要与业务部门确认。“这次测试不属于公告准入测试，我们理解应该不是强制性必须做...
理想i8碰撞测试引争议,纯电转型再遇挑战?
01 纯电转型:理想与现实的落差 理想汽车对纯电市场的布局早有规划,i8作为继MEGA之后的第二款纯电产品,被赋予“纯电第二枪”的战略意义。然而从市场反馈来看,这款车型的定位正面临争议。 为推广i8,理想CEO李想通过社交平台发布“听我讲完”系列视频引流,这一模式参考了雷军为小米汽车站台的思路,但市场反应未达预...
风波乍起:理想 i8 碰撞测试引发争议
理想 MEGA：外形争议与销量起伏 如果说理想 i8 碰撞测试事件是一场充满火药味的技术较量，那么理想 MEGA 自上市以来所经历的，则是一场围绕外形设计与市场接受度的漫长 “战役”。今年 3 月 1 日，理想汽车旗下首款纯电 MPV——MEGA 正式上市，这款车承载着理想汽车开拓新市场的厚望，被 CEO 李想寄予成为下一...
观点湃|如此碰撞测试为何难以服众
理想i8与乘龙卡车的碰撞测试风波，表面是两家车企的技术争议，实则触及了汽车安全评价体系的矛盾。中国汽车工程研究院（中汽研）作为测试执行方，虽声明“测试全过程符合所有规定和标准”且“未调整卡车参数”，但其合规性仍存在两处值得商榷之处。一是测试标准的适用性。中汽研明确表示，此次测试“不属于公告准入测试...
理想i8重卡对撞引争议,中国汽研回应:测试全过程符合规定和标准
01 碰撞现场：卡车四轮离地，驾驶室倾倒掀争议 这场争议的核心画面令人瞠目：两车高速相撞瞬间，8吨重的乘龙卡车前轮腾空弹起，驾驶室与底盘连接处断裂，车头直接“趴”在理想i8的前车窗上。卡车如同被掀翻的甲虫，四脚朝天。测试数据显示，理想i8在两次撞击中承受了惊人的冲击力——第一次正面对撞产生超过100吨载荷...
理想i8 发布会对撞重卡测试引争议,乘龙卡车回应:聪明人一眼看出假
在现实交通环境中，乘用车与卡车碰撞危险性极高，卡车体型庞大、重量大，惯性和冲击力强，乘用车易严重受损，且卡车视野盲区增加碰撞概率。此次理想i8发布会对撞测试争议，不仅关乎两款车型，也引发公众对汽车安全测试真实性与公正性的关注。截至目前，理想汽车尚未针对乘龙卡车回应作出公开说明，事件后续进展值得关注。（...
中汽研回应理想对撞卡车争议:测试合规未调参数!乘龙称“被摆一道...
行业呼吁建立跨车型碰撞测试统一标准。清华大学车辆学院教授指出：“卡车与乘用车的安全验证需差异化设计。当前用乘用车标准评价卡车，如同用体温计量血压”。当乘龙卡车的法务团队整理证据材料时，中国汽研的试验场正筹备下一场“超级碰撞”。这场争议没有赢家——理想i8的销量悬念未解，乘龙遭遇品牌信任危机，而中汽研“国家
理想汽车碰撞测试引发争议!乘龙卡车指控侵权,质疑测试真实性
驾驶室几乎倒在理想i8的前车窗位置。网友从视频中识别出被测试的重卡为乘龙卡车品牌，随即大量用户涌入乘龙卡车官方账号质疑其产品安全性。理想汽车随后对视频中的卡车标识进行打码处理，但争议并未平息。东风柳州汽车有限公司7月31日发布正式声明，指控理想汽车发布碰撞视频的行为已构成严重侵权。声明表示该行为超过正常商业...
为何理想汽车卡车对撞测试遭质疑?乘龙反击虚假内幕
然而，当检测机构与委托方之间存在潜在的利益关联，或者在测试细节上缺乏足够的透明度时，它们就可能从“信任的守门人”沦为“商业营销的工具人”。这种信任危机并非孤例。此前，中国汽研在某些乘用车碰撞测试中，也曾因评级结果与实际损伤表现不符而引发争议。这暴露出当前汽车安全评价体系的深层矛盾：一方面，行业缺乏...
理想汽车碰撞试验风波:安全宣传为何引发了舆论争议?
然而舆论并非一边倒的赞誉。争议首先来自测试标准的合理性。有专业汽车媒体质疑，100公里/小时的正面碰撞速度远超中国新车评价规程(C-NCAP)要求的64公里/小时测试标准，这样的测试是否具有实际参考价值？更关键的是，测试环境中是否存在其他变量影响结果？争议持续发酵之际，参与碰撞测试的重卡厂商乘龙卡车意外"卷入"漩涡。
理想汽车碰撞测试惹争议,营销应有边界感
7月29日，理想汽车i8纯电SUV上市发布会上的碰撞测试视频引发热议。视频中，8吨重卡与理想i8以100公里/小时相对速度正面对撞后，出现驾驶室倾倒、四轮离地的异常场景，而理想i8车身结构完好。这场争议不仅暴露了新能源汽车营销的边界问题，更折射出中国汽车产业在技术突围与商业伦理间的深层次矛盾。网友的嘲讽集中于“...
中国汽研:对理想与乘龙的碰撞试验风波,公司内部正在研究
7月29日，理想汽车首款纯电SUV i8的发布会，将理想汽车、乘龙卡车及中国汽研三方推入舆论漩涡，至8月1日仍在发酵。1日，极目新闻记者走访了此次对撞试验的测试方中国汽研。碰撞测试 舆论漩涡的源头，是现场播放的一段理想i8与卡车相撞的测试视频。视频显示，理想i8与一辆8吨重的卡车相撞，两车相对速度100公里每...
理想汽车回应“理想i8与乘龙卡车安全性碰撞测试”:测试用乘龙二手...
理想汽车回应“理想i8与乘龙卡车安全性碰撞测试”：测试用乘龙二手卡车仅作为移动式壁障物，无引导性评价，致其意外卷入争议属无心之举 8月3日，理想汽车发布《关于理想i8安全性碰撞测试的说明》，全文如下：理想i8碰撞安全性测试视频发布后，引起了社会各界的关注与讨论。就各界关注的焦点，我们做如下说明：一、...
快评丨“理想i8撞赢8吨重卡”争议背后,究竟谁“翻车”了
汽车安全测试的目的，是守护生命而非制造话题；产业生态的繁荣，需要共生的结构而非互踩的格局 这两天，一场发布会引发的“碰撞争议”持续发酵，将理想汽车、乘龙卡车所属的东风柳汽及测试机构中国汽研都推上了风口浪尖。事件缘起是，7月29日，理想汽车在发布会现场播放了一段理想i8跟8吨重卡对撞的测试视频。视频...
都市车界|碰撞测试花样频出:谁在定义车辆“安全”?
测试冲击，从实验室蔓延至市场 这场碰撞引发的震荡远超测试场范围。在乘龙卡车抖音评论区，一夜之间涌入超2万条调侃留言：“一觉睡醒天塌了，没撞过理想”“不敢买，后轮都撞飞起来了”。社交媒体上，甚至有网友调侃：“建议理想老板和乘龙老板各自开自家车对撞一次，谁赢谁接手对方公司。”这条略带调侃的提议转发...
违反物理常识!理想i8与乘龙卡车碰撞测试引发争议
图：理想汽车在事后将卡车驾驶室方向盘的logo打了马赛克。反观理想i8，无论是正面对撞卡车测试（100公里/小时）还是侧面碰撞卡车测试，A柱、B柱、C柱、门梁均无变形，9个气囊全部打开，电池包无漏液、无起火，车门自动解锁、门把手自动弹开。对于此次碰撞测试，乘龙卡车回应：“被摆了一道，聪明人一眼看出假“、”...