《年轮》原唱到底该归谁?张碧晨方回应
7月22日，旺仔小乔称《年轮》原唱不是汪苏泷的话题登上热搜引发争议。旺仔小乔回复网友评论称：“《年轮》由汪苏泷创作，但原唱是张碧晨，我认定的事不会改“。而汪苏泷也曾在脱口秀表演中，回应过《年轮》原唱这件事，并调侃：这首歌除了张碧晨，其他都是我的”。7月23日，有网友发现QQ音乐移除了张碧晨版《年轮》的“原唱
热搜第一!张碧晨方回应《年轮》原唱争议
7月25日，话题 #张碧晨方回应年轮原唱# 登上热搜。25日凌晨，张碧晨工作室 @张碧晨Studio 发文，并附上关键事件时间线：近日，网络上关于歌曲《年轮》的相关言论引发了不必要的争议与误解。为正视听，也为维护张碧晨女士作为该作品唯一原唱的合法权益，我们郑重说明如下： 潇湘晨报综合 ...
张碧晨方回应年轮原唱,曾发文感谢汪苏泷写了年轮
7月25日凌晨，张碧晨方回应年轮原唱引发热议。对此，汪苏泷对接发文决定收回年轮授权，大象音乐总经理李思睿也发文称“事已至此，《年轮》回家。”据悉，张碧晨曾微博互动汪苏泷称“一直想唱首古风歌 谢谢『花千骨』圆了我的愿 唱得还有很多欠缺的地方 幸好@汪苏泷 写了这么好的一首歌 歌曲本身的高度弥补了我的不足...
《年轮》原唱究竟该归谁?张碧晨方做出回应
同一天凌晨，汪苏泷方放出更狠的招，收回《年轮》所有演唱授权，暂不允许任何人翻唱。他的老板李思睿直接晒出十年前邮件：“当初项目需求就是男女双版本！ 张碧晨唱剧用版，汪苏泷唱OST正式版，发行时间故意错开炒热度。 ”更狠的是，汪苏泷把“双原唱”案例扩大到关联歌曲《梦幻诛仙》：“这首也是男女版共存，凭...
张碧晨方回应《年轮》原唱争议
近日，关于张碧晨工作室对《年轮》原唱争议的回应，引发网友热议。歌手旺仔小乔在直播及社交平台多次强调"《年轮》原唱是张碧晨，不是汪苏泷"，并称"我认定的不会改。该言论引发广泛讨论，部分网友指出其混淆了"原创（词曲作者）"与"原唱"概念，并翻出她此前翻唱鞠婧祎《恋爱告急》时亦未规范标注原唱。2025年7月...
张碧晨方回应年轮原唱争议,坚称唯一原唱
甚至有人开始翻出汪苏泷和张碧晨当年在微博上的互动，张碧晨曾感谢汪苏泷创作了《年轮》，汪苏泷也曾转发回应“你太谦虚啦，合作愉快！”——这些“考古”行为，简直比侦探还专业。深层思考版权的迷雾与音乐的本质：说白了，这次《年轮》原唱争议，从网红的一句“我认定”，到各方声明，再到音乐平台标签的反复横跳，...
播放量破百亿次!张碧晨方回应年轮版权风波,揭露原唱真相
这场看似简单的争论，实则揭示了音乐产业深层结构性矛盾的冰山一角。这场荒诞剧的序幕，由拥有千万粉丝的网红“旺仔小乔”在7月22日的一场直播中拉开。她斩钉截铁地宣称《年轮》的原唱是张碧晨，而非汪苏泷，并以一种近乎宗教狂热的姿态表示“我认定的事不会改”。此言一出，犹如投入平静湖面的一块巨石，瞬间激起...
张碧晨方回应《年轮》原唱争议,法律依据捍卫首次公开发行权|...
关于张碧晨工作室对《年轮》原唱争议的正式回应,综合核心声明和法律依据如下: 🔍 核心争议与张碧晨方声明要点 唯一原唱的法律与行业依据 时间优先级:张碧晨版本于2015年6月15日作为《花千骨》插曲首发上线,早于汪苏泷男声版(6月30日),且是剧中唯一使用的版本。
张碧晨回应十年年轮原唱争议,平台标注混乱曝光版权乱象
QQ音乐先是独家标注张碧晨为“原唱”，随后又在争议升级后悄然移除该标签。与此同时，网易云音乐等平台却长期坚持“双原唱”的标注策略。这种对同一作品“原唱”定义的模糊与标注方式的南辕北辙，不仅加剧了公众对版权信息的困惑，更直接损害了创作者的权益和消费者对平台公信力的信任。平台本应是版权信息的守门人...
汪苏泷方决定收回《年轮》授权 张碧晨方回应《年轮》原唱
汪苏泷方决定收回《年轮》授权 张碧晨方回应《年轮》原唱 7月25日,汪苏泷方宣布收回年轮授权 ,张碧晨方强调为年轮唯一原唱 :早于男声版本15天上线。
张碧晨《年轮》原唱标识争议:一场由网红言论引爆的版权罗生门
这一调整瞬间点燃乐迷圈的讨论，#张碧晨年轮原唱被取消#话题阅读量突破3亿。十年间被默认的"双原唱"共识突然破裂，看似简单的标签变动背后，实则牵扯着音乐产业版权规范与创作者权益的深层博弈。事件的直接导火索源自网红"旺仔小乔"的争议言论。她在直播翻唱《年轮》时，面对网友标注原唱的提醒，强硬宣称："原唱只有张碧晨！我认定的事绝不改
QQ 音乐惊变!张碧晨《年轮》原唱标识 “消失”,乐坛风云再起
事实上，《年轮》原唱之争，在此次标识变动前就曾暗流涌动。网红歌手旺仔小乔此前回应网友提问时，态度坚决地表示：“《年轮》是汪苏泷的创作，但原唱不是汪苏泷，而是张碧晨，自己认定的事情不会改。” 这番言论当时便引发热议，将原唱争议推到大众面前。旺仔小乔甚至在 2021 年翻唱《年轮》时，只认定张碧晨是原唱...
旺仔小乔说《年轮》原唱非汪苏泷,而是张碧晨,其实该曲是双原唱
只能说，旺仔小乔有如今这样的下场真的一点也不冤，人家张碧晨和汪苏泷是好朋友，一起合作了很多作品，从始至终，也就只有旺仔小乔这一个人拿《年轮》原唱的情况说事，既然被网友提醒了，那就去查一下，这很难吗？无论是汪苏泷本人的回应，还是音乐平台的标注，都能证明这首歌是双原唱，显然，旺仔小乔有点自视...
惊爆!张碧晨《年轮》原唱资格突遭“下架”十年天后一夜变翻唱?
幕后导火索疑似网红旺仔小乔。她早前翻唱时坚称“原唱不是词曲作者汪苏泷，而是张碧晨”，惹怒版权方。平台紧急“去标”被视作灭火，却被粉丝解读为“资本做局”，怒斥“唱了十年竟成翻唱”。汪苏泷一句“除了张碧晨，其他都是我的”再被翻出，既护友也确权。目前平台已显示汪苏泷、张碧晨双原唱，但“摘标”动作已...
《年轮》版权争议:一场由言论引发的风波
在音乐领域，“原唱”并非指唯一的演唱者，只要获得版权方授权进行演唱，都可称为原唱。汪苏泷本人也曾在脱口秀中明确表示：“这首歌除了张碧晨的部分，其他都是我的”，这无疑是在强调自己不仅是这首歌曲的词曲创作者，更是原唱之一。此次争议，表面上看是围绕《年轮》原唱身份的版权归属问题，实则背后有着更深层...
张碧晨工作室回应年轮原唱争议,汪苏泷无奈收回授权
回溯过往，汪苏泷曾在脱口秀中幽默调侃《年轮》原唱问题，而更深层次的矛盾，则在于音乐平台在版权标注上的混乱与暧昧。QQ音乐一度仅标注张碧晨为原唱，随后又悄然移除“原唱”标签；网易云音乐则长期维持“双原唱”的模糊状态。这种平台方的“不作为”或“乱作为”，无疑为后续的争议埋下了伏笔。张碧晨工作室在争议...
张碧晨回应年轮原唱争议,工作室声明一锤定音
一则网红“认定《年轮》原唱是张碧晨”的言论迅速登上热搜，发酵成张碧晨与汪苏泷工作室的公开回应。这起事件生动展现了社交媒体时代，碎片化信息如何被粉丝文化放大，轻易引发大规模误读。原唱争议背后，是网络传播机制对音乐真相的消解与重塑。这出《年轮》“原唱罗生门”的开端，源于拥有千万粉丝的网红“旺仔小乔”一句...
张碧晨回应《年轮》原唱争议,十年谜团终澄清
“原唱”的定义，清晰指向首次正式录音并发行该歌曲的演唱者，这与词曲作者身份有着明确区分。针对《年轮》的争议，事实依据不容置疑：张碧晨演唱版本于2015年6月15日率先上线，作为电视剧《花千骨》插曲，是该歌曲最早正式发布的录音版本，也是剧中唯一采用的演唱版本。汪苏泷的男声版本则在2015年6月30日才以单曲形式...
张碧晨方回应年轮原唱争议,汪苏泷方收回授权|张碧晨|年轮|原唱...
张碧晨方回应年轮原唱争议,汪苏泷方收回授权 #张碧晨方回应年轮原唱#2025年7月,网红“旺仔小乔”在直播中坚称《年轮》原唱仅为张碧晨(非汪苏泷),并拒绝修正言论。其实张碧晨明明发个声明支持尊重版权和原唱,和汪苏泷一起双原唱,反对那个闹事网红,两家关系可能更好,以后音乐圈见泷多尴尬啊~大象音乐老板回应年轮原唱...
张碧晨方回应年轮原唱争议,汪苏泷收回歌曲授权|张碧晨|年轮|...
#张碧晨方回应年轮原唱#好逆天的发言………这下好了,如你所愿,汪苏泷收回了《年轮》的授权…我一直觉得网络上很多rz,..._新浪网