小米法务部:诉聚好看公司商业诋毁案二审维持原判,获赔55万
近日，我司收到法院终审判决，驳回聚好看公司的上诉，维持原判。二审法院认为：从语义、语境、特定主体对应性分析，再结合公众认知，一审法院认定聚好看公司发布的微博内容指向小米结论正确；聚好看公司将小米公司视为竞争对手，将与小米公司类似的“年轻人第一台好电视”、“我们的征途是真正的星途大海”作为宣传口号...
小米诉聚好看商业诋毁案尘埃落定:终审判决维持原判,获赔55万元
凤凰网科技讯 5月13日,小米公司诉聚好看科技股份有限公司商业诋毁一案近日尘埃落定。小米法务部官微发文称,法院作出终审判决,驳回聚好看公司上诉,维持原判,要求聚好看公司在其官方微博置顶位置连续七日刊登声明消除影响,并赔偿小米公司经济损失及合理开支共计55万元。 本案追溯至2023年8月31日,一审法院认定聚好看公...
小米:胜诉聚好看商业诋毁案 5 月 13 日-股票频道-和讯网
【5 月 13 日,小米法务部在官微声明,小米起诉聚好看科技股份有限公司商业诋毁一案,已收到终审判决,驳回聚好看上诉,维持原判。】二审法院认为,从语义、语境、特定主体对应性分析,结合公众认知,一审法院认定聚好看公司发布的微博内容指向小米结论正确。聚好看公司将小米视为竞争对手,以与小米类似的宣传口号,还在双十...
...车主要求退车……#小米汽车#雷军#小米聚好看案二审维持原判...
炒股第一步,先开个股票账户 邀您观看:小米胜诉获赔55万,但还有风波,数百名小米SU7Ultra车主要求退车……#小米汽车#雷军#小米聚好看案二审维持原判
小米上诉音著协二审终审:维持原判 小米赔偿3万元 - 品玩
PingWest品玩1月8日讯,据中国裁判文书网消息,小米科技有限责任公司(以下简称“小米公司”)上诉中国音乐著作权协会权属、侵权纠纷一案二审判决终审结果判决:小米公司没有新证据,维持原判,作为终审判决。 据公开资料显示,一审判定,小米公司未经许可在其运营的涉案App中提供涉案音乐的在线播放和下载服务,使相关公众可以在其...
终审判决维持原判,这次应该没机会改变了... 来自阿文鉴机 - 微博
终审判决维持原判,这次应该没机会改变了。15万还是太少,但是封号可能会砸了饭碗,好像不道歉要封号,这次看还硬不硬气了。 @小米法务部 近日,就小米与微博用户“溪溪大人”不正当竞争纠纷一案,法院作出终审判决,判定被告的行为侵害了小米的商业信誉及商业秘密,构成不正当竞争。要求其在微博置顶道歉24小时,同时在判决...
聚焦|"小米生活"判赔5000万案件评析
一审判决:中山奔腾公司等立即停止侵权商标专用权、不正当竞争行为;在相关平台发表声明以消除影响,赔偿小米科技公司、小米通讯公司经济损失5000万元及合理开支。 二审判决:驳回上诉,维持原判。 五、本案典型意义 本案入选江苏省高院年度十大典型案例,在国家加强知识产权保护...
海信旗下Vidda被判诋毁小米_财富号_东方财富网
聚好看科技股份有限公司特发布本条微博,消除影响。 2024年3月,小米法务部曾发布消息称,小米已收到其诉聚好看科技股份有限公司商业诋毁案一审判决结果。法院认为:聚好看公司通过其微博账号“Vidda官方微博”发布侮辱、贬损小米公司的虚假信息和误导性信息,损害了小米公司的商业信誉和商品声誉,且主观恶意明显,构成商业...
海信Vidda「米有耍猴」等文案损害小米声誉,构成商业诋毁
米有屌丝”“米有耍猴”“米有暴利”“米有伪性价比”，引发广泛议论。随后小米方面起诉Vidda，2024年3月，该案一审判决小米胜诉，法院判决聚好看公司在“Vidda 官方微博”账号置顶位置，连续七日刊登声明，就涉案商业诋毁行为为小米公司消除影响，赔偿小米公司经济损失 50 万元及合理开支 5 万元，之后Vidda上诉。
小米诉聚好看公司商业诋毁案二审维持原判,获赔55万元_Vidda_mei...
法院判令:聚好看公司在“Vidda官方微博”账号置顶位置,连续七日刊登声明,消除影响,另赔偿小米公司经济损失及合理开支共计55万元。 近日,小米收到法院终审判决,驳回聚好看公司的上诉,维持原判。二审法院认为:从语义、语境、特定主体对应性分析,再结合公众认知,一审法院认定聚好看公司发布的微博内容指向小米结论正确;聚好...
小米诉争雷军手写签名商标被驳回|二审|国家知识产权局|法院_手机网易...
主要理由为,诉争商标系小米公司法定代表人雷军的手写签名,为汉字抽象化签名,不会造成相关公众的混淆误认。 IT之家了解到,二审法院认为,虽然诉争商标整体经艺术化处理,与引证商标存在一定差异,但并不足以使相关公众在施以一般注意力隔离观察状态下区别开来。最终,法院裁定驳回小米公司上诉,维持原判。
受让商标涉嫌攀附小米商誉,非同类商品使用亦难逃法律规制
综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,结论正确,应予维持。佛汇公司的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一、二审案件受理费各一百元,均由佛山市佛汇建材有限公司负担(均已交纳)。
小米科技起诉青岛小米后撤诉,小米这次真的输了吗?
小米科技最终选择撤诉，可能是基于对案件胜诉可能性的评估、诉讼成本等因素的考量。但撤诉并不意味着小米科技在法律上承认了青岛小米的合法性，可能是诉讼策略的一种选择。综上所述，本案中的青岛小米并未明显构成不正当竞争。小米科技的撤诉决定，可能是基于多方面因素的考量。热爱汽车，从关注律驰驾道开始。#深度好...
#聚好看诋毁小米被判赔偿55万#3月27日... 来自财经网 - 微博
【#聚好看诋毁小米被判赔偿55万#】3月27日,@小米法务部 发文:关于我司诉聚好看科技股份有限公司商业诋毁一案,近日,我司收到本案一审判决:法院认为:聚好看公司通过其微博账号“Vidda官方微博”发布侮辱、贬损小米公司的虚假信息和误导性信息,损害了小米公司的商业信誉和商品声誉,且主观恶意明显,构成商业诋毁。法院...
赢了官司输了销量 小米胜诉海信Vidda商业诋毁案,后者将提起上诉
近日，小米法务部发布消息称，小米已收到其诉聚好看科技股份有限公司商业诋毁案一审判决结果。法院认为Vidda官方微博发布侮辱、贬损小米的虚假及误导性信息，构成了商业诋毁，判决Vidda官方微博账号置顶位置连续七日刊登声明，就涉案商业诋毁行为为小米公司消除影响，并赔偿小米公司经济损失50万元及合理开支5万元。不过目前这...
“山东小米金融”上诉被驳回,一审判赔小米30万并停用现企业名称...
判决书指出，上诉人山东小米金融服务外包有限公司因与被上诉人小米科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。法院决定驳回上诉，维持原判。7月4日，小米金融在微博...
小米成功扳倒山寨小米:获赔30万7月7... 来自快科技官方 - 微博
判决书指出,上诉人山东小米金融因与被上诉人小米公司侵害商标权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初7072号民事判决,提起上诉。北京市之产权法院于2020年5月6日立案,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结,决定驳回上诉,维持原判。根据2018年12月的一审判决,山东小米金融须立即停止在其网站(www....
小米小爱同学商标案二审被驳回_手机新浪网
近期,小米科技有限责任公司与国家知识产权局其他二审行政判决书公开,审理法院为北京市高级人民法院,判决结果为驳回上诉,维持原判。
Redmi被抢注,小米维权被驳回维持原判
企查查APP显示,4月26日,小米科技有限责任公司与国家知识产权局其他二审行政判决书公开,小米公司就“Redmi”品牌的恶意抢注再次向国家知识产权局提起上诉,判决结果为驳回上诉,维持原判。此前,小米提出“Redmi”商标系其独创设计而来,具有较高独创性和显著性的主张,法院认定依据不足。