回应社会关切,山西“订婚强奸案”审判长答问
审判长：本案社会关注度高，社会影响大，为进一步查明事实、审慎裁判，二审期间，合议庭围绕席某某及其辩护人提出的三十余项申请逐项予以审查。鉴于本案有别于普通强奸案件，为切实化解社会矛盾、修复社会关系、释放司法善意，二审法院多次与双方沟通交流，释法说理，做了大量工作；席某某也曾自书悔过书向被害人赔礼道歉。
就“订婚强奸案”,审判长回答了4个问题
12月25日，阳高县人民法院一审公开宣判被告人席某某强奸一案，对席某某以强奸罪依法判处有期徒刑三年。本案审判长接受了记者采访，回答了社会大众关注的问题。记者：近期网络传播的 “订婚强奸案”，法院经过审理查明的事实和依据是什么？审判长：被告人席某某强奸一案，在网络上被传播为“以告强奸进行敲诈”“订婚强...
阳高县人民法院审判长就席某某强奸案答记者问
12月25日,阳高县人民法院一审公开宣判被告人席某某强奸一案，对席某某以强奸罪依法判处有期徒刑三年。本案审判长接受了记者采访，回答了社会大众关注的问题。记者：近期网络传播的 “订婚强奸案”，法院经过审理查明的事实和依据是什么？审判长：被告人席某某强奸一案，在网络上被传播为“以告强奸进行敲诈”“订婚强...
山西订婚强奸案审判长答记者13问_手机新浪网
山西订婚强奸案审判长答记者13问 【#山西订婚强奸案审判长答记者13问#】#法院曾依法对席某某母亲训诫#山西订婚强奸案审判长#日前,山西省大同市中级人民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长接受记者采访,就案件引发的社会关注点,回答记者提问,回应社会关切。其中提到: 记者:处女膜未破裂是否影响...
订婚强奸案,解读审判长答记者问(三) #即兴评述,法律,案件解读...
男方的身上没有任何伤情,包括咬伤抓伤下体等没有伤证明,特别是女方阴部没有红肿,任何创伤和生物证据,这就没有强奸行为证据。真正的强奸是不容的,事后手上於青拉扯一些表相东西,不能让明是强奸行为发生的,这样东西非強奸行为都可从造成,甚至自已和他人都可以行成,所以说前后没有相应佐证的证据链印证是不可信的,一...
关于订婚案3:为什么一审审判长答记者问不能终结争议【大同吧】_百度贴...
一审答记者问中,审判长总共回答了记者4个问题,分别是:1.近期网络传播的“订婚强奸案”,F院经过审理查明的事实和依据是什么?2.请解读法律对强奸罪是怎么规定的?3.本案中的订婚行为与法定登记结婚行为有什么区别?4.本案给社会大众的启示和教育有哪些?最核心最重要的问题就是第1个问题,即“近期网络传播的“订婚...
终于反转!“订婚强奸案”审判长实锤:女方逃跑喊救命,当夜报案
审判结束后，阳高县人民法院审判长就席某某强奸案答记者问提到三点：一，女方被强奸事实清楚：女方身上有淤青、被男方拿走手机、视频中显示女方有逃跑被男方拖拽痕迹。女方事后情绪激动，存在拉扯窗帘、烧窗帘情节。二，女方事发当晚就报案了。审判长明确表示，女方在事发当晚就报案了。经相关部门查证，网传的“订婚...
“订婚强奸案”,男子获刑三年!详情披露!审判长回应为什么认定为...
12月25日,阳高县人民法院一审公开宣判被告人席某某强奸一案,对席某某以强奸罪依法判处有期徒刑三年。本案审判长接受了记者采访,回答了社会大众关注的问题。 记者:近期网络传播的 “订婚强奸案”,法院经过审理查明的事实和依据是什么? 审判长:被告人席某某强奸一案,在网络上被传播为“以告强奸进行敲诈”“订婚强奸...
“订婚强奸案”刑事二审前夕 大同中院拟对男方适用缓刑矫正 家属...
2023年12月25日，阳高县融媒体中心发布《法院审判长就席某某强奸案答记者问》一文显示，案发当年5月2日，席某某向被害人提出发生性关系，遭到被害人拒绝，被害人称等结婚后再说。之后，席某某不顾被害人反抗，强行与被害人发生了性关系……经侦查人员对被害人身体检查，被害人左右大臂、右手腕均有淤青。对此，华商...
订婚强奸案细节披露:女方被指遗留“文胸”实为眼罩,车内协商对话...
3月25日上午，山西大同“订婚强奸案”在大同市中级人民法院二审开庭，庭审持续约4小时，下午1时许庭审结束，未当庭宣判。2023年5月1日，山西大同阳高县席某某与一女子订婚，订婚第二天，女方控告男方强奸，事件引发热议。同年12月25日，一审法院阳高县人民法院公开宣判，席某某构成强奸罪获刑3年，席某某当庭上诉。...
就“订婚强奸案”,审判长回答了4个问题
12月25日,阳高县人民法院一审公开宣判被告人席某某强奸一案,对席某某以强奸罪依法判处有期徒刑三年。本案审判长接受了记者采访,回答了社会大众关注的问题。 记者:近期网络传播的 “订婚强奸案”,法院经过审理查明的事实和依据是什么? 审判长:被告人席某某强奸一案,在网络上被传播为“以告强奸进行敲诈”“订婚强奸...
山西大同“订婚强奸案”二审周三宣判
一审法院判决男方强奸罪成立 2023年12月25日，阳高县人民法院一审公开宣判被告人席某某强奸一案，对席某某以强奸罪依法判处有期徒刑三年。同日，该法院审判长在接受媒体采访时表示，经法院审理查明，2023年1月30日，被告人席某某与被害人经婚介机构介绍相识后开始谈恋爱。交往期间，双方口头约定订婚彩礼18.8万元。...
大反转!“订婚强奸案”审判长发声,真相曝光,评论区很炸裂
还记得山西大同发生的那个订婚后男方实施强奸的事情吗？当时引起了不小的轰动。12月25号那天，这事总算是有了新的进展，让大家伙儿都等得不耐烦了的事情，终于有了个说法。阳高县法院审完案子，认定席某某强奸事实清楚，证据充分，最后判了他三年监禁。判决结果公布后，网友们反应强烈，大都觉得审判长判得不公平，...
“订婚强奸案”,十问山西阳高县人民法院? - 知乎
群众关注的“订婚强奸案”一审判了,12月25日,山西省大同市阳高县人民法院一审被判处席某某有期徒刑三年。 由于该案引发重大关注,阳高县人民法院发布了案情公告,县法院审判长就案件回答了4个问题。 法院公告说: 经法院审理查明,2023年1月30日,被告人席某某与被害人经婚介机构介绍相识后开始谈恋爱。交往期间,双方口...
山西阳高县“订婚强奸案”宣判,审判长答记者问
山西阳高县“订婚强奸案”宣判，审判长答记者问 12月25日，阳高县人民法院依法公开宣判一起强奸案，被告人席某某因犯强奸罪，一审被判处有期徒刑三年。下面是阳高县人民法院审判长就 席某某强奸案 答记者问的相关内容：
就“订婚强奸案”,审判长回答了4个问题
就“订婚强奸案”，审判长回答了4个问题 来源：山西省阳高县融媒体中心“和阳高”微信公众号 ...
“订婚强奸案”刑事二审前夕,大同中院拟对男方适用缓刑,家属拒绝
“我儿子并没有强奸吴某某，他们之间只是有一些亲密的接触，但并没有形成实质的性关系。”郑女士坚持表示，“一审法院在回应记者提问时，未提到医院的诊疗情况和司法鉴定的意见。”2023年12月25日，阳高县融媒体中心发布了一篇题为《法院审判长就席某某强奸案答记者问》的文章。文中指出，案发当天的5月2日，席某某...
订婚强奸案审判长答记者问12月25日,... 来自湖北高院 - 微博
【“订婚强奸案”审判长答记者问】12月25日,山西省大同市阳高县人民法院一审公开宣判被告人席某某强奸一案,对席某某以强奸罪依法判处有期徒刑三年。本案审判长接受了记者采访,回答了社会大众关注的问题。(来源:阳高县人民法院微信公众号) O网页链接 ...
就订婚强奸案,审判长回答了4个问题... 来自北京谢通祥律师 - 微博
《就“订婚强奸案”,审判长回答了4个问题》据山西省阳高县人民法院官网消息,12月25日,阳高县人民法院一审公开宣判被告人席某某强奸一案,对席某某以强奸罪依法判处有期徒刑三年。O网页链接 û收藏 42 72 ñ288 评论 o p 同时转发到我的微博 按热度 按时间 正在加载,请稍候......
强奸案审判长详解法律与订婚区别
因此,强奸罪是刑法重点打击的犯罪之一。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定,以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑;还规定了若干从重处罚的情形。记者:本案中的订婚行为与法定登记结婚行为有何区别? 审判长:《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条规定,要求结婚的男女双方应当亲自...