小米退出快充联盟?退得好啊!
另外，小米自家的生态链也可以支撑起整个品牌的快充体验，前段时间还全面开放了自家的澎湃秒充，把自家的私有协议公有化，无论是手机品牌还是配件厂商，都可以直接接入进来。结合退出协会的信息，也有种你 UFCS 做不好，那我就自立山头的意思。并且之前欧盟出了个规定，在欧盟销售的手机、平板电脑等设备必须配备 Type...
小米退出快充联盟,竟是明智之举?
不仅如此，UFCS 协议还具有很强的排他性。手机快充前的 “握手” 过程中，它要求成员设备必须优先识别并支持 UFCS，若识别失败才能切换其他协议。这就导致用户即便手机支持高功率私有协议，使用支持 UFCS 的充电设备时，也只能用较低功率的 UFCS 协议充电。对小米而言，退出 UFCS 影响不大。小米早就支持 27W 的...
不和华为等友商玩了?小米宣布“退群”,网友:雷军做得没错
产品不同，如果第三方企业参与进来，必然会对自己的周边业务造成影响。这也是为什么欧盟敦促苹果十多年更换type-C接口，因为苹果lighting接口的MFI协议授权，每年会为其创造百亿美元的营收。所以小米退出UFCS，并非单纯的技术路线之争，更是因为对联盟低效的用脚投票，所以不少网友表示：雷军做的没错！
44W协议成拖累?小米退出快充联盟引全网叫好!用户:早该退了!
争议焦点：统一快充是伪命题？支持者认为，UFCS技术落后且强制排他，实为“形式主义团结”，小米退出是市场选择的结果；反对者则担忧，厂商各自为战将加剧协议割裂，消费者仍需携带多个充电器。小米的退出，撕开了UFCS联盟“表面繁荣”的遮羞布。当技术标准无法满足用户体验，甚至成为商业博弈的筹码时，所谓的“统一”...
小米退出快充联盟,统一快充标准成笑话
小米退出UFCS，是对联盟低效的用脚投票，也是对消费者利益的维护。厂商们表面上合作，实际上却各自为营，这不禁让人想起2017年成立的“统一推送联盟”，最终也以失败告终。反观2014年成立的“硬核联盟”，至今依然活跃，因为这涉及到厂商们的共同利益。归根结底，在商业利益面前，所谓的“统一标准”往往不堪一击。消...
不和华为等友商对抗了?小米宣布“退出”,网友:雷军做得没错
它规定，手机必须先识别UFCS，要是用不了，才能用别的快充协议。这就意味着，就算你手机支持120瓦快充，碰上UFCS，也得乖乖降到六七十瓦。主流厂商都加入了联盟，这下好了，跨品牌充电基本告别快充了。表面上看，大家都在一条船上，实际上呢，各家都藏着掖着，还是玩自己的私有协议。你瞧，小米的线能给不少...
不和华为等友商玩了?小米宣布“退群”,网友:雷军做得没错
因此小米的退出并非简单的技术路线之争，更多的是对联盟低效的无声抗议。正如许多人所言，雷军的决定并没有错。在这个充满竞争的市场环境中，如何在快充技术的标准化与厂商之间的利益博弈中找到平衡，依然是一个亟待解决的问题。随着技术的不断发展，未来的快充标准是否会迎来真正的统一，还是将继续在各自的轨道上徘徊...
小米退出快充联盟?退得好啊!
这种情况下，小米的退出虽然让人意外，但仔细想想又在情理之中。毕竟，与其把精力浪费在一个连自家都不太当回事的标准上，不如把这份心思用在提升用户体验上。说实话，联盟成员的敷衍态度也不是没有原因。要说UFCS最大的软肋，那就是它的技术实力实在是不敢恭维。作为一个快充协议，充电功率可以说是最基础的性能...
小米退出快充联盟?这操作太对了! ...@捏一下的动态
听说小米退出了UFCS联盟,大家是不是第一反应就是:这小米是不是搞事儿啊?但别急,听我给你分析分析。这UFCS联盟啊,说起来是个好事儿,想把快充统一起来,让大家都能享受到快充的便利。但实际操作起来呢?哎,就有些不那么尽如人意了。小米这退出,其实是明智之举。为啥呢?首先,UFCS的快充功率吧,真心不够看。
笑死……小米加入后又退出了. 所谓的快充联盟本意上为了环保,大家...
笑死……小米加入后又退出了。 所谓的快充联盟本意上为了环保,大家统一标准给社会减负。 最积极的两家是小米和vivo,小米不仅手机支持,还出了多款UFCS充电器(小米商城可查)。 vivo手机充电器兼容性有口皆碑,基本上对谁都兼容。如果不兼容?那就是有些厂家自己设置了障碍。 比如OPPO?非常鸡贼和自私。有些号称最高...
小米退出快充协会,自研澎湃秒充冲击行业格局
小米退出终端快充行业协会，对UFCS的发展也是一个打击。UFCS的初衷是好的，但推广进度缓慢，功率也相对较低，导致厂商适配意愿不高。如今小米的退出，更是雪上加霜。小米的澎湃秒充战略能否成功，UFCS又将何去何从？这些都还是未知数。但有一点可以肯定，快充领域的竞争将会更加激烈。那么最后小编想问：小米退出快...
小米退出快充联盟?退得好啊!__财经头条
小米退出快充联盟?退得好啊! 前两天托尼上班摸鱼的时候突然发现,小米从 UFCS 成员名单里消失了。 要知道,这可是由中国信通院牵头,联合华为、 OPPO 、 vivo 、小米等企业搞出来的快充联盟,当时那可是奔着实现国内快充大一统去做的。 结果现在国内的快充还没统一呢,小米就从这组织里退出来了。
小米消失快充协会,背后玄机揭秘
快充协议的江湖恩怨 安卓手机这些年在快充技术上玩得可真叫一个花。两三千块钱的手机要是没有百瓦级别的快充，都不好意思说自己是旗舰机。但问题是各家都在搞自己的私有协议，小米有澎湃秒充，vivo用FlashCharge，OPPO推VOOC闪充，简直就是各玩各的。这就导致了一个很尴尬的局面：用原装充电器才能享受“充电五...
不和华为等友商竞争了?小米宣布“放弃”!网友:雷军做得没错
但对厂商来说，快充技术是竞争的法宝，也是赚钱的工具。用统一标准，就等于放弃一部分利润，这在商言商，谁愿意干呢？所以，小米退出UFCS，未必就是坏事。与其在一个低效的联盟里耗着，不如集中精力搞研发，走自己的路。小米的澎湃快充技术本来就不错，说不定单飞之后，还能发展得更好。当然，快充技术的最终目标...
小米宣布退出快充联盟,开启自主快充新征程-科技先锋
这是否意味着小米在快充技术方面有了新的战略调整,或者是因为其他未公开的原因导致其暂时退出了该组织?无论如何,这一变动都引起了业界的关注,未来小米是否会重新加入或采取何种新策略应对,值得我们持续关注。 要知道,这是一项由 amp;system 中国信通院发起,并与华为、OPPO、vivo、小米等企业合作成立的快充联盟项目。
小米快充缺席UFCS联盟,谁更值得选
快充圈子里最近掀起了一场大风波!最近,国家推出的UFCS快充联盟名单公布了,华为和OPPO都加入了,但小米却缺席了!这是技术太强不想参与,还是另有原因呢?赶紧给大家扒一扒👇 🔍Part 1:事件回顾 🔋UFCS是什么:这是国家推广的快充统一标准,相当于“充电界的普通话”。 📜小米缺席:在第三批名单中,小米依然没...
春节后小米离开UFCS,背后曝光两大原因,米粉懵了
小米为什么对UFCS兴趣寥寥？主要有两个原因。首先是功率限制。UFCS目前最高只支持44W充电功率，这个数字在当下百瓦快充盛行的时代显得有些落伍。特别是去年硅碳负极电池开始普及，动辄7000mAh的大容量电池用44W充电，确实有点慢。其次，市面上现成的公有快充协议已经能达到100W左右的功率，UFCS在这方面没有任何优势...
如何看待小米公司退出UFCS(终端快充行业协会)? - 知乎
退出了好！这玩意本身就没有存在的意义，并且，小米退出，大概率只是一个开始。整三年了，加起来有一百...