【罗翔】爱民官员办怪案,积极道德主义和消极道德主义区别何在?
【罗翔】爱民官员办怪案,积极道德主义和消极道德主义区别何在? 今天给大家讲两个有意思的案子,一个是西汉时期的黄霸戮乱案,另一个是北宋时期的安崇绪诉继母案。
爱民官员办怪案:罗翔的“消极道德主义”与那堵沉默的回音墙...
在视频中,罗翔老师大概又要开始他那一套精彩的哲学辨析了:积极道德主义是以道德强迫法律,容易导致民粹;而消极道德主义是以道德约束权力,追求程序正义。 听起来无懈可击。 但把这套理论放在德肖维茨事件上,罗老师却陷入了诡异的逻辑黑洞。 如果按照“消极道德主义”——即为了程序正义,哪怕辩护者是恶魔,也要保障他的...
罗翔:法律其实是对人最低的道德要求 - 百度知道
罗翔认为“法律其实是对人最低的道德要求”。罗翔的这一观点，是在探讨法律与道德关系时提出的。他强调，在某种意义上，法律和道德并非截然分开，而是一元的。然而，他更倾向于消极道德主义，而非积极道德主义。消极道德主义与积极道德主义的区别：积极道德主义主张以道德作为惩罚正当化的一种依据，即只要一...
罗翔所说的消极道德主义就是真道德积... 来自未鞅生s - 微博
罗翔所说的“消极道德主义”就是真道德。“积极道德主义”就是以道德为武器施行非道德目的。基本上,凡是指责别人不道德的人,都不是什么好人。为什么呢?因为道德是用来律己的,不是用来指责别人的。比如看到有人落水,去救就是道德,明明会游泳却不去救,也不是不道德——那个人又跟我没关系,他淹死关我屌事???这个...
刑法中的积极道德主义和消极道德的区别
刑法中积极道德主义与消极道德主义的区别在于道德观念在刑法适用中的角色。积极道德主义将道德融入定罪量刑,但可能导致法律适用的不确定性和对罪刑法定原则的违背。消极道德主义则强调刑法的明确性和罪刑法定原则,避免直接引入道德判断,以维护法律的稳定性和公正性。
学然后知不足-《十三邀-罗翔》 - 知乎
1、道德是自律,而不是他律 2、法律是对人最低的道德要求 3、积极道德主义和消极道德主义:积极道德主义,就是以道德作为惩罚正当化的一种依据,只要一种行为违背了道德,那我们就要千方百计地对他进行惩罚。消极道德主义,就是把道德作为一种出罪的依据,作为一种正当化的依据。 4、法律强调程序正义,民众往往追求心目...
...法律的悖论》05 积极道德主义与消极道德主义(上) - 喜马拉雅
《法律的悖论》05 积极道德主义与消极道德主义(上) 2024-03-21 07:00:2505:342037 所属专辑:罗翔说刑法合集 独家上线 | 人人必听的普法故事会 罗翔的人生哲学 |《法治的细节》《刑法学讲义》等4册合集 | 法律科普 哲学思辨 | 一个志远演播 VIP仅 元/天 立即开通 ...
积极的道德主义与消极的道德主义_刑法罗盘(罗翔著)_免费在线阅读收听下 ...
所属专辑:刑法罗盘(罗翔著) 喜欢下载分享 声音简介道德主义可以区分为作为入罪的积极道德主义与作为出罪的消极道德主义,积极道德主义是应当反对的,但是消极道德主义在世界各国都被普遍接受。总之,一种违反道德的行为不一定犯罪,但一种道德所许可甚或鼓励的行为一定不是犯罪。
在线字幕下载_B站油管字幕解析_在线字幕生成工具_中英文字幕翻译...
⤓ 【字幕】C/C++程序的一生 | 从构建到运行 | 彻底搞懂静态/动态链接 【语种】中文,英语,日语,西班牙语,阿拉伯语,葡萄牙语 【格式】SRT 【发布】2026-02-26T15:58:12 ⤓ 【字幕】【罗翔】爱民官员办怪案,积极道德主义和消极道德主义区别何在?
罗翔访谈精华:勇敢、道德与人...@给我一份麻薯的动态
🔍 积极与消极道德主义 “积极道德主义是违背道德就要被惩罚,这是传统中国的特点,希望把人塑造为圣人,但这样的方式反而会导致很多人无道德。消极道德主义是指如果这件事在道德中是被谴责的,但未必违反法律;而如果这个行为是被在道德中被鼓励,那它不应该受到法律惩罚。” 😱 善良的愿望与人间地狱 “往往是善良的...
特稿|专访罗翔:一卷刑法 冷暖自在 - 百度知道
道德分积极和消极，影响刑法入罪和出罪：道德分积极道德和消极道德，消极道德是入罪依据，但违反道德的行为不一定是犯罪，只有最严重违反道德的行为才是犯罪，一般不能将积极道德主义作为发动刑法权的依据，但可用来论证惩罚合理性；消极道德主义是出罪依据，若行为是道德生活容忍或鼓励的，就不可能是犯罪。刑
粉丝千万的法律教授罗翔,彻底翻车了!他之前多次推崇的美国法官...
细心的网友也发现，其实早在2023年左右，罗翔在讲课中就不再高频提及德肖维茨，当被问及时，他曾补充说明：“德肖维茨的辩护技术值得学习。但技术再好，不能替恶开脱。”这或许已经是一种态度的悄然转变。当程序正义的“代言人”自己深陷道德泥潭，我们还能相信法律那套冷冰冰的规则吗？法律技术和社会伦理，到底孰轻...
《法律的悖论》阅读笔记整理(法律的悖论)书评
一、法律与道德1. 积极道德主义与消极道德主义到底是由法来约束人们的行为还是以道德,自古我们就有人性本恶的法家和人性本善的儒家争论不休,但这不应该是二选一的。在入罪层面,不能以模糊的道德来评判, 法律只是对人最低的道德标准,不能强行用法律的力量来推行高标准的仁义道德(积极道德主义) ;但是在出罪时,...
罗翔:“听讼,吾犹人也。” | 略谈孔子系列之“法律人孔子”
所以,这就是法治和法家的一个重要区别,法治认为一方面刑法要惩罚犯罪,维护底线道德。另一方面,刑法又要限制惩罚犯罪的权力本身,防止他们成为社会秩序的破坏力量。 积极道德主义 所以,孔子关于道德引导法律的观念是值得法律人倾听的。只不过要注意区分积极道德主义和消极道德主义。
特稿|专访罗翔:一卷刑法 冷暖自在
所以我们一般不能将积极道德主义作为发动刑法权的依据，但是可以用来论证一种惩罚的合理性。消极道德主义则是作为一种出罪的依据，如果一种行为是道德生活所容忍的，或者是道德生活所鼓励的，那它无论如何都不可能是犯罪。所以刑法背后一定有它的道德属性，而老百姓是有发言权的。”罗翔老师去年带过一个诈骗案，当时...
罗翔:拥有真正自律的自由,才有可能找到内心的自洽_澎湃号·湃客...
我个人理解,法律和道德是可以完美的统一。 因为道德有两种,一种叫积极道德主义,就是入罪讲道德不讲法律,那将非常可怕。但是还有一种道德主义叫消极道德主义,如果你做的是道德所嘉许的行为,那它就不可能是犯罪。 最后如何保持内心的自洽呢? 我个人观点就是最初的标题:“在法律和道德中保持平衡”。
法律的悖论_二、积极道德主义与消极道德主义在线阅读-QQ阅读
但法家只看到群众的人性之恶,没有注意到执法者也不过芸芸众生之一员,他们内心也有幽暗的成分。这就是法治和法家的一个重要区别,法治认为一方面刑法要惩罚犯罪,维护底线道德;另一方面,刑法又要限制惩罚犯罪的权力本身,防止它成为社会秩序的破坏力量。 二、积极道德主义与消极道德主义...
自言其“翔”,难能可贵!罗翔:从来不觉得我是好人,有傲慢自私贪婪...
12月27日，知名的法学专家罗翔写下了一篇年终总结性文章：——《年末反思，我的五种行为准则》罗翔在文章的开首如此称：“每年到了年底，都会有所反思……前几天，有朋友抛出一个尖锐的问题：你觉得自己是一个好人吗？我毫不犹豫地给出了否定性的答案”。“即便从我自己的道德标准来看，我也从不觉得自己是个...
273 《法律的悖论》
不少刑法学者有一种固执的偏见,认为将犯罪与道德联系在一起会导致犯罪圈的扩大,这其实是将积极道德主义和消极道德主义混为一谈。以道德作为入罪基础,只要违反道德就是犯罪,自然会导致犯罪界限的模糊与膨胀。但是以道德作为出罪依据,用道德规范来限制处罚范围,没有违反道德就不应认定为犯罪,这不仅不会导致犯罪圈的扩...
老A vs 罗翔:为什么我们绝不能照搬西方法律?因为没有道德的法治...
我们要明白，没有道德，法治就是一滩烂泥。 法律不应该是冷冰冰的公式，而应该是人间正气的化身。结语 老A和罗翔的区别就在于：一个看的是理想，一个看的是现实。当西门庆可以用钱买到安全时，我们就得反思，这法到底是给谁立的？ 别让那些晦涩的术语迷了眼，记住：法律如果不为道德服务，那它就是在帮坏人打...