否认抄袭阿里后,华为盘古被曝“套壳、续训、洗水印”内幕
据媒体报道，在7月6日凌晨，一位自称是盘古大模型团队的网友自曝：确实存在套壳、续训、洗水印的现象。截至发稿前，该网友爆料的信息未得到有效证实，华为方尚未对此爆料内容发表声明。针对此事后续进展，本网将持续关注。海岱财经综合
华为盘古否认抄袭阿里后,员工发文6000字自曝“黑暗”史!
面对汹涌质疑，华为诺亚方舟实验室于7月5日迅速发布官方声明，从三个维度进行回应。华为强调盘古采用自研π架构（增广残差连接+级数激活函数），专为昇腾芯片优化，创新性提出分组混合专家模型（MoGE）架构，有效解决分布式训练负载均衡难题，推理速度提升20-25%。声明坚决否认了“基于其他厂商模型增量训练”的说法，坚称模...
华为盘古否认抄袭阿里后,其大模型员工自曝存在套壳、续训、洗水印
自曝文中称:“经过内部的分析,他们实际上是使用Qwen 1.5 110B续训而来,通过加层,扩增ffn维度,添加盘古pi论文的一些机制得来,凑够了大概135B的参数。”并表示,“听同事说他们为了洗掉千问的水印,采取了不少办法,甚至包括故意训了脏数...
刚刚,华为盘古回应被指抄袭
刚刚，华为盘古回应被指抄袭 近日，网络上有声音质疑华为盘古大模型存在抄袭行为，7月5日，“诺亚方舟实验室”公众号发布《关于盘古大模型开源代码相关讨论的声明》：我们注意到近期开源社区及网络平台关于盘古大模型开源代码的讨论。盘古Pro MoE开源模型是基于昇腾硬件平台开发、训练的基础大模型，并非基于其他厂商模型增量...
华为盘古否认抄袭 员工发文自曝证据,背后隐情几何?有何影响
但华为强调，他们严格按照开源许可证的要求，在代码里清楚地标注了原始版权声明。他们觉得这是开源社区的通行做法，也符合业界倡导的开源协作精神，就是想用这个说明，代码里的版权声明不是抄袭证据，而是合规、透明的开源协作体现。最后，华为还重申尊重开放创新和知识产权，还热忱欢迎开发者在官方社区深入交流技术细节 ...
华为盘古抄袭门反转!内部员工自曝套壳阿里千问,真相在哪里?
48小时后，核弹级自曝！7月6日，一篇6000字长文《盘古之殇》引爆知乎。自称华为内部员工者曝出猛料：“小模型实验室套壳千问” ：因算力紧缺、领导施压，团队将阿里千问110B模型“加层扩参”伪装成自研135B V2版，连代码类名“Qwen”都懒得改；“洗水印骚操作” ：为掩盖痕迹，故意用脏数据训练模型，结果性能...
华为否认盘古大模型抄袭阿里Qwen:谁在扼杀中国AI的脊梁?
然而7月6日凌晨，自称盘古团队员工的爆料撕开另一面：因算力不足，团队曾套壳DeepSeekv3续训，并“故意训脏数据洗掉千问水印”。若属实，这不仅违背开源伦理，更涉嫌技术欺诈。03 行业暗伤：开源狂欢下的“合法抄袭”陷阱 这场争议暴露出中国AI发展的三大病灶：① 算力焦虑催生“套壳捷径”爆料员工坦言：“初期算力...
盘古大模型被指抄袭?华为回应后,又有员工爆料
华为研发团队于7月5日发布声明,坚决否认抄袭指控,强调模型基于昇腾硬件平台独立开发,并严格遵循开源协议。 然而,就在7月6日凌晨,一位自称是盘古大模型团队的员工再次自曝,确实存在套壳、续训、洗水印的现象。 争议起源:参数相关性超行业阈值 6月30日,华...
网传盘古抄袭千问?华为回应:借鉴开源,确实自研
二、华为反击：借鉴开源属于行业惯例 面对质疑，华为盘古团队直接甩出一份硬核声明，核心意思是： 1. “盘古是独立开发的。” 我们用的是自家昇腾芯片训练的，从头写代码，没拿阿里的模型当“种子”。 2. “代码借鉴很正常。” 开源社区讲究的就是互相学习，我们参考了阿里的部分代码，但都按规矩标注了来源，...
华为盘古否认抄袭 员工发文自曝证据【汽车吧】 - 百度贴吧
华为盘古否认抄袭 员工发文自曝证据 只看楼主收藏回复 宫商角徵羽 XJ220 14 2025年6月30日,华为高调宣布开源其盘古大模型核心组件(PanguProMoE),包括70亿参数稠密模型和720亿参数的混合专家模型,宣称这是构建昇腾生态的关键举措。然而仅隔四天,一项发布于GitHub的研究引发业界关注:用户@HonestAGI通过“LLM指纹”...
华为盘古大模型涉嫌抄袭阿里?华为内部员工自曝内幕
在7月6日凌晨的时候，有位自称是华为盘古大模型开发团队的员工发长文进行了爆料，为了自证自己是华为内部员工的身份，该员工还在文章中说了一些关于工作中的细节，增加了爆料的可信度。这名员工表示在项目初期的时候，由于算力不够、训练效果不好，但是领导又不停的催促，最终团队直接套壳了阿里巴巴的通义千问1....
华为盘古“抄袭风波”:真相还是闹剧?否认抄袭!员工自曝证据
华为盘古大模型开源没几天，就被一位GitHub用户指出和阿里通义千问的模型参数相似度高达0.927，这可比双胞胎还像！华为赶紧回应，说盘古是自己开发的，只是参考了一些开源代码，还特别强调遵守了开源协议。这事儿还没完，7月6日凌晨，一位自称是盘古团队的员工突然跳出来，说团队为了短期成果，竟然套壳、续训、洗...
华为盘古否认抄袭 员工发文自曝证据 开源代码合规标注_新闻频道...
近日,网络上有声音质疑华为盘古大模型涉嫌抄袭阿里巴巴通义千问模型。对此,7月5日,华为盘古Pro MoE技术开发团队发表声明称,盘古Pro MoE开源模型是基于昇腾硬件平台开发和训练的基础大模型,并非基于其他厂商模型增量训练而来。 开发团队表示,盘古Pro MoE开源模型部分基础组件的代码实现参考了业界开源实践,涉及其他开源大模型...
华为否认抄袭阿里,内部员工自曝诺亚盘古大模型研发背后的真正的心酸与...
简单来说,就是华为方否认盘古大模型的设计、开发、训练等存在抄袭行为,但部分基础组件的代码实现参考了其他开源大模型的部分开源代码,并在开源代码文件中清晰标注了开源代码的版权声明。 对于华为的回应,有支持的也有不认可的。 就在大家吃瓜之际,更劲爆的来了,有自称内部员工的自曝证据,诸如:“套壳、续训、洗水印...
科学吃瓜!华为否认抄袭阿里,这次我站华为
另一次是本周末：华为盘古团队否认抄袭通义千问 参数相似之争引热议。而且最近：大模型、开源、免费等信息也着实火热，国产大模型之间互相抄袭，也是第一次听说。新闻内容这次大家跟我一起用通俗的解释，吃这次科技的大瓜。🍉先说一下结论：我个人认为，目前的证据还无法证明华为是抄袭的。事件梳理先看一下事情的...
华为盘古抄袭风波:员工自曝套壳续训内幕_模型_技术细节_参数
AI大模型领域最近迎来一场“舆论风暴”——华为6月30日高调开源的盘古Pro MoE大模型(含70亿参数稠密模型、720亿参数混合专家模型),仅4天就因“抄袭”质疑陷入舆论中心,更有疑似团队员工站出“自曝”,让事件剧情愈发复杂。 一、“LLM指纹”引发的抄袭质疑 ...
网传华为盘古大模型疑似抄袭通义千问,盘古团队否认
Pro MoE模型与Qwen-2.5 14B模型在注意力参数分布上的平均相关性高达0.927，远超其他模型对比的正常范围。网友们认为，这可能意味着Pangu Pro MoE存在抄袭。据悉，盘古大模型团队在GitHub中进行了回应，否认抄袭指控，并且认为该作者的评估方法不科学。针对此事，截止发稿前，华为官方暂未置评。转自：新浪科技 ...
华为盘古大模型员工自曝:存在套壳、续训、洗水印! - 知乎
近日,一项由@HonestAGI 发布于GitHub的针对盘古大模型(Pangu Pro MoE)涉嫌“抄袭”阿里巴巴发布的通义千问Qwen-2.5 14B模型的研究论文引发业界热议。 随后,隶属于华为的负责开发盘古大模型的诺亚方舟实验室发布声明,对于“抄袭”指控予以了否认,并强调盘古Pro MoE开源模型部分基础组件的代码实现参考了其他开源大模型的部...
华为盘古否认抄袭 员工发文自曝证据,曝“套壳”内幕_中网资讯
近日,华为盘古大模型团队内部的一封匿名举报信在技术圈和媒体间引发广泛关注。该员工在信中详细揭露了盘古大模型研发过程中存在的“套壳”“续训”“洗水印”等行为,并表示自己因无法忍受内部造假和洗地行为,选择离职并公开真相。这一事件不仅让华为在AI领域的“自研”形象受到质疑,也引发了关于AI行业技术伦理与创新的...
华为盘古开发团队就涉嫌抄袭回应:严格遵循开源许可证的要求
华为盘古开发团队就涉嫌抄袭回应：严格遵循开源许可证的要求 观点网讯：7月7日，华为盘古Pro MoE技术开发团队针对外界关于盘古大模型抄袭阿里通义千问模型的质疑作出回应。该团队明确表示，盘古Pro MoE是基于升腾硬件平台独立开发和训练的大模型，并非基于其他厂商模型进行增量训练。华为盘古Pro MoE技术开发团队进一步解释称...