新华网：强换招牌权力岂能如此任性

新华网视评|权力岂能如此任性-新华网

一句“口头通知”,好端端的招牌被迫“改头换面”;引发舆论哗然后,招牌又改了回去。有商户因招牌反复整改陷入“无牌经营”,消费者抱怨“黑灯瞎火找不着店”,网友吐槽这出“绿招牌”闹剧,“太儿戏了!” 城市治理如同儿戏,将权力任性展现得淋漓尽致。在这件事上,公众反感的正是相关部门的这种对权力的滥用。据媒...

新华网:强换招牌权力岂能如此任性城市治理岂能儿戏

新华网:强换招牌权力岂能如此任性城市治理岂能儿戏蜜雪冰城的招牌从红色变为绿色,再变回红色;医院的红十字标识被刷成绿色后整体拆除。近日,河北省三河市强制更换商户招牌事件持续发酵,引发社会质疑。一句“口头通知”,好端端的招牌被迫改头换面;舆论哗然后,招牌又恢复原状。有商户因招牌反复整改陷入无牌经营,消费...

三河强换招牌风波:别让权力任性砸了营商招牌

三河市强换商户招牌这一事件，就像是一面镜子，清晰地映照出城市治理过程中出现的严重偏差。在城市发展的蓝图里，城市治理本应是一场精心的雕琢，是为了让城市更加宜居、宜业，让居民和商户都能在这片土地上安居乐业。然而，三河的这场招牌 “变革”，却好似一场荒诞的闹剧，完全偏离了城市治理的正轨。为了追求...

人民网:强换商户招牌,当心砸了营商招牌

而如今的招牌换色风波,显然无助于当地营商环境升级。正如有网友所称,权力越界,专跟店铺招牌过不去,将让营商环境失色。从这个角度看,强换商户招牌,当心砸了营商招牌。城市管理,不妨多听听群众的心声。优化城市形象,也要守住边界,不能走偏,不能超越行政权限乱来。三河招牌颜色“禁令”风波,将如何收场,我们拭目以...

大象评论丨招牌无需强制改,管理不能乱作为

（沧州市新华区新华东路辅路统一的“黑底白字”招牌）如果问责不落实，胡乱折腾不用付出代价，基层就可能权力任性，市场自由就会被不断干扰。城市管理应服务民生，而非凌驾其上。权力若无边界，市场何以活跃？二、法治缺位，程序正义不存若文件未出即动手，是法治失守的表现。个别城市强制统一店招过程中，往往提到是...

三河强制商户换招牌禁用三色,违规操作引热议,廊坊纪委已介入

清华大学政府管理学院教授马亮分析，地方政府以“城市美学”为由干预商户招牌，本质是权力任性，既违反《行政许可法》，也损害营商环境。面对舆论压力，三河市的应对措施进一步激化矛盾。4月10日，蜜雪冰城门店在舆论压力下将招牌改回红色，但城管部门仍坚持“自愿改回、费用自理”的态度。廊坊市纪委于4月11日介入调查...

店铺招牌更迭乱象:权力任性下的城市治理之殇

设计由商户自主决定。六、结语：让城市治理回归理性与温度招牌更迭乱象的背后，是权力任性对城市治理底线的冲击。遏制“乱拍板”之风，需以制度刚性约束权力任性，以科学决策平衡城市美观与商业活力，以柔性治理兼顾政府管理与民生需求。唯有如此，方能让城市既有“面子”，更有“里子”，让治理回归服务人民的初心。

三河“绿招牌”闹剧:权力任性下的商户之痛,城市治理岂能儿戏!

2025年4月，河北三河市因一纸“红蓝黑禁用令”被推上风口浪尖。城管部门强令商户更换招牌底色，蜜雪冰城变“绿”、医院红十字刷漆改色、商家自掏腰包反复折腾……这场闹剧不仅暴露了城市治理的荒诞逻辑，更揭开了权力任性与民生疾苦的深层矛盾。一、从“口头通知”到“颜色游击战”：一场没有赢家的荒诞剧 3月...

强换商户招牌,当心砸了营商招牌 | 文明江西

正如有网友所称,权力越界,专跟店铺招牌过不去,将让营商环境失色。从这个角度看,强换商户招牌,当心砸了营商招牌。城市管理,不妨多听听群众的心声。优化城市形象,也要守住边界,不能走偏,不能超越行政权限乱来。三河招牌颜色“禁令”风波,将如何收场,我们拭目以待。(邱风)...

王法明:将“红十字”变成“绿十字” 的背后是权力任性!

这种权力的任性滥用，不仅无法提升城市管理水平，反而会引发诸多社会矛盾，给经济社会发展带来负面影响。最后是背后的利益驱使。更换招牌涉及一系列的工程建设和商业活动，在这个过程中，可能存在某些利益关联。虽然目前尚无确凿证据表明三河市的此次事件存在利益输送问题，但从过往一些类似案例来看，个别地方政府在城市改造、...

人民热评:三河强换商户招牌,需给公众一个交代

强换商户招牌备受质疑,不仅在于此事暴露出了城市治理出现了偏差,还在于它让人看到当前仍有一些地方痴迷于搞形式主义、官僚主义,不刹车、不收手、不纠偏。这种行为,不尊重商业规则,未考虑商铺实情,更没有保持权力审慎,明显违背了中央相关规定。当前,正在开展深入贯彻中央八项规定精神学习教育。中央明确要求,一体推进学查...