男子吃馒头“噎死”,保险公司拒绝全额理赔,法院:再支付保险金2.8...
保险公司表示，家属没有第一时间向保险公司报案，仅凭目前的证据无法充分证明潘先生是吃馒头导致的窒息死亡，保险公司此前已在原因不明的情况下，通融赔付两万余元；要想获得更多赔偿，需家属提供进一步的补强证据。保险公司主张被保险人系因自身疾病猝死，应当承担相应的举证责任。考虑到诉讼成本和诉讼风险，经过两个小时的调解，双方
吃馒头噎死获赔2.8万元,法律如何界定赔偿依据?意外险是否包含猝死?
上海浦东新区法院的调解室内，双方最终达成和解。保险公司支付2.8万元赔偿金，加上之前通融赔付的2万元，总额达到4.8万元。法官引用“近因原则”这一保险法的基本原则，推断吃馒头被噎到导致窒息死亡可能是最直接原因。就像一道复杂的数学题，调解结果找到了双方都能接受的近似解。
男子吃馒头噎死,保险公司拒赔,法院调解后家属获2.8万,还是保险...
男子吃馒头噎死，保险公司拒赔，法院调解后家属获2.8万，还是保险公司出钱！一个再也平常不过的馒头，怎么就成了人命和理赔争议的导火索？48岁的潘先生，可能自己都没想到，2023年11月的某一天，他在家中吃的那个馒头，会是人生的最后一餐。他突然倒地，没能再起来。急救记录里清清楚楚地写着，口腔咽喉部有没咽...
吃馒头噎死获赔2.8万!保险理赔争议案达成调解
48岁潘先生在家中吃馒头时突然窒息死亡，保险公司以"猝死属免责条款"为由拒赔意外险。家属将保险公司诉至法院，最终在上海市浦东新区人民法院调解下，双方达成协议：保险公司支付2.8万元保险金。本案争议焦点在于"吃馒头噎死"是否属于意外伤害。保险公司称潘先生有既往病史且死亡证明记载"猝死"，符合免责条款；家属则...
#吃馒头噎死保险公司赔偿2.8万##男子吃... 来自中安在线 - 微博
【#吃馒头噎死保险公司赔偿2.8万#】#男子吃馒头噎死家属理赔遭拒# 被保险人在家中吃馒头时突然死亡,保险公司以其猝死而非意外为由,拒绝赔付意外伤害险。这究竟算一起意外事故,还是疾病导致的猝死?近日,在上海市浦东新区人民法院的调解下,双方最终达成一致,由保险公司向被保险人家属支付保险金2.8万余元。2023年11月,...
#吃馒头噎死保险公司赔偿2.8万##男子吃... 来自中国新闻周刊 - 微博
【#吃馒头噎死保险公司赔偿2.8万#】#男子吃馒头噎死家属理赔遭拒# 被保险人在家中吃馒头时突然死亡,保险公司以其猝死而非意外为由,拒绝赔付意外伤害险。这究竟算一起意外事故,还是疾病导致的猝死?近日,在上海市浦东新区人民法院的调解下,双方最终达成一致,由保险公司向被保险人家属支付保险金2.8万余元。2023年11月,...
48岁男子在家吃馒头时突然死亡 向保险公司申请全额理赔遭拒
48岁男子在家吃馒头时突然死亡,家人认为“噎死”属于意外事故,向保险公司申请全额理赔遭拒。保险公司表示,猝死属于免责情形,此前已在原因不明的情况下通融赔付2万,要想获得更多赔偿,需家属提供进一步的补强证据。考虑到诉讼成本和诉讼风险,经过两个小时的调解,双方当事人最终在法官引导下达成调解协议,由保险公司再支付...
“吃馒头噎死”算不算意外?法官调解成功!_案件聚焦_看看新闻网
在上海市浦东新区人民法院(下称浦东法院)的调解下,双方最终达成一致,由保险公司向被保险人家属支付保险金2.8万余元。 2023年11月,48岁的潘先生在家中吃馒头时突然倒在地上,失去意识,后经抢救无效死亡。医院急救病史载明,救护车到现场时,潘先生心跳已经停止,口腔内咽喉部有未咽下的馒头。居民死亡医学证明书则载明,...
男子吃馒头噎死获赔2.8万元
男子吃馒头噎死获赔2.8万元 48岁潘先生吃馒头时倒地身亡，急救记录显示咽喉有未咽馒头，死亡证明写着“猝死”。他之前投了意外险，家属申请10万理赔，保险公司却拒赔，理由是合同里“猝死免责”，还说潘先生有高血压等病史，不算“表里健康”。因为遗体已经火化没法尸检，到底是噎死还是疾病猝死说不准。最后法院...
48岁男子在家吃馒头时突然死亡 向保险公司申请全额理赔遭拒
48岁男子在家吃馒头时突然死亡，家人认为“噎死”属于意外事故，向保险公司申请全额理赔遭拒。保险公司表示，猝死属于免责情形，此前已在原因不明的情况下通融赔付2万，要想获得更多赔偿，需家属提供进一步的补强证据。考虑到诉讼成本和诉讼风险，经过两个小时的调解，双方当事人最终在法官引导下达成调解协议，由保险公司...
#吃馒头噎死保险公司赔偿2.8万##男子吃... 来自山西晚报 - 微博
【#吃馒头噎死保险公司赔偿2.8万#】#男子吃馒头噎死家属理赔遭拒# 被保险人在家中吃馒头时突然死亡,保险公司以其猝死而非意外为由,拒绝赔付意外伤害险。这究竟算一起意外事故,还是疾病导致的猝死?近日,在上海市浦东新区人民法院的调解下,双方最终达成一致,由保险公司向被保险人家属支付保险金2.8万余元。2023年11月,48岁的潘先生在家中
#男子吃馒头噎死经调解获赔2.8万##男子... 来自笔耕太行 - 微博
【#男子吃馒头噎死经调解获赔2.8万#】#男子在家吃馒头噎死保险拒赔#一口平常的馒头,竟成为保险理赔争议的焦点?2023年11月,48岁的潘先生在家中吃馒头时突然倒地,经抢救无效死亡。急救病史显示其口腔咽喉部有未咽下的馒头,而死亡医学证明书载明主要死亡原因为猝死。潘先生家人此前为其购买了一份意外伤害险,保险有效期...
48岁男子在家吃馒头时突然死亡 向保险公司申请全额理赔遭拒
48岁男子在家吃馒头时突然死亡,家人认为“噎死”属于意外事故,向保险公司申请全额理赔遭拒。保险公司表示,猝死属于免责情形,此前已在原因不明的情况下通融赔付2万,要想获得更多赔偿,需家属提供进一步的补强证据。考虑到诉讼成本和诉讼风险,经过两个小时的调解,双方当事人最终在法官引导下达成调解协议,由保险公司再支付...
“吃馒头也能噎死人?”法院调解获赔2.8万
播放出现小问题,请 刷新 尝试 0 收藏 分享 0次播放 “吃馒头也能噎死人?”法院调解获赔2.8万 张皓翔 发布时间:1分钟前作家,大学教师信息挖掘专家 关注 发表评论 发表 相关推荐 自动播放 加载中,请稍后... 设为首页© Baidu 使用百度前必读 意见反馈 京ICP证030173号 京公网安备11000002000001号...
48岁男子在家吃馒头时突然死亡 向保险公司申请全额理赔遭拒
48岁男子在家吃馒头时突然死亡,家人认为“噎死”属于意外事故,向保险公司申请全额理赔遭拒。保险公司表示,猝死属于免责情形,此前已在原因不明的情况下通融赔付2万,要想获得更多赔偿,需家属提供进一步的补强证据。考虑到诉讼成本和诉讼风险,经过两个小时的调解,双方当事人最终在法官引导下达成调解协议,由保险公司再支付...
男子吃馒头噎死获赔2.8万元
男子吃馒头噎死获赔2.8万元 引言：当馒头成为"案发现场"的主角 谁能想到，中国人的餐桌上最朴素的碳水王者——馒头，有一天会成为保险理赔案的“凶器”？48岁的潘先生在家中吃馒头时突然死亡，医院急救记录显示其口腔内咽喉部有未咽下的馒头，死亡医学证明却载明死因为“猝死”。家属以“意外噎死”为由申请10万元...
一口馒头2.8万!保险公司因“猝死”定义拒赔被驳回,给所有投保人上...
等到真要赔了，条款里藏着的坑才一个个冒出来： “猝死不赔”、“既往症不赔”、“不符合健康告知不赔”…… 消费者买的是保障，却买回一纸文字游戏。 二、 为什么法院支持调解赔钱？ 法院没有直接判决，而是调解成功。 这释放了一个明确信号：保险公司条款的解释不能违背常理和公平。 吃馒头噎死...
男子吃馒头噎死保险公司称猝死免责 上海一48岁男子在家中吃馒头时...
男子吃馒头噎死保险公司称猝死免责 上海一48岁男子在家中吃馒头时突然死亡,家人向保险公司申请意外险全额理赔,被以“猝死非意外身故”为由拒绝,双方对簿公堂。在上海市浦东新区人民法院调解下,保险公司向被保险人家属支付保险金2.8万余元 深广电第一现场 发布时间:18小时前深圳第一现场权威资讯,指尖互动,实时呈现 关...
“吃馒头噎死”算不算意外?法官调解成功!__财经头条__新浪财经
一口平常的馒头,竟成为保险理赔争议的焦点?被保险人在家中吃馒头时突然死亡,保险公司以其猝死而非意外为由,拒绝赔付意外伤害险。这究竟算一起意外事故,还是疾病导致的猝死? 在上海市浦东新区人民法院(下称浦东法院)的调解下,双方最终达成一致,由保险公司向被保险人家属支付保险金2.8万余元。 2023年11月,48岁的潘先...
...已通融赔付2万,法官调解后,再支付保险金2.8万余元。(闪电新闻...
近日,据报道,48岁男子在家吃馒头时突然死亡,家人认为“噎死”属于意外事故,向保险公司申请全额理赔遭拒,猝死属于免责情形,已通融赔付2万,法官调解后,再支付保险金2.8万余元。(闪电新闻) 水母网 7.6万粉丝 · 5068个视频烟台日报水母网官方账号 关注 接下来播放自动播放 01:01 一级演员颜育因病去世,享年76岁,...