AI创图作品享有著作权吗?法官详解江苏首例生成式人工智能侵权纠纷案
前不久,江苏省常熟市人民法院判决一起著作权侵权纠纷案,认定体现创作者智力劳动的人工智能生成作品具有独创性,应予保护。该案系江苏首例、全国第二例认定人工智能生成内容(AIGC)具有著作权的案例。 创意被擅自做成实体 “90后”林晨是上海一名AIGC艺术设计者,在AI圈内小有名气。去年,他偶然发现,之前通过某“文生图...
用AI绘画的人,享有著作权吗
自AI绘画诞生之日起，这一话题就在业内和公众中争议不断。日前，北京互联网法院一审判决人工智能绘画著作权第一案。出乎很多人的意料，利用人工智能生成图片的原告得到了法院的支持。“AI绘画第一案”案情本身并不复杂。今年2月，原告李先生使用AI绘画开源模型生成了一张名为《春风送来了温柔》的图片并发布在自己的...
AI生成作品究竟有没有著作权?法院判了|著作权|林晨|常熟市_新浪新闻
目前,我国著作权法在AI生成内容的保护上暂无明确规定,AI生成内容的著作权归属也仍然存在争议。现行条件下,如何确定AI创作的保护边界? 法律专家表示,若无足够的证据,人工智能生成物一般不构成操作者创作的作品。 中国社会科学院法学研究所知识产权室主任 管育鹰:就单纯的AI系统生成的生成物,它肯定不是作品,因为它的过程...
AI制作的图,版权到底归谁?全国首例“AI文生图”著作权案解读
这是法院对于AI绘画软件使用者生成图片享有著作权的首次认可。 当事人:此案例体现了司法态度 记者了解到,这起案件是全国首例“AI文生图”著作权纠纷案,首次从司法裁判的角度确认人工智能生成的内容具有作品属性,并入选2024中国数字经济发展与法治建设十个重大影响力事件。 在全国人大代表孙宪忠看来,“这种著作权的出现是...
AI生成的图片是否受著作权保护?武汉法院这样判凤凰网湖北_凤凰网
华中科技大学法学院教授、博士生导师熊琦指出,AI生成内容与传统作品在可版权性判断标准上具有一致性,核心在于考察内容是否具备独创性及是否源于自然人的智力成果。自2018年到现在,北京、广州和江苏等地区的法院已有多个相关人工智能生成内容的著作权判例。随着人工智能技术的快速发展和广泛应用,对作品独创性的判定正面临新...
AI“写”出来的作品 著作权到底归谁?
对此,骆菁认为,作品应当是人类的智力成果,AI算法能够通过数据分析和深度学习等技术,生成大量原创性作品。这些创作虽然是机器自动化操作而来,但AI本身是由人类作者设计的作品生成软件产生的成果,实际上是人机合作的智力成果。因此从这个角度看,AI创作并没有违背著作权法的人格主义基础,AI创作内容完全可以认定为著作权所保...
AI生成图也有版权 武汉法院判决侵权方赔偿
王某认为，案涉图片虽是使用“某AI”软件创作，但在创作过程，需要使用者提前在脑海中构思画面感，通过关键词的撰写、输入，控制出图图案。他已于2024年5月26日注册了该作品的版权登记，被告公司已侵犯了自己拥有的案涉图片著作权，遂诉至法院。法院经审理认为，王某使用软件生成的被诉图片与通常人们见到的照片、...
法院判机器人合成“作品”有著作权
近日,深圳市南山区人民法院宣判:AI生成作品属于著作权法保护范畴,网贷之家抄袭腾讯机器人Dreamwriter撰写的一篇文章,判定被告赔偿腾讯经济损失及合理维权费用人民币1500元。2018年8月20日,腾讯公司由Dreamwriter智能写作助手创作完成的《午评:沪指小幅上涨0.11%报2671
“我的画被偷了?” AI生成图片著作权侵权第一案判决书出炉
近日,北京互联网法院针对人工智能生成图片(AI绘画图片)著作权侵权纠纷作出一审判决。截至目前,该案为AI生成图片相关领域著作权第一案。 北京互联网法院民事判决书显示,原告在诉讼请求中表示被告未获得原告许可,截去了原告在小红书平台的署名水印,使得相关用户误认为被告为该作品作者,严重侵犯了原告享有的署名权及信息网络...
AI生成的内容受著作权法保护吗?权属如何认定?
崔国斌:法院确认AI生成物的“美术作品”属性。在立法者没有为此类作品创设全新类别时,法院将它纳入“美术作品”的范围,符合公众的预期。 北京互联网法院法官朱阁 法院认为,就涉案作品的权利归属而言,著作权法规定,作者限于自然人、法人或非法人组织,因此人工智能模型本身无法成为我国著作权法规定的作者。原告是涉案图片...
用AI生成的图片有著作权吗?我国首例案件一审宣判:被告侵权,判赔...
▲央视新闻全媒体直播北京互联网法院“AI文生图”著作权案 争议焦点：“AI文生图”是否构成作品？该案最大争议焦点在于，“春风送来了温柔”图片是否构成作品，构成何种类型作品？庭上，原告李先生认为，使用AI生成图片，和用照相机摄影是一样的。过去，在相机技术没如今这么发达的时代，摄影师通过手动调节各种参数拍摄...
AI生成内容著作权纠纷引关注,法院判决涉案图片受保护
据央视新闻报道，生成式人工智能，简称AIGC，是指通过AI算法自动生成的内容，如文章、视频、音频和图像等。尽管AI技术带来了便利，但也引发了法律问题，例如盗用AI生成的作品是否构成侵权。近日，北京互联网法院就一起“人工智能生成图”的著作权侵权纠纷案做出了一审判决，这是我国首个涉及“AI文生图”的著作权案件。
AI生成内容是否享有著作权?看“智力成果”和“独创性”
李先生认为,自己投入时间和精力而产出的成果,却被他人直接拿走使用,刘女士的行为严重侵犯了他享有的署名权和信息网络传播权,于是诉至北京互联网法院,要求刘女士赔偿经济损失5000元,并赔礼道歉。那么,利用AI生成的内容,是否享有著作权呢? 庭审焦点一:涉案图片是否构成作品?构成何种类型作品?
AI生成图有著作权吗?国内首案这样判决_南方网
还有观点认为,可以借鉴法人作品的制度安排,认为“人工智能生成成果可视为是代表设计者或训练者意志的创作行为,因此以代表所有者意志创作为理由,应将著作权归属于人工智能所有者享有等。”北京互联网法院此次判决采取的是工具论观点,认为原告实施了创作活动,而AI只是创作的工具,故享有著作权。
用AI制作的内容,权益到底归谁?
“利用人工智能生成的内容是否构成作品,需要个案判断,不能一概而论。”朱阁认为,关键在于查明人类使用AI模型的技术原理是否给人以创作空间,以及生成的内容是否体现了人类的独创性智力投入。 在我国首例涉计算机软件创作的著作权纠纷案中,关于软件智能生成的内容,法院判决将其...
AI文生图有没有著作权?国内首例案件公开审理
其次,AI绘画在各平台售卖很多,价格很便宜,不值5000元。 核心争议:AI绘画到底有没有著作权 法官指出,本案的核心争议点是原告主张侵权的图片是否构成作品;原告是否享有涉案图片的著作权;以及被诉侵权行为是否构成侵权以及侵权责任的承担。 本案中,原告李某举例称,使用AI生成图片,和用照相机摄影是一样的。过去,在...
AI图片有著作权吗?法院判了
AI图片有著作权吗?法院判了 红星新闻 2023-11-29 11:42:15 免费咨询 近日,北京互联网法院针对一起人工智能生成图片著作权侵权纠纷作出一审判决: 涉案AI绘画图片具备“独创性”要件,体现了人的独创性智力投入,应当被认定为作品,受到著作权法保护。 据悉,该案为AI生成图片相关领域著作权第一案。 2023年2月24日,...
北京互联网法院:AI生成图片受著作权法保护
使用AI画出的图片著作权应该归谁？近日，北京互联网法院针对AI生成图片著作权侵权纠纷一案，作出一审判决。今年2月，原告李先生发布了其用一人工智能模型生成的图片，一个月后，被告刘女士去除水印发布了上述图片作为自己一作品配图。随后，李先生将刘女士告上法庭，认为刘女士严重侵犯了其享有的署名权和信息网络传播权...