“你们银行不是公安局……”男子取4万元现金,遭柜台反复盘问,“上...
当事人 周筱赟：反诈的初衷是好的，也是很有必要的，但是各级基层的银行不能对反诈层层加码，故意折腾普通老百姓和银行柜员。这种做法不仅侵犯了客户的隐私权，而且是把所有的客户当成犯罪嫌疑人来审问，所以我决定不再配合他们，我放弃了取款。周筱赟在事后接受采访时表示，自己理解并支持反诈工作的初衷，但对基层执行中出现的层层加码
律师取款4万拒说资金用途,银行直接报警,事发详情披露,更多内情...
从周筱赟的个人维权，到引发社会广泛共鸣，这场“4万元取款风波”早已超越个案，折射出当前反诈工作中普遍存在的困境。“反诈是非常有必要的，但不能以折腾普通老百姓和银行柜员为代价。”周筱霖的这句话，道出了许多人的心声。当保护变成了束缚，当防范变成了刁难，当每一位走进银行的储户都被先入为主地视为“...
离了个大谱!律师在银行柜台取现遭“盘问” 反诈不应“加码误伤”
他明确拒绝回应这些无关问题，强调自己取款合法合规，可柜员的操作直接刷新了他的认知——当场表示“已经报警了，等反诈中心和派出所来核实”。周筱赟在银行等了半个多小时，警察没等来，倒是等来了银行领导的道歉，说可以直接给他取钱。但他没接受这份“迟到的通融”，毕竟问题的核心不是能不能取到钱，而是银行...
取4万现金被当骗子审?律师硬刚,银行、反诈中心都说是对方要求的
周筱赟律师在东营出差，因为有私事急需用现金，估算了一下大概要 4 万块。他先去 ATM 机试了试，结果发现单日限额只有 5000 块，要是分 8 次取也太折腾；想走转账通道，又发现银行卡转账限额 2 万，根本满足不了需求。没办法，他只能走进中国建设银行东营东城支行的柜台，想着柜台办理能一步到位。可他刚把银...
怒了!律师取4万被银行逼问用途还报警?反诈不能成侵权挡箭牌!
直到看到律师周筱赟取4万被银行追问用途、拒绝后还被报警的新闻，我彻底炸了：反诈的初衷是保护储户，怎么就变成银行侵犯公民权益、给储户“穿小鞋”的挡箭牌了？这事儿说起来实在离谱。11月3号，律师周筱赟在山东东营出差，因为私事要取4万现金，就去了中国建设银行东营东城支行。本来是再简单不过的取钱业务，结果...
锐评|取4万元被报警?反诈加码纯属折腾老百姓
近日，有律师反映在山东东营一银行取款4万元，银行柜员基于反诈原因追问资金用途，甚至查询该律师银行卡过往流水。双方争执不下，银行报警处理。“取现用途是什么？”“具体是买什么？”“某某某给你转了若干元，这笔钱是什么？”银行事无巨细的问题有种霸道感：既然用户要取钱，不管银行问什么都得老老实实地回答，...
律师取四万被报警:“宁可错拦一千...@法纪新声的动态
东营市反诈中心早已明确,取现金额无固定标准,用户拒不配合时也不能阻碍业务办理——这意味着银行该盯的是“频繁大额转账、深夜向陌生账户汇款”等可疑行为,而非老百姓取几万块家用、治病、交学费的正常需求。可现实中,部分基层银行却把“尽调”简化成“问用途”,把“风险防控”异化为“层层加码”,究其原因,不过...
律师取钱遭银行盘问报警!反诈名义层层加码,老百姓日子咋这么难?
这事儿一曝光，网友炸锅了。有人说：“取自己钱还要被审问，银行是不是管得太宽了？”有人吐槽：“反诈反成形式主义，最后坑的还是老百姓。”更有人翻出央行规定：5万以上才要登记资金来源，可东营银行硬是把标准降到1万，这不是变相加码吗？银行和反诈中心互相甩锅 事情发酵后，银行方面解释：“这是东营市...
锐评|取4万元被报警?反诈加码纯属折腾老百姓
反诈加码纯属折腾老百姓 近日,有律师反映在山东东营一银行取款4万元,银行柜员基于反诈原因追问资金用途,甚至查询该律师银行卡过往流水。双方争执不下,银行报警处理。 “取现用途是什么?”“具体是买什么?”“某某某给你转了若干元,这笔钱是什么?”银行事无巨细的问题有种霸道感:既然用户要取钱,不管银行问什么都...
建行4万取款闹剧:律师硬刚,反诈中心“钱凭啥不能自由取”
三、不断加码的背后：银行到底惧怕啥？银行敢无视法律、折腾储户，本质是“怕担责”的心态在作祟。近年来，反诈、反洗钱监管趋严，部分银行怕因“漏查”被罚款，干脆采取“宁可错杀一千，不可放过一个”的极端策略：基层柜员变成了“背锅侠”，据了解，有建行内部人士说“1万以上必问”这个规定，是分行领导定下...
取4万块钱,柜员追着问你要干嘛,不回答就报案。这反诈的初衷是保护...
不少人也抱怨，打着“反诈”的幌子，动不动就限额，动不动就风控，存钱取钱的感觉很不好。13 周律师最后那段话，指出了一个更深层的问题。“有关部门不去源头打击电诈，反倒用这些方式让普通老百姓承受不便。”“限制普通人开卡、转账、提现，任意冻结账户，基层的反诈层层加码。”14 反诈的初衷是好的，但方式
取4万现金被当犯人审?律师硬刚银行后,反诈中心急了!
山东东营律师周筱赟去建行取4万现金，被柜员强制追问资金用途还核查过往交易记录，拒绝配合后银行直接报案。这事曝光后，银行火速道歉但律师不接受，更戳破关键：银行说按反诈中心规定执行，反诈中心却称“与我无关”。其实央行早有新规，5万以下取现无需登记用途，银行层层加码不仅麻烦百姓，还涉嫌违法。这事儿炸出...
...为何惹众怒?律师取4万现金竟遭报警,新规下银行为何还要加码盘查?
更扎心的是，类似的事儿不止一例。广东70岁老人取10万救命钱，被ATM机每日限额卡住，银行硬要分50天取；普通人给孩子交学费，柜员非要问“哪个学校”“交啥费”，最后还得看缴费单。反诈本是为老百姓挡诈骗，现在倒成了折腾人的工具。法律VS银行规定：谁说了算？从法律上说，储户存钱取钱是基本权利。《商业...
山东一名律师到银行支取4万元现金...@风悦尘的动态
山东一名律师到银行支取4万元现金,竟遭银行直接报警!起因是律师拒绝透露取款用途,无奈妥协说明后,银行又以“系统无对应选项”为由,要求反诈中心介入核实。律师忍无可忍,将这起离谱事件公开曝光! 周律师因私事急需4万现金,前往银行柜台办理取款业务。他向柜员明确告知“取4万”,本以为递卡、输密码后即可顺利取款,没...
银行反诈层层加码,储户取现4万需出...@莫覃英的动态
银行反诈层层加码,储户取现4万需出警核实,层层加码引争议! 先来看山东东营的一起典型案例。11月5日,律师周筱赟在当地建设银行支行办理4万元取现业务,没想到一进柜台就开启了“闯关模式”。柜员先是要求说明资金用途,声称当地规定1万元以上取款都要报备,周律师写下“个人消费”后,柜员不依不饶,追问“具体买什么”,...
银行反诈层层加码,储户取现4万需出警核实
反诈很重要，但不能反着反着，把储户当成诈骗对象了。据我的同行周律师陈述，其出差山东，想取个现金（4万）部分作为出席朋友婚礼的份子钱，活生生被上了一堂“线下反诈沉浸式体验课”。先是银行柜员告知：“1万以上必须说明用途。”央行都在研究取消“5万说明用途”了，地方银行反手给自己加码到1万，这叫反诈...
律师到银行取4万元现金遭“盘问”,双方起争执……基层反诈警惕...
尽管银行方面表示可以取钱了,但是面对这一系列波折,周筱赟最终放弃了取款,选择离开。 当事人周筱赟:反诈的初衷是好的,也是很有必要的,但是各级基层的银行不能对反诈层层加码,故意折腾普通老百姓和银行柜员。这种做法不仅侵犯了客户的隐私权,而且是把所有的客户当成犯罪嫌疑人来审问,所以我决定不再配合他们,我放弃了...
银行反诈层层加码,储户取现4万需出警核实 - 知乎
反诈很重要,但不能反着反着,把储户当成诈骗对象了。 据我的同行周律师陈述,其出差山东,想取个现金(4万)部分作为出席朋友婚礼的份子钱,活生生被上了一堂“线下反诈沉浸式体验课”。 先是银行柜员告知:“1万以上必须说明用途。” 央行都在研究取消“5万说明用途”了,地方银行反手给自己加码到1万,这叫反诈?这...
律师取4万现金被银行逼问用途还...@七月的清风的动态
这事被发到网上后炸了锅,银行领导赶紧道歉却遭拒绝,更戏剧的是,银行说是反诈中心要求,反诈中心却直言“这是银行自己的事”。其实这就是反诈层层加码搞“一刀切”,把储户当潜在嫌疑人,就像给正常通行的人硬设关卡,反而给老百姓添堵。最新消息是央行新规已取消5万以上存取款登记用途的要求,银行这操作明显不合规...