男子下河游泳溺亡,家人起诉河湖管理处索赔百万!判了
男子下河游泳溺亡，家人起诉河湖管理处索赔百万！判了 王某骑行后下河游泳溺水身亡，家属以河湖管理处未履行安全保障义务为由诉至法院。近日，海淀法院判决，王某溺亡与河湖管理处无直接因果关系，河湖管理处尽到了安全保障义务，因此驳回王某家属的全部诉讼请求。王某家属诉称，作为事发河段的管理者，河湖管理处并...
男子下河游泳溺亡 家属索赔被驳回 法院认定无直接因果关系_新闻...
男子下河游泳溺亡 家属索赔被驳回 法院认定无直接因果关系 王某在河道游泳时溺水,其家属认为河湖管理处未履行安全保障义务,因此将河湖管理处诉至法院。近日,北京市海淀区人民法院审理了此案,认定河湖管理处负有安全保障义务,但王某溺水与河湖管理处无直接因果关系,河湖管理处已尽到应尽的安全保障义务,对王某溺水不...
回顾:“他私自下河游泳溺亡凭啥要我赔89万?”法院:驳回
其明知私自下河游泳，存在安全隐患，具有人身危险，仍然自甘风险下河游泳，最终导致溺水死亡，其损害后果，应由其自行承担。本案中，事发河道禁止游泳，不是对外开放的经营性场所，也不是可供游泳的公共活动场所。小李不顾自身安全，违反学校和实习企业的管理规定，私自下河游泳最终导致自身溺亡，其损害后果，应由其自...
广西一男子不听劝阻在网红沙滩溺亡,家属向当地索赔80万余元!法院...
一名男子进入某网红沙滩游玩时不幸溺亡 其家属向当地村委会索赔80万余元 鹿寨县人民法院经审理，判决驳回男子家属的诉讼请求。男子家属不服，提起上诉。日前，柳州市中级人民法院驳回男子家属的上诉请求，维持原判。案件详情：2023年国庆假期，张先生通过某短视频平台了解到鹿寨县某网红沙滩后，与家人自驾到该沙滩游玩。该...
14岁男孩下湖游泳溺亡,父母索赔80万遭法院驳回,网友:早该如此...
14岁男孩下湖游泳溺亡,父母索赔80万遭法院驳回,网友:早该如此,本视频由爱教育的梧菇提供,35次播放,好看视频是由百度团队打造的集内涵和颜值于一身的专业短视频聚合平台
男子遇抓赌跳河溺亡家属索赔193万 法院驳回上诉
在一次“二八杠”聚赌中,尹某为躲避公安抓捕跳河逃跑,不幸溺水身亡。事后,尹某家人认为是执法人员的不施救导致尹某死亡,于是将警方告上法庭,提出高达193万余元的索赔。一审法院判决驳回尹某家人的全部诉讼请求,尹某家人不服判决,上诉于上海市第一中级人民法院。日前
贵港一少年到水坝游泳不幸溺亡,家属索赔诉至法院被驳回 - 南国早报
贵港三名少年为玩水消暑,相约结伴到村边附近蓄水坝游泳,结果发生意外,其中一名少年不幸溺亡,其父母认为水坝所在村委会有疏于管理的过错,遂诉至法院要求村委会承担损害赔偿责任。近日,贵港市港北区人民法院对该案作出一审判决,依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,王某,男,2004年出生,贵港市港北区某镇某村人,就读于...
死哪讹哪!15岁少年“野泳溺亡”父母索赔65万,法院:驳回诉求!
8月13号讯，江西兴国县3名未成年男孩去野河中游泳，其中一人不幸溺亡，家属认为当地水利部门，该河段经营公司和监管公司都有责任，于是将他们告上法庭索赔65万元，但是法院审理认为，男孩死亡属于自己无视警示，自己担责，驳回了孩子父母的诉求。2022年暑假期间，15岁的小甲，14岁的小乙和12岁的小丙相约来到某河潭中...
纪实男子私自下河游泳溺亡,家属状告闸站要89万赔偿,法院:驳回
一、私自下河丢了命，状告闸站“讹”赔偿 李某是江苏镇江人，从小认为学习没有乐趣，便荒废了学业，初中毕业也没考上高中，只能遵从父母的要求上了一家职业技术学校，学一门技术，以后也不至于饿死。2022年6月，还有一年就毕业的李某，被学校派遣到了某企业进行实习。江苏的六月天本就闷热，企业车间的空调又坏了...
多名少年无视警告水库抓鱼,两人溺亡!父母索赔80万,法院驳回
在另一起涉水溺亡案件中,马明与朋友结伴到门头沟区永定河下网捕鱼,马明溺水身亡。家属向水务局、河湖管理处等单位索赔130余万元,门头沟区法院查明,事发河道处设有多处安全警示标牌,相关管理部门已尽到安全保障职责,故同样判决被告不担责。 14周岁的郭小鹏在通州区一免费公园游玩时,无视“禁止游泳”警告牌,擅自进入公...
死哪讹哪!15岁少年“野泳溺亡”父母索赔65万,法院:驳回诉求!
近日，江西省兴国县发生一起溺水惨案。三名未成年的男孩不顾老师和学校的安全指示，私自到河里游泳。不幸的是，其中一人溺水身亡。但在家属要求赔偿的情况下，法院驳回了他们的诉讼请求。这一决定引发了对父母责任的广泛讨论和反思。让我们回顾一下这起事故的经过。2022年暑假，小甲、小乙、小丙三个孩子约好一起到某...
回顾:岂有此理!他私自下河游泳溺亡,凭啥要赔89万?法院:驳回
【阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注！】【案例摘要】17岁男孩儿私自下河道游泳，不幸中途溺亡，其父母伤心欲绝，要求河道管理者向其赔偿89万。河道管理者当即拒绝:他私自下河游泳溺亡，凭啥要我赔89万？法院最终作出判决:驳回男孩儿父母的诉讼...
孩子在“禁止游泳”处溺亡,父母索赔80万!法院判了
未成年人在悬挂着“禁止游泳”警告牌的公园人工湖中游泳并溺亡,家属将公园管理者告上法院,索要80万元赔偿。通州法院8月21日依法驳回了原告的全部诉求。 14周岁的李某和同伴在某公园游玩时,擅自下湖游泳,谁知意外溺水,同伴呼救未果,李某溺亡。据介绍,...
男子溺亡家属向水库索赔,网友调侃:咋不要求给黄河加个盖呢?
事发时，谭某某作为成年人以及水库附近的村民，具有一定的分辨是非、保护自身安全的意识和能力，其应知晓该水库禁止私自游泳或戏水。应预见到下水库摸螺蛳这一行为可能导致的后果，责任应由其自行承担。因此，被告在谭某某的溺水死亡事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，法院依法驳回原告的诉讼请求。死者家属向水库管理...
男子为逃避警方查问跳河溺亡,家属索赔200万,法院判了!
警方已经履行了危难救助职责,蒋某家属请求确认警方行政行为违法及行政赔偿没有事实和法律依据。首先,巡逻队员在当时缺乏必要保障的情况下,并不具有安全下水进行营救的能力,选择第一时间报警是适当的、及时的施救行为。其次,警方接到报警电话后迅速赶往现...
游客下水游泳发生溺亡,家属索赔100万被驳回
一审法院经审理后判决驳回了原告宋先生家属的诉讼请求。一审判罚已经说明了问题，这就是宋先生自己作死，不应该由公园赔偿。可能这样说话难听了一点儿，但事实如此，悲剧发生的主要原因在于宋先生自己。首先，宋先生是成年人也是完全行为能力人，他要为自己的选择负责。宋先生应该具备最起码的常识，对于下江游泳存在的危险...
“不跳是狗”!2男子打赌跳河1人溺亡,同伴拍下全过程,要担责吗?
那么，本案的视频拍摄者作为两人朋友，是否要承担赔偿责任？付建认为，拍摄者对两人下河游泳的行为没有法定的阻止义务，其拍摄行为本身与溺亡结果之间没有直接的因果关系，拍摄人不存在过错，不应当承担责任。付建建议家属可通过三步维权：如果警方经侦查认为属于民事案件，逝者家属可收集与事件相关的各类证据包括涉事视频...
...后未回家,5天后被发现溺亡江中 家属起诉同饮者索赔67万被驳回
此外，公安的结论为罗某系溺亡，但是在什么时间落水溺亡无法确定，家属亦未举出相关证据进行证明，法院无从查实罗某死亡的具体时间及原因。因此，从本案现有证据实难认定被告对罗某的死亡存在过错，原告要求各被告承担赔偿责任的主张因证据不足而难以得到支持。最终，法院驳回死者家属的相关诉求。红星新闻记者 王超 编辑...
税务局干部带儿子野泳溺亡 家属索赔被法院驳回-中新网
据介绍,黄某在未携带任何安全救生设备的情况下,将自己置于危险境地——下水游泳造成溺水死亡,主观上存在过错,应自担责任。因此,法院最终驳回了三原告的诉讼请求。承办法官昨天接受记者电话采访时表示,该案不仅具有一定的警示作用,同时还提醒广大游泳爱好者——“野泳有危险,下河需谨慎”。