汪苏泷、张碧晨的《年轮》之争,为何成了三输局面?
汪苏泷收回了歌曲授权被部分网友指摘“断人财路”，张碧晨无法再现场演唱其代表作品《年轮》，观众们对《年轮》的美好回忆中夹杂进了利益纷争的不美好。至此，《年轮》的版权争议形成了一种三输的局面，而今年也是其发行的第10个年头。张碧晨与汪苏泷合唱《年轮》现场照 据公开资料，《年轮》是电视剧《花千骨》的插曲，
《年轮》之争为何成了三输局面 版权风波再起_新闻频道_中华网
目前来看,“年轮大战”的硝烟里,是“三输”的局面:汪苏泷背负“断人财路”的指摘;张碧晨痛失以代表作进行商业演唱的自由;而那些曾在旋律中寄存青春记忆的听众,则被迫见证了喜欢的歌曲沦为规则漏洞与利益博弈的祭品。回望汪苏泷与张碧晨曾在聚光灯下携手演绎《年轮》的画面,恍如隔世。版权江湖也再一次用规则提醒所有人...
《年轮》纠纷 撕裂了谁的体面?为何说是个“三输”的局面?,音乐...
《年轮》纠纷 撕裂了谁的体面?为何说是个“三输”的局面?,本视频由河洛有话说提供,0次播放,好看视频是由百度团队打造的集内涵和颜值于一身的专业短视频聚合平台
年轮之争为何成三输困局,旺仔演唱会后续,这次
年轮之争为何成三输困局 旺仔演唱会后续,这次波及到了和,两位因为谁是《》这首歌原唱的事情陷入了舆论漩涡,本来两位都是无妄之灾,结果因为争论原唱是谁这件事,现在闹得比旺仔小乔那边还凶了。汪苏泷向来都很注重对自己作品版权的保护,这次也是第一时间选择了回应这件事。 结果最后这事完全脱离了事情发展方向,旺仔...
一首《年轮》,十年版权:网红一句话撕裂音乐圈体面
05 风波影响，三输局面与行业反思 这场版权之争形成了典型的“三输”局面：汪苏泷背负“断人财路”的指摘；张碧晨痛失以代表作进行商业演唱的自由；而那些曾在旋律中寄存青春记忆的听众，则被迫见证了喜欢的歌曲沦为规则漏洞与利益博弈的祭品。粉丝阵营早已泾渭分明：汪苏泷粉丝力挺“早该这样了，版权意识不能丢！”...
《年轮》原唱争夺战:再亲密的关系,也绕不过利益这道坎
这也解释了《年轮》之争为何如此激烈，它击中了一个现实真相：即便是曾经合作无间、同台演出的好友，也可能因为一次名利的归属而彻底分裂。五、不谈利益的友情，是最容易出事的 真正健康的友情，从不回避利益问题，而是敢于摆在台面上谈清楚。我们都喜欢“情感大过一切”的理想化关系，但在成人世界里，不清不楚，...
《年轮》原唱之争白热化!制片人回应剧方“盲选”真相,谁说了算
对于普通听众而言，这场“争夺战”不仅剥夺了他们欣赏经典的权利，更暴露了音乐行业的短视——当创作者与演唱者因利益割裂，最终受伤的只能是作品本身。正如网友所言：“《年轮》不该成为工具，它本该是所有人共同的记忆。”结语：经典需要守护，行业更需规则 《年轮》的争议，既是一面镜子，也是一记警钟。它照见了...
十年情断!张碧晨含泪告别《年轮》,原唱之争让张碧晨汪苏泷决裂
业内解码潜台词："再争《年轮》原唱，《梦幻诛仙》授权立刻收回！" 毕竟这首歌让张碧晨狂揽三个颁奖礼金曲！OST帝国的崩塌，谁在屠杀青春回忆？当《年轮》从KTV必点曲变成如今的局面，最大的输家浮出水面——我们这些听众的青春。这场战争没有赢家：张碧晨背上"忘恩负义"骂名，路人盘崩塌；汪苏泷被嘲"才子变...
全面开撕!大象音乐总经理回应《年轮》原唱争议:两版共存
但咱们也得承认，这首歌能火，很大程度上是因为《花千骨》这部剧太火了。 现在闹成这样，连演唱权都丢了，是不是有点得不偿失？当然，这话可能有点绝对。剧方在这件事上也有责任，两边信息不一致导致现在这个局面。 你说这事闹的，本来双原唱对谁都没坏处，非要争个唯一，结果反而把好事变坏事了。音乐版权...
聚焦《年轮》版权纷争,张碧晨汪苏泷各执一词,剧方的回应引关注
实际后果：双输局面与持续争议 张碧晨告别《年轮》，汪苏泷收回授权，双输局面已成定局。海蝶音乐版权登记未受影响，但行业对“原唱”定义争议恐将持续。这场纷争不仅对张碧晨和汪苏泷的个人形象和事业发展产生了负面影响，也让《年轮》这首歌陷入了争议的漩涡。未来，如何解决“原唱”定义的争议，如何平衡各方的利益...
张碧晨汪苏泷《年轮》原唱之争两败俱伤,孰是孰非?还是被裹挟了
而后，张碧晨工作室发评论称：“值此《年轮》发行十周年之际，好好和这首作品告个别”。希望争议就此画上句号。至此，法律上承认张碧晨原唱身份但终止了演唱权，张碧晨无法再演唱《年轮》了。怎么说呢，这是双输局面吧，被舆论裹挟，被迫营业，汪苏泷收回了版权，十年友谊终结了。张碧晨也失去了歌曲《年轮》。粉丝们以后也很难听不
网红的“胡言乱语”引发歌曲《年轮》版权之争,原唱双方各自发文
“《年轮》的原唱，只有张碧晨。”这句话被人从互联网的坟堆里刨了出来，成了点燃整片森林的火种。多可笑，一场席卷3亿人的风暴，起源竟是一个千万级网红的“我不要你觉得，我要我觉得”。这根本不是什么无心之失。这是流量时代最精准的画像：话语权与责任感，严重脱钩。7月23日，QQ音乐，这个庞大的音乐...
《年轮》版权大战:汪苏泷收回授权的法律逻辑与行业困局
当旺仔小乔在直播间斩钉截铁宣称"《年轮》原唱只有张碧晨"时，她可能未曾想到，这句话会如同多米诺骨牌一般，推倒两位好友甚至整个行业的体面。这场由网红言论引发的版权纠纷，不仅让汪苏泷与张碧晨十年合作情谊碎了一地，更撕开了华语乐坛OST模式长期存在的利益分配伤疤。导火索：网红言论引发的"原唱"身份之争 7月23...
为何《年轮》版权纠纷撕碎十年搭档情谊?
在翻唱经济中，网红通过模糊署名规避版权成本，已成为一个普遍存在的隐患。《年轮》之殇，是流量时代版权乱象的缩影，更是对中国音乐产业的一次残酷警示。汪苏泷合法维权却背负“断人财路”的舆论压力，张碧晨失去商业演唱自由，《年轮》从代表作变为争议符号。听众则被迫见证了经典歌曲沦为规则博弈的牺牲品，情怀被无情...
张碧晨告别《年轮》,一曲《年轮》掀起十年版权风暴!这场风波的...
“一圈一圈的年轮,埋葬多少青春”,当熟悉的旋律在耳畔响起,相信不少人都会忍不住跟着哼唱,毕竟这首发行于2015年,作为电视剧《花千骨》插曲的《年轮》,十年来承载了无数人的青春记忆。 可谁能想到,十年后的今天,它却因为原唱之争,陷入了一场沸沸扬扬的舆论风暴,甚至逼得张碧晨工作室发布声明,与《年轮》正式告...
张碧晨《年轮》演唱权丧失,汪苏泷收回授权终局曝光
《年轮》风波警示我们：音乐的根基在于创作，生命力在于演绎，而未来在于规范。我们必须构建一个尊重原创、明晰权责、平衡情感与法律的版权生态，让法律之绳与情感之弦共振，而非相互绞杀。否则，华语乐坛的年轮，将只会刻下更多因无知和混乱而产生的悲剧，而非真正动听且无争议的旋律。是时候让技术和法律成为音乐产业...
网红一句话炸碎十年金曲!汪苏泷凌晨收回版权,张碧晨痛失代表作
旺仔小乔，就是那条在别墅KTV里横冲直撞、点燃引信的“银龙鱼”——不仅混淆“原唱”与“版权”概念，在直播间“指认”原唱引发争议，甚至自己还收着粉丝“抖币”翻唱《年轮》，版权方在流量狂欢中再次被遗忘。三输结局：体面碎了一地，青春记忆成祭品！这场由网红点燃、平台助攻、版权规则漏洞引爆的“年轮大战...
《年轮》原唱之争落定:版权迷局背后的行业破局启示
时间差成为争议核心，而7月23日QQ音乐移除张碧晨版“原唱”标签的操作，进一步激化矛盾，网易云音乐等平台的“双原唱”标注也陷入质疑。二、双方交锋：权利主张的正面碰撞 张碧晨方：以首发与影视绑定为核心依据 工作室声明明确三点立场：1.首发优先权：强调其版本为《年轮》最早正式发布的录音版本，早于汪苏泷版15天...
快快评|《年轮》之争,没有赢家亦失体面
这一点，被大象音乐老板确认，“《年轮》项目初始就规划了男女双版本共存，只是发行时间错开”。但是，张碧晨工作室一纸说明，让争议愈演愈烈。张碧晨方认为“谁先上线谁就是原唱”，坚持其才是《年轮》的唯一原唱。原创、原唱，版权之争，亦是流量之争。《年轮》原唱到底该归谁？不能仅靠双方互发声明，在网上...