青岛行人相撞案后续:现场视频公布!一句表述不当岂是开脱理由
有网友说：交通法规未规定行人安全距离，被告正常行走难以预判前方转身，判决强加义务可能引发“走路恐惧”。 也有网友持支持态度：公共空间每个人都应尽注意义务，法律判决可引导社会文明习惯。 这场争论背后，折射出法律与道德的边界问题：当司法试图用个案规范行为时，如何避免脱离现实逻辑？ 青岛行人相撞案的荒诞...
神反转,法院致歉,青岛老人撞人获赔7万事件,监控曝光真相来了
法官回应：过错责任需共担 面对舆论，青岛法院韩法官在普法节目中解释：公共场所中，行人应预判风险。刘女士无预警转身系主因，王某未保持合理距离亦有责任。法律虽未明确行人安全距离，但“注意义务”属常识范畴。 社会反思：从“扶不扶”到“撞不撞”该案被类比早年“扶老人”争议，折射公众对司法“伤者为大...
行人相撞赔偿后续:央视果断介入,韩庭长表述不当,调解没有问题
第3点，法院在普法案例中提到“存在未保持安全距离的过错”，这里明显就是表达错误，怎么会提出未保持安全距离的过错呢，这分明就是在安全距离的情况下，后面的行人王某在走路的时候没有注意和前面的刘某撞上。正是因为法院的表述不当，还引起了网友们的热议，因为如果真的是这样的话，这的确会让网友们寒心。最终...
行人相撞赔偿反转:央视果断介入,韩庭长表述不当,调解没有问题 - 知乎
第一,不是突然转身撞到; 第二,两人之间有足够长的距离。 网友们就很好奇为什么公布的视频和法院发布的信息相差这么大呢? 最后视频中不是刘某突然转身撞向王某,而是王某没有看路,直接撞上刘某。 你看这一点和李沧区人民法院发布的信息完全对不上。 央视曝光案发现场的视频后,李沧区人民法院道歉称:表述不当。 ...
反转!青岛行人相撞案相关法院道歉,视频公布,网友:判的没毛病
事发当时，原告在道路上行走，其间放慢脚步接电话，后停下缓慢转身站住，被告当时从后面左右张望快步前行，并未注意前方情况，将原告撞倒，导致原告右股骨胫创伤性骨折。后经司法鉴定，构成十级伤残。简单来说，就是这位年轻女生，走路的时候很快，前方的老人在原地站定转身之后，这个年轻女生没有看到前方有人，就走...
风评|青岛行人相撞案详情公布:“全民麦克风时代”如何抵达真相...
青岛市李沧区人民法院近日发布的“两行人相撞案”普法案例,因官方表述存在争议引发舆论关注。 这起看似普通的民事纠纷,不仅折射出司法宣传工作的复杂性,更体现了身处“全民麦克风时代”的我们,呼唤真相紧迫性。 两级反转,真相大白 根据法院公布的监控视频及官方说明,事发时间是2023年5月19日,原告为女性,碰撞事故发生...
行人转身相撞案:走路该保持“安全距离”吗
这一责任划分突破了公众对行人碰撞的常规认知——正常行走的后方行人为何需担责？ 二、法律逻辑：过错责任的弹性边界 法院援引《民法典》第1165条过错责任原则，构建了独特的裁判逻辑链： 1. 风险开启义务：刘某作为前行者，转身时未观察环境直接改变行进方向，制造了碰撞风险源； 2. 动态注意义务：王某虽正常...
青岛行人相撞赔偿案:责任划分争议...@大方说事的动态
青岛行人相撞赔偿案:责任划分争议与公共安全反思 近日,山东青岛一起行人相撞案件引发广泛讨论。案件中,62岁的刘某在人行道上边走边接电话时突然转身,与后方同向行走的王某相撞,导致刘某右股骨胫骨折并构成十级伤残。经法院调解,王某因"未保持安全距离"被判赔偿刘某7万元。这一判决打破了"谁受伤谁有理"的传统认...
青岛行人相撞案迎来关键反转:法院道歉了,现场视频到底咋回事...
这两天青岛“两行人相撞案”引发全网讨论,法律圈也炸了锅。今天在央视报道下,法院终于公开回应了!这起案子虽简单,但社会影响却是巨大的,很多人还拿这个案子与南京彭宇案作对比。所以,值得我们每个人关注。 根据青岛市李沧区法院的通报,案件真实细节与网传版本大相径庭: 1. 撞人者性别被误传:网传是“男性撞人”...
青岛行人相撞案“反转”?普法不可“故弄玄虚”_夜线约见_看看新闻网
近日,山东省青岛市李沧区人民法院发布的"两行人相撞案"普法案例引发争议。当事法院最新回应称,真实案情与普法案例介绍的案情、网传的案情存在较大出入,对于普法过程中法官描述事实不准确、表述不当,给广大网民造成误导的问题,表示诚恳道歉。对此专家评论,法治宣传和普法应以证据为依托,不可“故弄玄虚”引人误解。
反转!#青岛行人相撞案#现场视频公布,法... 来自态度岛 - 微博
【反转!#青岛行人相撞案#现场视频公布,法院:表述不当造成误导】近日,山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发争议,央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院,法院回应,关于“安全距离”,表述存在使用不恰当的问题。法院还提供了事发现场公共场所视频,并详细介绍案发情节。(原文 O“青岛行人...
「青岛行人相撞案」现场视频公布,原告突然转身往回走与事实不符...
一方面，案件以调解结案，这足以说明双方当事人对案件的基本责任是认可的；另一方面，这类行人相撞事件...
回顾17年前彭宇案,“不是你撞的为什么去扶”令我们至今心中隐痛
该判决被出庭的媒体及时报道了出来，在社会上引发了极大的争议，有的言论是针对王浩本人的，有的是针对司法机关的。关于判决中所提到的公平责任原则，即由于原、被告双方发生过相撞，但又均无过错，所以应各自适当承担一定责任，每个人的看法不一。既然彭宇、徐寿兰相撞已成事实，那谁是撞人的？谁是被撞的？彭宇言论...
注意!青岛这起案件告诉你,走路不保持安全距离后果很严重!
甚至有人调侃说，专业碰瓷的都不用冒着危险去碰瓷汽车了，直接在人行道上找机会就行。回想起当年南京“彭宇案”中法官那句“不是你撞的，你为什么要扶？”所带来的社会影响至今仍未消散，如今青岛这起案件似乎又要重蹈覆辙。从法律层面来看，我国现行法律对行人之间的安全距离并没有明确的规定。在这起案件中，...
青岛两女子相撞案反转!法院公开道歉
最让大家讨论的，是法院提到的“安全距离”说法。视频里说被告“未保持安全距离”，后来法院自己也承认，这个表述不太合适。真实情况是刘姑娘走路时只顾张望，没注意前方有人，这才是撞人的直接原因。按理说，行人之间哪来的“安全距离”呢？平时咱们走路，谁会特意跟前面的人保持多远的距离啊。后来了解到，这起案子...
青岛大妈“被撞”案发生颠覆性变化,法院纠正案情,公布视频
除此之外，法院在纠正案情后，还公布了与该案相关的视频资料。从视频中看，纠正后所描述的状况与视频中呈现出的状况基本吻合。在纠正之前，该案引发热议的焦点和最大的争议点是“行人(之间保持)安全距离”，不管是广大网友、还是各大官方媒体，均对这样的要求难以理解，甚至觉得不可思议。而且疑惑，多远才算是安全...
回顾老人行走时突然转向与行人相撞骨折,索赔18万多,判决引思考
据近期网络报道，青岛法院曾披露一起行人相撞后一方索赔18万多的案例。后法院判决引发了网友广泛热议，众多网友质问是否合理。据报道，事发当天，一名老人与另一名行人一前一后行走在路上，途中老人电话响起，在与他人通话期间突然转身往回走，这时后方行人面对这一突如其来的变化未成功躲闪，使两人撞上。老人当场...
“南京彭宇案”:你没撞人为什么要扶,旧案重提的背后是一场阴谋
“彭宇案”的出现也暴露出当代媒体背后的一个问题,该案件之所以在当年真相未揭露时引起巨大的争论,归根结底都是舆论所致,而发布舆论的操控者正是各大媒体。在当时那个互联网还不发达的年代,人们了解信息的来源大多是媒体的报道,媒体报道什么,真相就是什么。至于背后究竟是什么,很少会有人关注,更难得有人去证实,相较...
青岛碰撞纠纷引热议:行走间的责任边界在哪?
青岛碰撞纠纷引热议：行走间的责任边界在哪？近日，青岛一起碰撞纠纷引发广泛关注。一位老人行走时突然转身，与后方行人相撞后骨折，经调解行人赔偿 7 万元，法院判定行人因未保持安全距离存在过错。这一结果在网络上掀起轩然大波。从法律层面看，法院判决依据《民法典》侵权责任编，旨在厘清责任。但在现实中，城市...