AI魔改是创作自由还是侵权行为

AI“魔改”:创作自由还是侵权行为?

在京都律师事务所竞争法律事务部主管合伙人王菲看来，此类视频以经典剧集为根基，显然涉及对原作的侵权，但在法律责任界定的角度，AIGC产品的研发者、服务者以及使用者三方是否同样需要对“魔改”视频侵权行为承担责任，成为相关部门判定时的棘手难题。同时，生成视频通过算法对素材重新组合、加工后，将经典影片原有叙事节...

AI“魔改”视频背后的争议与影响

再者，AI魔改视频中存在的多种侵权行为不仅可能对原创作者构成直接侵权，还可能引发法律纠纷和责任追究。更令人担忧的是，这些视频可能对经典作品进行不当亵渎，严重挑战公众对传统文化的认知，忽视了对原创作者智力成果和文化价值的尊重。此外，某些AI魔改视频为了追求点击和笑点，过度强调新奇和搞笑元素，这可能导致价值观...

亵渎经典IP,AI“魔改”边界在哪?_央广网

张博认为,AI“魔改”视频涉及影视演员的形象,比如利用AI工具改变演员的动作、表情和台词,涉嫌侵犯了演员的肖像权和名誉权。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示,首先,对影视作品进行AI“魔改”,实际类似于二创,因此创作者需要原作品版权的授权,否则可能会涉及版权侵权问题。虽然有些创作者通过平台来获取影视资料...

广电总局要求规范AI“魔改”短视频-新华网

管理提示认为,这些视频为博流量,毫无边界亵渎经典IP,冲击传统文化认知,与原著精神内核相悖,且涉嫌构成侵权行为。为营造清朗网络视听空间,管理提示提出具体管理要求:各相关省局督促辖区内短视频平台排查清理AI“魔改”影视剧的短视频,限期反馈工作情况;严格落实生成式人工智能内容审核要求,举一反三,对各自平台开发...

AI时代,视频“魔改”莫触碰版权红线

网络时代，又该如何使AI短视频二创在合法合规的轨道上运行？AI魔改视频涉嫌侵犯视听作品的著作权 AI魔改素材中蕴含的双重权利AI魔改视频创作流程及相应侵权风险 AI魔改所需的素材通常蕴含双重权利：一是直接利用的电影、电视剧等视听作品的著作权；二是当电影、电视剧作品改编自小说、戏剧时，其中还包含着小说、戏剧...

AI 魔改的边界:多维度的审视与界定

广电总局出手管理AI“魔改”视频:毫无边界亵渎经典IP,涉嫌侵权

《管理提示》提到,近期,AI“魔改”视频以假乱真、“魔改”经典现象频发。这些视频为博流量,毫无边界亵渎经典IP,冲击传统文化认知,与原著精神内核相悖,且涉嫌构成侵权行为。对此,《管理提示》提出具体管理要求:第一,各相关省局督促辖区内短视频平台排查清理AI“魔改”影视剧的短视频,并于12月10日反馈工作情况。第二...

AI“魔改”应守法律边界 - 信息技术 - 信息技术 - 中共长沙市委党校

AI技术确实带来很多积极的方面,但也伴随一些负面的效果,比如滋生新型侵权行为。尽管AI技术作为一种工具和手段本身是中立的,并不构成侵权,但使用这种软件技术进行“魔改”则有可能构成侵权。一方面,目前这类经典老剧版权并未过期,如果未获得原创者许可,便用AI擅自对原作进行再加工、再创作,则涉嫌侵犯原创者的著作权。另...

何以规制AI“魔改”乱象?

AI“魔改”或构成侵权 AI“魔改”生成的内容算不算作品?“站在巨人肩膀上”通过AI创作的视频是否会触犯相关法律? 中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍此前在接受媒体采访时表示,首先,对影视作品进行AI“魔改”,实际类似于二次创作,因此创作者需要原作品版权的授权,否则可能会...

用AI“魔改”经典涉嫌侵权? _光明网

或许有人会说,这些作品,多是AI生成的,并非人工创作,也会侵权吗? 尽管不少短视频是AI生成,但这些“魔改”视频,使用了影视作品画面的同时,也使用了演员的形象、声音等。根据我国2023年施行的《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理办法》,“深度合成服务提供者和技术支持者提供人脸、人声等生物识...

国产经典老剧被“魔改”,影视作品著作权亟待保护!

其次,该类视频往往是在未获得著作权人合法且明确授权的状况下,借助改编、翻译、注释等形式对原作品予以运用,该行为也易被界定为著作权侵权行为。此外,“魔改”进程中若对原作品进行歪曲性的剖析与实质性的篡改,这一行为也可视为严重背离了原创者的初始...

AI作品会侵权吗?我花了一个月时间,调研了你想知道的一切。 - 知乎

1. 我用AI直接创作的内容,会有侵权的可能吗? 2. 我用AI直接创作的内容,我拥有版权吗? 写在最后在AI越来越被普及之后,有越来越多的创作者下场,开始使用AI,来创作自己的一些作品。但是在这个时间点,很多的创作者,都非常关心一个问题:AI版权。特别是最近的有两个月,在聊天中有密集想了解的,比如影视飓风...

AI魔改视频为何不能乱改?专家:存在多种侵权行为 - 知乎

可能包含 AI 创作内容 1 人赞同了该文章最近你是不是也看到过一些超荒唐的“魔改”视频?比如《甄嬛传》突然变成了“枪战片”,或者《西游记》里的孙悟空和沙僧骑着摩托车扬长而去? 乍一看,这些改编确实让人忍俊不禁,似乎别有一番趣味,但细想下来,又不禁让人觉得有些不对劲。你可能也有同样的感受,在反复...

AI魔改与知识产权保护:尊重创新,守护文化

法律风险:AI魔改行为存在侵权风险,不仅是过度娱乐的表现,同时也可能违反相关法律法规,甚至涉及刑事责任。价值观误导:充斥低俗恶搞内容的魔改视频可能会传播错误的价值观和误导观众,尤其是对年轻观众群体。对原创作者权益的损害:AI魔改无视原创者的劳动成果和知...

湖里法院发布案例:未经肖像授权 AI“换脸”就是侵权-新华网

此外,对于因侵权行为造成的财产损失,被侵权人有权请求赔偿,A公司所支付的律师费、圆圆提出的赔偿金额均具法律依据。同时,法院结合圆圆在网络上的知名度、侵权行为的情节以及对其造成的影响等因素,酌情确定了赔偿金额。法官提醒,平台和开发者在推出AI工具时,应充分尊重用户的隐私权、肖像权等基本权利,同时在内容审核、...

特别关注丨AI“魔改”是否侵权?听听法律界人士的解读

目前,AI“魔改”是否属于AI“二创”的范畴,法律界尚有争议,但不妨来看一下,AI“二创”将会涉及哪些相关法律规定? 赵俊杰认为,如果AI“二创”影视作品的行为被认定为侵权时,触及的法律规定包括但不限于《民法典》《著作权法》——我国《民法典》...

慢着,你用 AI 生成的作品,版权归你吗? - 知乎

对于经常使用 AI 的创作者来说,难免会有一丝顾虑挥之不去:我借助 AI 生成作品,版权归我吗? 我们先来看几个实际发生的 AI 著作权案例。(注:我们平常口头所说的 “版权”,在法律意义上更严谨表述是 “著作权”。我国相关法律有《著作权法》等。)

AI“魔改”的小视频,不是个小问题 - 知乎

实则是用AI软件将经典影视剧片段二次创作的结果《管理提示(AI魔改)》认为这些视频为博流量毫无边界亵渎经典IP 冲击传统文化认知与原著精神内核相悖且涉嫌构成侵权行为《管理提示(AI魔改)》要求短视频平台排查清理 AI“魔改”影视剧的短视频严格落实生成式人工智能内容审核 ...

自己用ai做的图片自己使用会侵权吗

自己用ai做的图片自己使用,通常不构成侵权。以下是对此问题的详细分析: 著作权的产生与归属: 根据著作权法的基本原理,著作权属于作品的创作者。在使用AI生成图片的过程中,如果用户参与了创作过程,比如输入了特定的提示词或进行了其他创造性的贡献,并且这种贡献与最终生成的图片存在直接关系,那么用户可能被视为该图片...