...一!有人戴恐怖面具故意惊吓高速车辆?知情人称:并非故意,交警回应
近日，有网友称，在长深高速有人戴恐怖面具故意惊吓过路车辆，引发网友热议。网传视频显示，当时两辆车同向行驶，其中另一辆车副驾驶上突然出现戴面具的人，当时，戴面具的人开着车窗微微起身看向过往车辆，然后将车窗全部摇下又转头注视。不少看过视频的网友表示：“太吓人了。”“影响别人的驾驶安全了。”“要是把别的驾驶人吓
网友称“有人戴恐怖面具故意惊吓高速车辆”,知情人回应:并非故意...
近日，有网友称在长深高速有人戴恐怖面具故意惊吓过路车辆。网传视频显示，当时两辆车同向行驶，其中另一辆车副驾驶上突然出现戴面具的人，当时，戴面具的人开着车窗微微起身看向过往车辆，然后将车窗全部摇下又转头注视。有网友质疑，这样的行为，是不是影响别人的驾驶安全了？橙柿互动从知情人士处了解到，事发...
杭州高速上男子戴面具吓人?知情人士:非主观故意,发现有人拍摄才摇...
8月24日，有网友在社交平台上发布视频称，在长深高速有人戴恐怖面具故意惊吓过路车辆。视频显示，戴面具的人坐在副驾驶上，车行驶在第一车道，视频拍摄者则在第二车道。在视频车辆超越该车的过程中，副驾驶座上的男子戴着面具并逐渐打开车窗。视频引发不少媒体以及网友的关注。网友“小天使”表示，“万一不经吓...
律师解读高速戴恐怖面具吓人行为:如故意为之则涉嫌犯罪
另据媒体报道称知情人士表示戴恐怖面具当事人非主观故意在高速上吓唬他人，庞九林表示，如果当事人没有在高速路上恶作剧、吓唬他人的故意，更没有寻衅滋事、危害公共安全的故意，那么，根据主客观一致原则，他的行为不违法，更不构成犯罪。（新闻报料请私信微信公众号“大河看见”）来源：大河报·豫视频 编辑：刘惠杰...
“有人戴恐怖面具故意惊吓高速车辆”?知情人回应
记者从知情人士处了解到，事发路段是杭新景高速杭州某路段，当时事发过程中，副驾驶上戴面具的人并非故意摇下车窗吓唬路过的其他车辆。“当时这个人车上的面罩（具）是为节日准备的，拍视频之前觉得好玩便一直戴在头上，结果拍视频的这辆车来了，紧接着他就摇下车窗看看对方是不是在拍他，而不是主观吓唬别人。
知情人:戴恐怖面具人并非故意惊吓车辆,公共行为边界亟待厘清
北京市高朋（南京）律师事务所律师陈凯明确指出，在高速公路上故意戴恐怖面具惊吓过往车辆，绝非简单恶作剧。他强调，行为人的主观状态若是故意，明知在高速驾驶这一高度危险环境下，其行为极可能导致其他驾驶员受到惊吓，从而引发操作失控，最终酿成严重交通事故，其行为本质是拿不特定多数人的生命和财产安全开玩笑。这种...
戴恐怖面具上高速?没有主观恶意也不妥
当然，乘车人戴着恐怖面具上高速公路，究竟是故意吓人，还是无心之过，不能偏信一方之词，需要公安机关、交警部门深入调查之后才能给出结论，也才能进一步依法处理。不过，诚然确实如知情人士介绍所言，乘车人戴恐怖面具上高速公路并非故意摇下车窗吓唬路过的其他车辆，但是，需要认识到的是，乘车人戴着恐怖面具上高速...
知情人:戴恐怖面具人并非故意惊吓车辆,误读背后是信任危机
然而，事态在短短一天内迎来戏剧性反转：知情人士澄清，面具并非用于惊吓，而是车上人员因“好玩”而佩戴，拍摄者因好奇记录，副驾摇下车窗实为回应拍摄。一场被公众“脑补”的恶意，最终被证实为一场无心之举。这起从“惊吓”到“误会”的高速面具事件，远非一次简单的信息反转，它深刻揭示了在信息碎片化和情绪...
知情人:戴恐怖面具人并非故意惊吓车辆,职场人须思行为潜在风险
然而，当知情人还原事件始末——面具并非故意惊吓，而是为节日准备，戴者仅因“好玩”佩戴，且在拍摄者主动靠近、放缓车速并摇下车窗拍摄后，才察觉并摇下车窗查看——舆论迅速转向。这种情绪的急剧反转，恰是网络时代信息传播特点的缩影。初始的碎片化信息，往往因其冲击力而迅速扩散，形成“首因效应”，主导公众判断...
知情人:戴恐怖面具人并非故意惊吓车辆,高速行车心态才是安全关键
据知情人士透露，事发路段是杭新景高速杭州富阳段，那位“面具侠”并非有意吓人。原来，这面具是为某个**“搞怪”节日**（比如万圣节或朋友聚会）准备的，刚好就在车上，他觉得好玩就戴着。而旁边那位拍视频的老兄，也是个“看热闹不嫌事儿大”的主儿，他发现“面具侠”后，觉得这画面“挺有意思”，才特意...
知情人:戴恐怖面具人并非故意惊吓车辆,提醒公共空间的共情责任
被拍者察觉到镜头，顺势摇下车窗，于是，一段名为“高速路恐怖面具惊吓车辆”的视频，如病毒般在网络上疯狂传播，瞬间引爆舆论。知情人随后澄清，这并非蓄意惊吓，而是一场彻头彻尾的“无心之失”。这就像一个无意的玩笑，却不小心触碰了社会情绪的“高压线”，其后果远超任何人的想象。那么，问题来了：即便“无心”，为何
知情人:戴恐怖面具人并非故意惊吓车辆,公共空间行为边界需厘清
一段高速路戴恐怖面具的视频在社交平台疯传，迅速激起安全担忧的舆论浪潮，网友质疑其故意性。然而，知情人及时澄清，这只是无意间的互动，面具纯属娱乐。这一事件生动体现了网络热点中，碎片化信息如何被误读为恶意行为，折射出信息时代真相与认知的鸿沟。近日，一则关于“高速公路戴恐怖面具”的视频，如同一枚深水炸弹...
#知情者称高速面具男并非故意吓人#事发经过... 来自Sealin_甜莓...
#知情者称高速面具男并非故意吓人#事发经过2025年8月24日,网友在长深高速杭州段拍摄视频称,一辆沪A牌照车辆副驾驶乘客头戴恐怖面具,在并行时摇下车窗注视邻车,导致拍摄车辆内女性乘客受惊。视频中面具男开窗、探身、凝视的动作引发广泛争议。知情者澄清“非故意”...
高速上有人戴面具故意恐吓他人?知情人士回应并非有意吓人,交警已...
高速上有人戴面具故意恐吓他人?知情人士回应并非有意吓人,交警已介入 近日,有网友称在长深高速有人戴恐怖面具故意惊吓过路车辆,引发网友热议。8月26日,据都市快报报道,知情人士回应其并非故意摇下车窗吓唬路过的其他车辆。杭州高速交警工作人员表示已经对接处理。
#知情人称高速戴面具者并非故意吓人##被... 来自浙江微力量 - 微博
#知情人称高速戴面具者并非故意吓人#【#被指高速戴面具吓人知情人发声#】近日,有网友称在长深高速有人戴恐怖面具故意惊吓过路车辆,引发网友热议。记者从知情人士处了解到,事发路段是杭新景高速杭州某路段,当时事发过程中,副驾驶上戴面具的人并非故意摇下车窗吓唬路过的其他车辆。当时戴面罩的人并没有主观故意吓...
知情人:戴恐怖面具人并非故意惊吓车辆,公众情绪勿误伤普通通勤者
高速公路上，副驾驶位上突然出现一张恐怖面具，这一幕在网络上迅速引爆，公众的愤怒如同燎原之火，将这“惊魂一瞥”定性为恶意惊吓，甚至有声音直指“变相谋杀”。然而，随着知情人披露，这并非故意为之，面具仅是车内为节日准备的道具，乘客戴着自娱自乐，摇下车窗更是因察觉被拍摄。这起从“高速惊魂”到“无心...
知情人:戴恐怖面具人并非故意惊吓车辆,公众反应暴露安全焦虑
它不仅让围观者大跌眼镜，更深刻地揭示了在社交媒体时代，信息传播的复杂性和人际互动的微妙性。说到底，我们每个人都活在自己的“信息茧房”里，通过各自的“信息滤镜”来解读世界。一个简单的“好玩”行为，在高速公路这个对安全容错率极低的特殊场景，加上“恐怖面具”的视觉冲击，再通过社交媒体的病毒式传播，...
知情人:戴恐怖面具人并非故意惊吓车辆,别让偏见跑赢真相
知情人士出来“辟谣”了，原来这“面具哥”根本不是故意吓人。人家车上刚好有为节日准备的面具，觉得好玩就戴着。而视频的拍摄者呢，是看到面具觉得稀奇，特意放慢车速，摇下车窗去拍人家。这“面具哥”感觉有人在拍他，这才把车窗摇下来回应一下。这波操作，是不是有点出人意料？从“惊悚片”秒变“搞笑日常”...
知情人:戴恐怖面具人并非故意惊吓车辆,上班族行车焦虑背后的信息...
高速公路之上，一幅恐怖面具的突然出现，瞬间将一段寻常旅程推入舆论漩涡。视频迅速传播，公众惊恐与担忧交织，普遍谴责此举危害行车安全。然而，事件很快迎来反转：知情人披露，面具实为节日道具，佩戴者仅因“好玩”而戴，其摇下车窗亦是察觉到后车拍摄后的自然回应，而非故意惊吓。这出“高速面具惊魂”从惊呼到澄清...
知情人:戴恐怖面具人并非故意惊吓车辆,公众反应折射通勤焦虑
短短数小时内，“高速有人戴恐怖面具吓车”的话题如野火燎原般冲上热搜榜首，公众的担忧与愤怒如同决堤的洪水：“万一吓出事故，谁来负责？”“隔着屏幕都心惊肉跳，更何况在高速上亲眼目睹，这简直是玩命！”这起发生在杭新景高速富阳段的事件，最初被舆论场毫不留情地定性为一场恶意惊吓。然而，随着知情人士...