《年轮》纠纷,撕裂了谁的体面
汪苏泷在演唱会上对歌迷说:“北京有烤鸭,兰州有牛肉面,那深圳有什么呢?我觉得深圳有影子,因为俗话说得好身正(深圳)不怕影子斜。”此外,汪苏泷也在本场演唱会上演唱了歌曲《年轮》。 《年轮》的“房产证纠纷” 撕裂了谁的体面 旺仔小乔的一句“我认定的事不会改”,成功让《年轮》从KTV金曲沦为“法考真题”。这位网红的惊天一锤,砸出
闹掰了!张碧晨被汪苏泷光速打脸,体面碎一地,面子和里子都没了
说到底，这场《年轮》风波，不只是一次版权纠纷，更是一场“格局”的较量。汪苏泷退一步，给她“双原唱”的体面，她却非要争到“唯一”的位置。结果呢？面子里子全没了，连歌都唱不了。这就像一场租来的爱情，你住了十年，却不是房东。你可以说“我有感情”，但人家说“我有产权”。这不是冷漠，是现实。
因《年轮》原唱之争关系“闹僵”,汪苏泷赢了声誉张碧晨输了体面
旺仔小乔演唱会后续，这次波及到了汪苏泷和张碧晨，两位因为谁是《年轮》这首歌原唱的事情陷入了舆论漩涡，本来两位都是无妄之灾，结果因为争论原唱是谁这件事，现在闹得比旺仔小乔那边还凶了。汪苏泷向来都很注重对自己作品版权的保护，这次也是第一时间选择了回应这件事。原本网友对这件事的态度是觉得这首歌是双...
《年轮》原唱之争,谁的体面在版权争夺中付诸东流?
《年轮》原唱之争，汪苏泷与张碧晨撕裂友情，谁的体面在版权争夺中付诸东流？年轮，一首曾风靡一时的歌曲，在2023年夏天再次掀起版权争议的风暴。旺仔小乔在直播中一句“《年轮》原唱只有张碧晨”，点燃了这场版权大战的导火索。汪苏泷与张碧晨的友谊在法律与利益面前，如同纸糊的城堡般轰然倒塌。汪苏泷行使版权收回权，...
张碧晨团队背刺汪苏泷,坚称《年轮》唯一原唱,遭打脸收回版权
作为《年轮》的词曲创作者监演唱者，汪苏泷对这首歌的版权态度一直很明确，曾在某节目中清晰说明：“其实《年轮》这首歌词曲是我，原唱是我，除了张碧晨，这首歌都是我的。”并且从来没有否认过张碧晨女版原唱的事实，哪怕在此次争议中，仍然默认“双原唱”以给足张碧晨方的体面。然而，张碧晨方一直坚持自己是《...
都被网红耍了!年轮原唱风波:张碧晨含泪告别,汪苏泷收权封喉!
谁赢谁输？经典IP的黯然退场汪苏泷收权虽合法，却被批“过河拆桥”🚫；张碧晨弃歌虽悲情，反被讽“强行体面”网友神总结：旺仔小乔：年轮原唱是张碧晨 汪苏泷：不要被带节奏了，我俩都是原唱 张碧晨工作室：张碧晨是唯一原唱 汪苏泷：那你别唱了，我收回版权了 行业反思随之浮现：当版权纠纷盖过作品价值，当...
十年《年轮》停转:原唱的ISRC刀光与公证泪痕
《年轮》能被推上风口，本质是大众对“时代金曲”的情感投射。可惜怀旧滤镜碎在饭圈骂战中——歌手要澄清的不是唱功，而是本不该被质疑的“名分”。张碧晨用最体面的方式画下句点：不撕不吵，只列证据后告别。那些刷屏的“心疼”，不如转化成对行业规则的敬畏。毕竟，口水战会过去，但一首歌的生命力在作品本身...
《年轮》纠纷撕裂了谁的体面,网红的挑拨,让汪苏泷和张碧晨割席...
回望汪苏泷和张碧晨在聚光灯下携手演绎《年轮》的画面,真的是“恍如隔世”,仅是因为一位女网红“旺仔小乔”在4年前的挑拨,就让汪苏泷和张碧晨割席,真的是让人很难接受,这原本是一次毋庸置疑的“共赢”合作,但如今却当众撕破脸,个人觉得,汪苏泷没有问题,而张碧晨有点认不清自己了,和原创作者抢所谓的“唯一原唱”...
张碧晨声明《年轮》唯一原唱,汪苏泷收回授权致商演困境
这场闹剧，以一种近乎荒诞的方式，撕开了行业体面，也必然将重塑音乐版权的未来格局。事件的导火索，是千万粉丝网红“旺仔小乔”在直播中斩钉截铁地宣称《年轮》原唱只有张碧晨，而非汪苏泷。此言论一出，瞬间引爆舆论，将这首2015年《花千骨》的插曲推上风口浪尖。随后，音乐平台的“神操作”更是火上浇油：QQ音乐...
汪苏泷最狠的反击来了!告别《年轮》,张碧晨这次太不体面了! - 知乎
01 看了《桃花坞》后,对汪苏泷的印象很好,情商高又有点小幽默,和李雪琴、李佳琦(辣目)、徐志胜组成“社牛天团 650”,是节目的灵魂存在。 但谁能想到,一向好脾气的汪苏泷,会和张碧晨杠上,因为歌曲《年轮》…
张碧晨告别《年轮》争议画句号,汪苏泷收回授权风波落幕
这场“唯一原唱vs双原唱”之争，以双方告别告终。张碧晨粉丝坚持“首发即原唱”逻辑，汪苏泷粉丝则主张“创作者权益”，但核心矛盾源于行业版权认知模糊。有趣的是，网易报道称汪苏泷“不再留一丝体面”，而张碧晨方呼吁“尊重演唱者权益”，为事件增添戏剧性。结语：你的青春里有《年轮》吗？《年轮》发行于2015年，作为《
张碧晨告别《年轮》,原唱争议引爆QQ音乐版权风波
歌手张碧晨与汪苏泷围绕《年轮》“原唱”身份的纷争，不仅撕裂了公众对歌曲归属的朴素认知，更深层揭示了数字音乐时代，传统“原唱”概念与现代版权法律、行业惯例之间那道令人发指的结构性鸿沟，以及音乐平台在版权认定中令人发指的失职。这不只关乎音乐人的饭碗，更是整个音乐产业亟待一场外科手术式规范化的病灶。这...
张碧晨告别《年轮》引热议:十年争议印证“初恋情结”的力量
在这场没有赢家的争论中，最令人痛心的是作品本身被争议掩盖。张碧晨选择在歌曲十周年之际体面告别，汪苏泷方收回授权，都是对音乐纯粹性的守护。或许我们该思考：当我们在争论"谁才是原唱"时，是否忽略了创作者最初想传递的情感？《年轮》的两个版本如同硬币的两面，共同构成华语乐坛的珍贵记忆。张碧晨版如泣如诉...
张碧晨告别《年轮》背后:十年版权暗战与行业原唱定义困局
"一首歌的'原唱'标签值多少钱？"当张碧晨工作室在凌晨两点十六分宣布告别《年轮》时，这个看似简单的问题突然撕裂了华语乐坛的平静表象。这场始于网红直播间的争议，最终演变成两位顶流歌手十年合作的惨烈终结，更暴露出音乐产业在版权认定上的系统性溃烂。导火索：一场网红直播引发的版权地震 7月22日，网红"旺仔小乔...
张碧晨宣布终止演唱《年轮》,原唱争议风波落幕
《年轮》，这首曾被无数人奉为青春记忆的旋律，如今却在喧嚣的网络场域中，被一场荒诞的“原唱”争议撕裂。歌手张碧晨与词曲作者汪苏泷，这对原本的音乐搭档，竟因一场由无知网红点燃的舆论战，相继宣布与这首作品“割席”。这不仅仅是音乐作品的悲哀，更是对当下中国网络生态中情绪化表达泛滥、以及音乐产业在版权...
年轮原唱争议你怎么看,版权混乱伤了谁的青春
中国音乐产业，正被一个荒谬的法律空档死死扼住咽喉。一曲《年轮》的“原唱”之争，在网红直播间被意外引爆，瞬间撕裂了汪苏泷与张碧晨粉丝群体间的虚假平静。这并非简单的口水战，而是赤裸裸地揭示了过去十年间，中国音乐产业因“原唱”定义缺失而陷入的版权迷局，以及行业规范化建设刻不容缓的残酷现实。2015年，...
这场舆论战,张碧晨输得更彻底! - 知乎
事已至此,旺仔小乔转移了视野和热度,汪苏泷收回了《年轮》版权。 《年轮》回家,张碧晨独“美”不算“美”。 04 真正致命的,是张碧晨方在风暴中选择了“争对错”而非“保体面”。 对错重要吗? 重要,尤其在版权意识觉醒的今天。 汪苏泷作为创作者,版权在手,法理无亏。
#年轮纠纷撕裂了谁的体面#网红旺仔小乔称... 来自Evan_阿北呀...
#年轮纠纷撕裂了谁的体面#网红旺仔小乔称《年轮》原唱仅张碧晨,引发争议。随后汪苏泷工作室收回该曲商业演唱授权,张碧晨工作室则声明其为“唯一原唱”。这场纠纷撕裂多方体面:艺人层面,汪苏泷与张碧晨情谊生隙...
#年轮纠纷撕裂了谁的体面#这场围绕歌曲年... 来自荔枝棉花 - 微博
#年轮纠纷撕裂了谁的体面#这场围绕歌曲《年轮》的版权与原唱争议,本质上是因行业规则模糊、平台操作失误及网红言论催化导致的多方体面破裂,最终形成“三输”局面。《年轮》是2015年电视剧《花千骨》的OST,采用业内常见的“双版本”策略:张碧晨女声版:6月15日首发,作为剧中插曲传播更广(音乐平台收藏量超1400万);汪...