“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解
据广东省高级人民法院消息，今天，备受社会各界关注的“金庸诉江南”案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作“同人作品第一案”的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠
“金庸诉江南著作权案”达成和解,案源小说被诉大量使用《射雕...
最终,在法院的主持下,各方成功达成一揽子和解协议,主要包括:各方一致同意不以“剽窃”定性被诉行为;江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可,对金庸造成损害;江南同意不再以原样再版《此间的少年》,如未来再版,将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容;2002年由案外某出版社出版的《此间...
获赔188万!金庸生前诉江南案终审宣判
金庸诉称，江南创作的《此间的少年》未经其许可，照搬金庸作品中的经典人物，在不同环境下量身定做与金庸作品相似的情节，对金庸作品进行改编后不标明改编来源，擅自篡改作品人物形象，严重侵害其改编权、署名权、保护作品完整权及应当由著作权人享有的其他权利。同时，被告通过盗用上述独创性元素吸引读者、谋取竞争优势，...
金庸生前诉江南案终审宣判:获赔188万元!
近日，本案有了终审判决结果，广州知识产权法院认定构成著作权侵权和不正当竞争，判令江南立即停止不正当竞争行为，并登报声明消除影响，赔偿经济损失168万元及为制止侵权行为的合理开支20万元，两家出版公司即北京联合出版公司、北京精典博维公司就其中33万元承担连带赔偿责任。此外，法院还明确《此间的少年》如需再版，则应...
孙远钊 | 论作品角色与虚拟人物的著作权保护——兼评“金庸诉江南...
二、“同人小说”著作侵权案 这两者的“竞合”问题近年来在国内引起了很大的争议和讨论。导因是广州的《金庸(查良镛)诉江南(杨治)等著作侵权及不正当竞争纠纷》案(以下简称《金庸》案),也是媒体所称的“同人作品”第一案(实际上并不是)。[22] 本案的共同被告杨治(笔名为“江南”)在2000年创作了名为《此间...
《此间》侵权案最终结果如何?江南道歉后怎样了
25日上午,有“国内同人作品第一案”之称的查良镛(笔名金庸)诉杨治(笔名江南)、北京联合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司、广州购书中心有限公司著作权侵权和不正当竞争纠纷一案在天河法院开庭审理。原告金庸和被告江南本人未出庭,双方均委托了诉讼代理人进行诉讼。庭审历时5个多小时,依次进行了法庭调查...
金庸诉江南案二审改判:认定被告侵犯著作权
日前，广州知识产权法院公布了该案的终审判决：法院认定被诉侵权行为分别构成著作权侵权和不正当竞争。被诉小说《此间的少年》系金庸多部武侠小说的“同人作品”，作者是知名网络小说作家杨治(笔名“江南”)，主要讲述汴京大学中乔峰、郭靖、令狐冲等年轻人的校园故事。同人作品侵权行为如何认定？二创行为如何规避风险？本...
金庸诉江南案终审:江南赔偿188万
金庸诉江南案终审宣判..回复 龙哥MAX1 :人不在了,后人去告也会受理,看李小龙,去世那么多年了,他女儿现在还在到处告形象侵权
金庸诉江南《此间的少年》案终审:“同人作品”构成著作权侵权...
2023年5月12日,封面新闻记者从广州知识产权法院获悉,该院近日对金庸诉《此间的少年》侵权案作出终审判决,认定被诉侵权行为分别构成著作权侵权和不正当竞争。 网络小说《此间的少年》系金庸多部武侠小说的“同人作品”,作者为杨治(笔名“江南”),主要讲述汴京大学中乔峰、郭靖、令狐冲等大侠们的校园故事。
如何评价金庸状告江南《此间的少年》侵权并索赔 500 万?以及后续...
二、《此间的少年》对案涉四部金庸作品的使用行为是否构成著作权法意义上的侵权？司法实践中，著作权...
官司赢了,金庸的影响力却被卸载了 - 知乎
持续6年多的“金庸诉江南案”,终于有了结果。广州知识产权法院近日对著名作家金庸起诉另一位作家江南的同人作品《此间的少年》一案作出终审判决,认定被诉侵权行为分别构成著作权侵权和不正当竞争,判令《此间的少年》作者江南赔偿188万元,两家相关公司就其中33万元承担连带赔偿责任。 法院表示,江南所著的《此间的少年》中郭靖、黄蓉、
附判决┃首例“同人作品案”——金庸诉江南《此间的少年》侵权案...
近日,广州知识产权法院对“同人作品案”作出终审判决,认定被诉侵权行为分别构成著作权侵权和不正当竞争,判令被诉侵权作品《此间的少年》作者立即停止不正当竞争行为,并登报声明消除影响,赔偿经济损失168万元及为制止侵权行为的合理开支20万元,北京联合出版公司、北京精典博维公司就其中33万元承担连带赔偿责任。
金庸起诉江南胜诉获赔188万 江南回应:不正当竞争是响亮的警钟
封面新闻讯(记者 荀超 见习记者 钟雨恒)8月16日上午,广州市天河区法院对作家金庸(本名查良镛)起诉作家江南(本名杨治)《此间的少年》著作权侵权和不正当竞争案进行一审宣判:江南不构成侵犯著作权但构成不正当竞争,金庸获赔共188万元。 随后,江南发表声明表示,没有侵犯著作权是个好消息,“然而不正当竞争也是一记响...
金庸生前诉江南案终审宣判
金庸生前诉江南案终审宣判 同人作品有没有侵权的风险？这个疑问最近有了答案。作家金庸起诉作家江南《此间的少年》侵权，人称“同人作品第一案”。近日该案迎来了二审判决。广州知识产权法院对该“同人作品案”作出终审判决，认定被诉侵权行为分别构成著作权侵权和不正当竞争，判令被诉侵权作品《此间的少年》作者立即停止...
触乐夜话:我看了金庸告江南的庭审直播 - 知乎
老实说,金庸起诉侵权,最后以和解结束,此前有过先例。金庸在大陆的游戏版权主要在完美和畅游手上,2013年8月这两家厂商曾经发起过一波维权,号称要“半年下架一百款侵权手游”,其中首当其冲的是玩蟹科技的《大掌门》。2013年9月25 日,海淀法院公告正式受理搜狐畅游就“金庸游戏改编权”起诉玩蟹科技一案,结果第二天就...
“金庸诉江南”案达成和解:不以剽窃定性,江南未事先取得改编许可...
“金庸诉江南”案达成和解:不以剽窃定性,江南未事先取得改编许可对金庸造成损害 从演员到作家 陈冲:体验无表演感的自由 娱乐快递|杨丞琳与李荣浩放闪 贺结婚六周年 张鹤伦不敢在岳云鹏家吃饭。怕他徒弟要红包,看德云社如何要红包 #活力广场舞# 舞动城市,释放激情 赖声川谈打造会昌戏剧小镇:单看报表不太划算,但无法用...
金庸生前诉江南案终审宣判!“此间的少年”输了
金庸生前诉江南案终审宣判!“此间的少年”输了 乔峰、郭靖、令狐冲是金庸武侠小说中我们熟知的人物,然而由作家江南所写的《此间的少年》一书中,这些侠客却成为“汴京大学”的大学生...擅自将他人构造的经典武侠人物二次创作成校园小说并出版售卖,这是否构成侵权、不正当竞争?江南以及相关出版公司为此被告上法院,该案...
金庸诉江南《此间的少年》案尘埃落定——“同人作品第一案”二审...
羊城晚报全媒体记者董柳报道：作家金庸生前起诉作家江南《此间的少年》侵权案尘埃落定。记者13日从广州知识产权法院获悉，该院近日对这宗“同人作品第一案”作出终审判决，认定被诉侵权行为分别构成著作权侵权和不正当竞争，判令被诉侵权作品《此间的少年》作者立即停止不正当竞争行为，并登报声明消除影响，赔偿经济损失168...
金庸生前诉作家江南案终审胜诉
北京青年报记者5月13日从广州知识产权法院获悉，广州知识产权法院近日对作家金庸起诉作家江南的同人作品《此间的少年》一案作出终审判决，认定被诉侵权行为分别构成著作权侵权和不正当竞争，判令《此间的少年》作者江南赔偿188万元，两家相关公司就其中33万元承担连带赔偿责任。法院表示，《此间的少年》中郭靖、黄蓉、乔峰、...
获赔188万!金庸诉江南侵权案终审宣判,人物同名不能随意使用 乔峰...
金庸诉江南侵权案终审宣判 人物同名不能随意使用 乔峰 郭靖 令狐冲是金庸武侠小说中我们熟知的人物 然而作家江南所写 此间的少年 一书中 这些侠客却成为 汴京大学 的大学生...擅自将他人构造的经典武侠人物二次创作成校园小说并出版售卖 这是否构成侵权 对于起诉...