“续面风波”中最稀缺的是理性 | 新京报快评
河南郑州“续面事件”发酵多日,至今风波未止。 据新京报报道,8月19日,因“续面事件”引发关注的郑州老霍记饸饹面馆已关门停业。面馆老板霍先生,曾多次发布视频称,“续面事件”对门店产生影响,“被骂一星期了。”“续面事件”当事人马女士表示,因遭受了舆论影响,身体状况不佳,打算起诉店铺老板。 从面馆老板霍先生发布视频表示,2名顾客带5
“免费续面引风波,商家诚信遭质疑,理性沟通才是关键”
更搞笑的是，吃完面后那家店老板还写差评，指责顾客不讲理，啥都不点，还续面 真是有点“贼心不足蛇吞象”的意思 二、争端升级：差评引发的风波 事情越闹越大，老板气不过，跑到隔壁那家找那几个人理论 他一边指责顾客吃饭不讲规矩，一边还拿出自己手里那份收据，声称7个人只点了一碗面 连一把牛肚、一串...
高铁撒泼不补票,面馆续面风波引争议,生活需要理性与包容
老板没限制续面次数，也没规定不能多续几次，素面成本又不高，续几次也没啥大不了的 有人觉得：老板拍视频发到网上，太激烈了点，小事闹成这样 心里不免觉得有点不舒服 更要紧的那三个孩子坐在边上，看到大人吵架 但也有人站在老板这边，觉得：免费续面本来就是让胃口大点的人吃饱的 不是让一家子厚脸皮...
郑州餐馆续面风波,真相令人唏嘘,理性看待别让事变复杂
只见他气得嘴巴都快冒烟啦，边骂边说：店里来了三位大人，带着四个娃，居然只点了一份饸络面 然后还整出个“续面续汤”的事儿 你说挺搞笑的，这一家子七个人，吃一份面 期间还续了两次面，老板都觉得挺合理的 可是，第三次续面的时候，老板一听说要再续，就直接不给面了，理由很简单：规矩就是一人...
点面风波引发热议,沟通不畅谁之过,理性解决最重要
”还有人觉得，老板的“无限续面”其实是一种套路，老板没说得那么明白，谁都知道“无限”是对于个人的食量 但没规定你点了面之后不是自己吃完就算完了 有个网友还说：“这事儿其实就是沟通的情况，双方语气一不好 要是老板能温和点，客人也能说得更清楚 ”他还调侃说：“你换个角度想，可能双方都觉得自己...
餐厅“续面风波”大反转,真相令人震惊,理性应对才是关键
你想，这续面本身也是正常操作，谁都能理解，可没想到，第三次续面那会儿 那女子居然直接给了个差评，这一下子惹恼了老板 老板看着她们的样子，心里就火蹿蹿的 于是就上前跟她们理论，觉得自己做事挺讲理的 老板说，他觉得很委屈，觉得就因为不给续面就给差评 他还说，店里的面其实挺好吃的 事情就这样在...
郑州续面风波反转曝光,真相令人唏嘘,理性沟通更重要
可你说，这场风波的“高潮”在于老板的行为实在“太让人生气”明明顾客花了140块，老板却偏偏强调“只点了一碗13块钱的面”这明显是在“引导舆论”这不，就像在电视里演那种“假新闻”让人觉得“心里不舒服”网络上有人说得格外对：如果觉得不让续面不舒服，完全可以用“合理的方式”体现，比如弱弱地给个差评...
续面风波炸锅!市民怒火围堵面馆,老板被逼关门,直播求饶泪洒当场
本文将深入剖析这起“续面风波”的完整脉络，试图探讨事件背后层层叠加的原因，观察各方在舆论场中的行为逻辑及其产生的社会影响，为理解网络时代的公共事件提供一个冷静的观察视角。火苗骤起与舆论狂潮 争议的源头，始于一位顾客在某面馆消费逾百元后，提出加面要求但未获满足。这个短暂的互动瞬间，被旁观者用手机部分...
续面当事顾客发声,呼唤理性消费与隐私尊重
“一碗面”的风波，是数字时代社会信任脆弱性的缩影。它警示我们，流量并非正义，真相方能止戈。在人人皆是“麦克风”的时代，每一次点击、每一次转发，都承载着塑造社会共识的责任。商业经营者需以透明规则守护善意，以诚信沟通化解误解；消费者应理性维权，避免情绪化宣泄；而每一位网民，都应警惕“即时正义”的陷阱...
“续面风波”反转,女子共消费140元!没有无节制续面,店主道歉
多一点换位思考，少一点指责冲动，往往能更妥善地解决。而对于围观的网友，这次事件也印证了“等待真相”的重要性——在信息不全时不盲目站队、不随意批判，才能让网络讨论更理性，避免因片段信息造成的误解与伤害。毕竟，一碗面的温暖，不仅在于味道，更在于人与人之间的理解与包容。#续面风波反转# ...
消费纠纷背后的多面真相:郑州饸饹面馆续面风波引发的思考
此外，网络上爆出的店铺曾遭数百条差评的历史，也提醒消费者商业经营的长期影响力，不能被一时风波掩盖，也避免让个案成为刻板印象。这就像车祸现场只聚焦撞车瞬间，遗漏了汽车安全性背后的深层原因。笔者走访发现，街道办调解员也表达了观点：市场监管虽有提升空间，但消费者理性维权同样重要。网络舆论不是简单的“声讨战场”，更多需要建立对事实完整
续面风波反转:顾客实锤消费140元,规则透明与沟通缺位成争议
结语 这场风波以“140元消费金额”反转开局，以规则调整收尾（8月16日起取消带娃顾客免费续面）。事件揭示的不仅是“一碗面的博弈”，更是餐饮业在规则透明化与人性化服务上的必修课。对消费者而言，“未知全貌不予置评”仍是应对网络争议的理性态度；对商家而言，诚信与细节，才是长久经营的底色。
复盘郑州“续面事件”,一起小纠纷为何成为“大事件”?
风波之后仍有四大法律问题待解 首先，点一碗面利用“免费续面”规则多人共享，可以吗？北京大成律师事务所合伙人石琛律师介绍，根据我国民法典规定，民事主体在民事活动中应当遵循诚信、公平的原则，不得违背法律和公序良俗。本次事件中，“免费续面”是基于一碗面的消费行为所产生的、为满足消费者“吃饱”需求所提供...
郑州面馆风波:续面争议背后的诚信危机
此外，公众对“广告与实际不符”的现象表示担忧。有人指出，商家在宣传中应明确规则，避免模糊不清的承诺，减少误解和矛盾。行业协会也呼吁，规范餐饮广告，提升行业整体信誉。综上所述，这起事件不仅是一场关于续面争议，更折射出社会对诚信、管理和消费者权益的关注。社会各界呼吁，相关部门应加强监管，推动行业诚信...
郑州面馆“续面风波”真相揭晓,老板被误会网友怒火难平
«——【•总结一句：真相总会浮出水面，咱们得理性点•】——» 这事儿让我觉得挺悲哀的，明明是个普通的吃饭事儿 咱们平时也遇到过类似的样子，有时候一点误会就能闹出风波，关键还是得多点耐心 网络人间里，发个视频、说几句话 其实，咱们都得明白，事情一旦曝光，就像水泼到地板上 遇到这样的事情，别...
续面风波女顾客为何再回应?准备起诉面馆老板
这起风波不仅使面馆歇业，无辜品牌“七匹狼”被牵连，更深刻揭示了数字时代商业诚信、法律边界与网络生态的连锁震荡，值得我们深思。这起事件的始作俑者，是8月13日晚郑州某面馆内的一场消费纠纷。三名女子携四名儿童在此消费140余元，其中包括一碗面、羊肉串、牛肚、凉菜等。她们两次利用店家“无限续面”的服务，但...
“免费续面”风波:善意需要边界 - 评论 - 新湖南
“免费续面”风波:善意需要边界 夏博 新湖南客户端 2025-08-16 20:33:05 夏博 近日,一段“女子带孩子点一碗面多次免费续面”视频在网络上传播。视频中,一位女子带着多名孩子来到餐馆,主食仅点了一碗面,而后利用商家推出的“免费续面”服务,先后续了两次面,第三次续面时商家予以拒绝。随后女子给了商家差评...
纵览快评|河南续面风波:一件小事何以轰动全国
在续面风波中，不少网友的同情心被人当枪使了，就连一众媒体都被带歪了，把枪口对准了7名顾客。很多媒体评论“贪小便宜”“薅羊毛”“精致的利己主义”等，分析不可谓不深刻，批评不可谓不尖锐，可反转后又悄悄地删了稿子。面饭老板于己有利的“虚假陈述”固然令人不齿，但作为机构媒体的公信力，也在一次次...
“七匹狼”言论引爆续面风波:一场商家失格与维权过界的双重警示
差评权行使是否过度？140元消费对标"无限续面"宣传存在认知差，但差评内容聚焦"对孩子态度差"而非续面问题。4名儿童成为舆论工具引发质疑，而肖像权诉讼虽是合法手段，但索赔金额若远超实际损失可能被认定滥诉。调解协议签署后商家违约在先，顾客保留追诉权具有法理依据。舆论场的非理性裂变 事件衍生三类畸形现象：网友...
当一碗面搅动舆论漩涡:从“续面之争”看公共事件的破局之道
郑州一家面馆里腾起的热气，意外点燃了舆论场的熊熊烈火。三名女子带着四个孩子要求免费续面的寻常场景，最终演变为群众围堵店铺、双方僵持不下的公共事件。在这场由一碗面引发的风波中，我们看到的不仅是消费权益的边界之争，更是转型期社会心态的复杂投影，是个体诉求与公共理性的艰难对话。权利意识觉醒下的边界模糊...